QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 11566|回复: 48
收起左侧

[讨论] SOLIDWORKS曲面造型比UG差很多是吗?

[复制链接]
发表于 2009-3-4 18:41:26 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江西南昌

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
至少我周围的朋友都说UG曲面造型好,真的是吧
头像被屏蔽
发表于 2009-3-4 19:00:40 | 显示全部楼层 来自: 中国广西桂林
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-3-4 20:00:00 | 显示全部楼层 来自: 中国河南新乡
那是当然的啊
发表于 2009-3-4 20:00:32 | 显示全部楼层 来自: 中国河南新乡
不是一个档次的东西啊
头像被屏蔽
发表于 2009-3-4 20:21:48 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-3-5 08:04:22 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽蚌埠
总不至于为了个软件“动刀动枪”的吧?目前所有的软件都是帮助各位提高自己,无论那个软件好坏,乃是谁用谁知道,何必为了软件而争个高低,为了个软件伤了大家的和气!
发表于 2009-3-5 08:59:46 | 显示全部楼层 来自: 中国广东江门
做自己的,所有软件没什么分别。
发表于 2009-3-6 18:26:37 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
SOLIDWORKS曲面造型比UG要好很多啊。solidworks有让你脚踏实地的感觉,因为成型过程的阶梯性是记录你脚步的必经之路。
发表于 2009-3-6 21:24:16 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
可能是我们不熟悉吧,不过我感觉SW和UG在曲面方面兼容性要好些。每次别人发的曲面转到PROE经常是破面,但在SW里面旧就好些。
发表于 2009-3-6 22:50:39 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
学习中,谢谢大侠指教
发表于 2009-3-6 22:54:18 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
这不能单纯的比较。。。这样的帖子论坛很多!8 C% ?( V5 e/ X9 h) t
个人觉得没多大意义5 [, z2 E/ |+ [/ s* A" w
关键是人的问题
1 k. }- A4 }! R/ i8 u软件嘛 只是工具。。。。( C& y# T) [, ]# e
相对来说SW上手快点,简单的机械设计啦,做个模型什么的相对来说速度快点,当然也得看个人熟练程度( Q4 l* O: u# C" |& c/ J
但是目前来说UG的功能更强大一些,费用也大点,所以大公司用的多点,一般小公司养不起!(正版)
- h7 |) g) O# W7 |' F& A目前三维软件还是相当多的,建议楼主还是多拓展自己的眼界
发表于 2009-3-6 23:35:28 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
对6L的素质表示遗憾,你所贴的东西只是说明了SW能做而已,但是做到最好了么?恐怕在美观的要求上还有点儿差强人意吧?而且其他软件难道就做不到了么?Impossible is nothing~这不光是一句广告,更是一种态度。CAXA也能做出让人眼睛一亮的作品,but could U?3 O' E6 E2 x, o3 r' r
SW的优势在于速度和界面亲和力以及几乎无所不及的插件,而中肯的说SW的曲面功能确实是比UG和CATIA弱的,特别对于高阶曲面的控制显得捉襟见肘,因此汽车等需要高级曲面的领域才会选择后者作为开发软件。但是,在普通的工业设计范围里,G1和G2级别的面造型已经足以满足圆润美观的要求。而后者虽然调节不太方便,通过努力也可以达到需要。. Y; d1 K' W- I6 x
总之,如果不是工作领域的要求,则把任意一种软件发挥到自己所能的极致,都可以无所遗憾了。; `  l9 l' h/ Y$ v
未免遭喷,上个老作品,估计有人见过,就是无聊的在下玩票之作了~sw08,渲染PW) i% Q( q! t' j( \
11.JPG ( e0 X' }5 M' v, W0 M
  s* F% x" \7 l% \+ M
[ 本帖最后由 77607283 于 2009-3-6 23:37 编辑 ]
发表于 2009-3-7 00:59:55 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
帖子中有好几个中肯的发言啊...
发表于 2009-3-7 15:01:14 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
原帖由 寂静天花板 于 2009-3-7 10:09 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif! j$ t1 @) R& u; |3 n
3 l9 D' f- O' s9 r' _  E1 q
什么叫做的最好?有标准吗?什么叫精度高?有比较吗?最好否定SW的人做个对比测试,否则别出瞎叫唤。
/ \6 C! D9 H6 o  O9 j6 ]; s
( e5 Q0 d, u( q  \5 I8 B" L

: D1 }3 K8 t- M  n4 J这种治学的态度真是不可理喻……那么请看看明白
8 Q- t& D4 Q  Y" h% e1.what i was doing
  m  |4 G" `* I6 s: `9 G$ ^2.why and how4 V  r/ v+ z. y2 H( s7 w7 R
3.where does the deviation come from
8 D& V5 v2 e; x  S/ R: O5 o 6.gif
# E8 z) W8 ^, r2 S+ e8 K, y8 G1 e 7.gif 6 d' {7 R$ N! ]7 F1 F2 K
伪积分.gif
. n: i% Z% F) t3 I  h0 MA simple test to check whether it can divide a random solid
5 ^& I6 e$ A  X& V6 A% e$ G2 z4 W3 w! q* D
6.gif
+ |" f. [4 Y" V3 R! Y+ k" HBut still the deviations exist' e( S9 G! D4 F) Z& M
5 I) w; r0 ~3 _3 z% `
[ 本帖最后由 77607283 于 2009-3-7 15:32 编辑 ]
头像被屏蔽
发表于 2009-3-7 15:15:45 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-3-7 16:14:05 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
原帖由 扫街 于 2009-3-7 15:15 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif; b% t. y# _- Z9 ~" y) g; X
大家都是中国人,你玩E文,这难道就是你的治学态度,还笑话别人呢。
1 a  p' u. i2 ]: Z! \, ^9 O; g

/ Y4 \0 O- g8 M& e( T; |6 c/ e7 A2 M大家都是地球人,掌握一下地球上使用最广泛的语言是否需要呢?
3 \1 W- }; s( n/ a; w
. i+ s0 G6 p2 VPS:需要的东西麻烦hahap斑竹了,就在这里表示感谢+ O) @+ U5 r8 f8 i" L
最后对LS几位脾气暴躁的朋友说一声,空洞的论据是无法给论点以有力支持的,而谩骂也从来都不能使人心悦诚服,forum也是小社会,还请三思而后言。
+ ~: Y/ j$ ?3 R/ v1 ?
0 ~! \( b1 c0 p) l) I2 ]2 }2 e- F% {就此别过
头像被屏蔽
发表于 2009-3-7 17:46:05 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-3-7 19:07:16 | 显示全部楼层 来自: 中国四川绵阳
工业设计里面如果产品追求分析实用性为主的话 也推荐sw,如果是美观,说白了就是要看效果图,那还是推荐3d max,渲染速度和效果那是其他软件都不能比的.sw曲面造型较方便快捷,但是精度 比UG要差!修改模型上 还是UG厉害,总的来说 看你工作环境 模具 和加工 逆向 这种经常改来该去  还要读其他软件格式的工作适合UG!机械设计和不太复杂玩具,以及一些机构产品较适合solidworks!
发表于 2009-3-7 19:35:50 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
我的感覺是不管哪一項軟體都有其特色及專精,我兩項都有學習,但是有些我只學習需要的,相互補強,學習建模思路,所以我認為是技術及使用的問題而非軟體的問題,在強的軟體沒有熟嫻的操作及精確的思路,也只是廢物,不是嗎?不管學習哪一套軟體,都要能專精,學習透徹,自然能襯托出軟體的強大,不太可能有完美的軟體,更需要使用人給予生命!(個人想法,無任何惡意,相信自己積極去學習的想法,若有得罪不要打我啊!)
发表于 2009-3-7 19:56:27 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
我用SW画拉伸弹簧,硬是画不好那个挂钩。5 ?. b! m: C( p4 N% z9 k) [1 [
现在一般用UG画,再导入到SW。
: B6 L! A5 T) _' r+ J/ V0 v/ [
# _- B2 A" z; ?; R也许是我自己水平太差,与软件怎么样没多大关系。
头像被屏蔽
发表于 2009-3-7 21:12:37 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁营口
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2009-3-19 04:31:36 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
我个人是觉的见人见智吧,就好像有人用左手吃饭,有人是用右手吃饭,那到底是用左手吃好呢...还是用右手呢.....哈哈...就看个人的习惯了,还有个人的头脑思维啰
发表于 2009-3-19 11:18:36 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
各有所长吧,可能在曲面SW确实没UG强
发表于 2009-3-19 11:59:52 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
软件只是使用工具而已.用的好那个软件都很强大.对于上面漫骂者,很失望,还这么高的等级.
发表于 2009-3-19 12:30:42 | 显示全部楼层 来自: 中国内蒙古包头

无聊之极的帖子

本就不是一个层次的软件,非要比个高低。真是无聊!
$ I* Z3 ?, k# V& o+ ]/ c3 T$ X
! i# r+ L0 [" X6 I2 x4 L+ RUG怎么不去和CATIA比呢? ! x3 n( N- q( O9 s5 s; @
" k: N3 ?9 T" @' g1 B  M
CATIA能把UG给比死。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表