世界三大强三维软件软件

yyj2004 · 发表于 2009-2-3 07:57:04

慢慢学习中。反正学多了不是坏事。

发财猫 · 发表于 2009-2-3 10:52:52

长见识了

zhiming061121 · 发表于 2009-2-3 16:41:59

各有所长，各有所短，跟具需要，够用就行

模道主持 · 发表于 2009-2-3 16:45:36

好像明白了一点

zhanglili167 · 发表于 2009-2-3 17:25:06

原帖由 panwenzhang0515 于 2008-10-22 10:56 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
4 h! g7 Y$ C4 b3 ]* Z2 p: xsolidworks怎么样啊,说说看...

solidworks是从2007开始才变得好用，功能更加强大，但一般也只用于简单的建模和渲染，其渲染功能是非常不错的。这是在中国，国外也有不少设计者使用SOLIDWORKS

zhanglili167 · 发表于 2009-2-3 17:27:20

原帖由 shenqing00 于 2008-10-22 20:27 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif1 r9 T5 M( B% N) e: |- Z, l" \
大概国外航空航天不能用PROE做，但我知道国内航天很大部份是proe做的，我学proe就是以前在航天部门学的。

说真的，航空航天，甚至汽车业都是一些相对较大的数据，PROE很难处理如此大的数据及建模

ddh139 · 发表于 2009-2-3 20:26:14

我觉得学好一个软件后学另一个软件就简单了

zhangwb01 · 发表于 2009-2-3 20:37:16

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

fatcat1985 · 发表于 2009-2-4 09:20:16

原帖由 zhanglili167 于 2009-2-3 17:27 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
: s# |$ V v R5 a( S" W* ^+ I! v5 A; q7 p8 |! E) p
说真的，航空航天，甚至汽车业都是一些相对较大的数据，PROE很难处理如此大的数据及建模

不知道老兄是做什么的？我接触过的项目来看，至少在国内的航天里，proe的设计还是占了绝大部分的。当然，我指的只是零部件或者分总成的设计，总装的就不知道用什么了，密级不够，呵呵:-)

zzyxx010420 · 发表于 2009-2-4 14:09:16

各有所长，看习惯用什么，用好了都好

qq0732 · 发表于 2009-2-5 15:26:27

并非如此，UG并非比PROE精密得多，只是高阶曲面的及后续加工的区别吧

lwa2008 · 发表于 2009-2-5 15:57:25

管它谁好谁坏
学到一个是一个

尊东 · 发表于 2009-2-6 11:16:05

我用proe画造型,用UG分模的,因为UG在分模中补面是很方便,拆模比proe快,致于拆铜公proe有个外挂比UG还快,依我理解,proe的设计还是占了绝大部分的,并不能限在小家电和玩具,就精度上讲proe缺省的是0.0012,UG是0.0254mm.
所谓精度我不知楼主怎么得出来.
参数问题随着对软件的熟悉和深入理解,会用都不会失败.好坏因人而异,软件是工具,重要的是专业.并非catia是航空,UG是麦道公司早年用的就也是航空,在联合作业方面proe不比其他的差.画地为牢会误道人们,全面理解就各有所长,精通一门都基本可解决问题

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 世界三大强三维软件软件

浏览过的版块

zhangwb01 zhangwb01 当前离线积分 220 UID 4076 主题在线时间小时注册时间 2006-1-25 头像被屏蔽	发表于 2009-2-3 20:37:16 \| 显示全部楼层来自：中国陕西西安提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报