|
|
发表于 2010-11-19 14:10:30
|
显示全部楼层
来自： 中国江苏苏州
10# ZJBLOVE ) w" o( g4 A, {& Z6 ?1 |, x
这几天这两个软件我都用了，发现了一下不同，不过都是我个人感觉
/ ?6 p, p% B. b1：总的感觉是，3DQ是智能些，LOGO是人工直动，结构非常规则的模具3DQ占优，一般的模具LOGO好些
& f8 q! Z2 }7 U' m1 p" k2：展开，我感觉LOGO的优势较大，LOGO可以实体展开，3DQ需要板金识别
+ v; P, J7 I' j+ K0 f3：LOGO的默认结构是美式的半压料模具，3DQ是日本的方式，不过都可以定义
" G0 w3 T# G Q4 b4：LOGO可以自己建立新的供应商，3DQ也可以，不过优点麻烦
( T- F5 D: z5 t& f8 X5：LOGO的语言是根据系统，这个比3DQ好多了% ~ s2 b7 M9 u( a K% N
6：设计细节觉得3DQ好些，
1 ]6 C2 h! s% i% U; Z& \就想到怎么多，两种都用了3天，我选择了LOGOPRESS，
' S: a0 _1 C. n, G" r, D有以下理由
/ Y8 [: E' K H6 c& w$ [1，我英文不好，原厂的3DQ没有中文的版本. C: [/ b: }( r) b9 Q; n- x4 ^+ p' e; }
2：展开LOGOPRESS我觉得优势很大: i _; u6 N) C: b* d
3：我们公司的模具较杂，结构不是很单一，LOGO好点
; r% m1 e3 M% S# ^: y4：我们的拉伸多，LOGO有专门的哪个功能
1 r( k9 P+ I Z5 I& t6 F1 |+ Y5：我觉得画模具太智能，我总是觉得不放心，呵呵7 ~/ w8 p. I/ A' k+ i8 q% } F
以上是我个人的想法，相信如果熟练了，两个软件都好用，只是适合的问题 |
|
楼主
;) ;)