自认为SW可以代替二维软件的进来看看

ga7zm · 发表于 2008-12-18 18:53:23

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

首先声明3点：
1.本人也使用SW，并且从01一直到09跟过来。
2.无意制造矛盾，共同提高。
3.以下均用国产二维软件绘制，均为一般刀具图纸，并非复杂的复合刀具。
例子1：立铣刀

ga7zm · 发表于 2008-12-18 18:54:07

例子2：立铣刀1

ga7zm · 发表于 2008-12-18 18:54:55

例子3：扩孔钻

扫街 · 发表于 2008-12-18 18:55:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

山山薰 · 发表于 2008-12-18 18:56:30

做个模型.出个图就了事.最好用COSMOS分析下.这个有什么问题吗?

ga7zm · 发表于 2008-12-18 18:56:42

例子4：锪钻

xuwenhua · 发表于 2008-12-18 19:03:33

sw建以上的模型可为是小菜一碟，只是没时间。不要逼我！我2小时可做很多有益的事。

扫街 · 发表于 2008-12-18 19:04:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ga7zm · 发表于 2008-12-18 19:13:14

原帖由扫街于 2008-12-18 18:55 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
0 b0 D* B% {: S+ J. U2 F- T别老叫别人建模，你怎么不建个模呢。

我自己做过，也试过，唯一的体会是SW在这些非参数化场合显得很笨很笨。

ga7zm · 发表于 2008-12-18 19:14:42

原帖由 山山薰 于 2008-12-18 18:56 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
5 o$ l7 v* j/ E) p3 x, F) s做个模型.出个图就了事.最好用COSMOS分析下.这个有什么问题吗?

确实很简单，自己做个试试，再用SW转成工程图，然后标注尺寸，你就明白SW并不是那么优秀。

ga7zm · 发表于 2008-12-18 19:16:35

原帖由 xuwenhua 于 2008-12-18 19:03 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif5 L' y5 B% p9 c2 Q0 m4 n
sw建以上的模型可为是小菜一碟，只是没时间。不要逼我！我2小时可做很多有益的事。

我很笨，2个小时没有完成，请您公布教程（包括详细工程图纸）。

ga7zm · 发表于 2008-12-18 19:18:00

原帖由扫街于 2008-12-18 19:04 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif5 d1 t! ]( D- g9 r% J' g

. D% h, w& p2 J! z- [ } o
# L8 v3 [- T; p' R2 \3 e- [/ S这样吧，发挥各自优势，联手如何？你建模我出图，让大伙瞧瞧SW工程图是如何？然后楼主负责出CAD图，这样分工协作，效率极高。

上面就是用CAD做的，照着标准手册画的，我的工作完成了，总共不到2个小时。

cnzheng · 发表于 2008-12-18 19:56:14

说实在的，很佩服ga7zm朋友画得这么发好！

lizuoshan · 发表于 2008-12-18 20:21:41

直接在SW的工程图空白图纸上用草绘功能画二维图纸也不错。

sdmdt2008 · 发表于 2008-12-18 23:07:18

原帖由 ga7zm 于 2008-12-18 19:18 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif2 h r) x) m( @# S3 M

: k, r: a. H+ C) w( x上面就是用CAD做的，照着标准手册画的，我的工作完成了，总共不到2个小时。

你想过把整个尺寸系列的画下来要多长时间没有？
sw虽然建模时间较长，但是它的配置功能在后期可是省时省力的。
另外你这个图是不能直接输入数控机床进行加工的。

yangzhi125 · 发表于 2008-12-18 23:17:49

等以后自己觉得把建模学的差不多了再开始研究工程图吧
我现在依然停留在拿solidworks做好相应需要的投影视图再转成dwg格式来添加尺寸的水平

非洲蝙蝠侠 · 发表于 2008-12-19 01:49:27

这个问题完全没有必要讨论，某些图用二维画方便，某些用三维方便，难道有规定用三维就再也不可以用二维了？

乖乖单眼皮 · 发表于 2008-12-19 06:10:21

各有各的优势~~~
很难说~~~

380557319 · 发表于 2008-12-19 08:10:50

SW出图并不差,搂主可能用得比较少吧?

[ 本帖最后由 380557319 于 2008-12-19 08:14 编辑 ]

shubinf · 发表于 2008-12-19 09:00:51

你以刀具为例,我也以刀具为例
1.你出2D图,某种程度上确实快过3D图,毕竟建模后还要出工程图.
2.3D建模后,我可以渲染.....
3.3D建模后,我可以分析.....
4.3D建模后,我可以快速系列化.....
5.3D建模后,我可以依据模型建立模具.....
6.3D建模后,我可以做出合理的包装.....
7.3D建模后,我可以知道重量等.....
8.3D建模后,我可以快速修改以满足需要.....
.....
大多
我只要做好第一个零件,后面的事比你容易多了,你能做到吗?既然楼主从01到09,我从04到07知道的好处都比你多.

wuzhijian · 发表于 2008-12-19 09:21:09

织网的鱼头太有才了！谢谢你分析的这么透彻。鱼头都能织网了，神呐！
楼主朋友，你大概还没享受到三维的乐趣，多用，用熟了就舒服了。
三维软件是科技新产品，许多大型企业都在用；三维软件比二维软件价钱贵许多倍，这些应是不争的事实。花大价钱购买三维软件的企业决策者的智商肯定不低！你再想想吧。不早日熟练掌握三维设计技术，小心将来没饭吃！

linx06 · 发表于 2008-12-19 09:23:48

有个别的功能SW没有二维的好，但在其他的大多数功能上二维软件是没办法跟三维的比的，楼主喜欢用二维也没什么了，有的工作做的习惯了用什么都是一样的，但“习惯”也是非常矛盾的东西，它是有惰性的，它会让你在熟悉的范围内做起事来很轻松，不想在去多学其他的，但是当你换一个环境或者领域在重新开始，，，你会发现你已经落后时代很遥远了！

shubinf · 发表于 2008-12-19 09:27:05

楼上的朋友,
个别的功能SW没有二维好,能一一列举出来吗?

qishadudu · 发表于 2008-12-19 09:30:55

配合使用,支持18楼的说法.
干嘛非要你死我活的样子,

linx06 · 发表于 2008-12-19 10:55:45

做油路图等需要引用符号库类的东西SW暂时还没有，可在CAD 里有很多的，画一些标准件是用简化的方法的，SW做起来也是很麻烦，出工程图的时候会多出很多不必要的线，CAD也有CAD的好处的。（虽然我早已经不用了）

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 自认为SW可以代替二维软件的进来看看

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

回复 23# shubinf 的帖子

浏览过的版块

扫街扫街当前离线积分 7056 UID 872271 主题在线时间小时注册时间 2008-12-7 头像被屏蔽	发表于 2008-12-18 18:55:45 \| 显示全部楼层来自：中国辽宁营口提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报

扫街扫街当前离线积分 7056 UID 872271 主题在线时间小时注册时间 2008-12-7 头像被屏蔽	发表于 2008-12-18 19:04:20 \| 显示全部楼层来自：中国辽宁营口提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报