QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

楼主: aluelee
收起左侧

[分享] Solidworks和ProE的比较

[复制链接]
发表于 2008-10-27 12:34:18 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
proe/已经被sw打败了,赶紧转吧!
发表于 2008-10-27 12:54:06 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
如果要做作色渲染等等,呵呵,还是专业软件好一点,不管是破衣还是sw,效果还是不好,倒不如sw 、破衣与CM4D之类的配合。。。
4 U4 J/ {/ ~5 Y+ I+ f' \' _+ G/ o8 S    俺从95年用破衣一直到99年,SOLIDWORKS 从97年一直用到现在,SW的版本也从97版用到2008版;俺以前做过玩具造型和模具,破衣和SW都用来出过模具,呵呵,不管破衣还是SW都很痛苦,毕竟玩具造型不是这两个家伙能够做的,幸亏95年的半年培训这几个软件都培训过,所以比较之下,玩具造型还是用 Rhino最方便,与SW 破衣虽然不能参数化链接,但其曲面造型功能可不是吹的,再加上坐标机。。。。;毕竟产品的初期造型是不需要开模的,好一点都用激光成型做树脂手办,再按照CM4D的渲染配色喷油,等领导和客户确认后再把RHINO的造型区面转到SW或破衣里去做实体和结构,再出模具。。。。。
发表于 2008-10-29 17:23:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
看各自的運用。; c3 |7 F# l8 Z% @; u" K  U; i
我兩種都用。應該都有優缺點吧
发表于 2008-10-29 17:27:30 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
最大的感觉是SW容易上手,但速度方面就是PROE领先!
发表于 2008-11-1 15:07:49 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆

说两句

关于"设计、制造、模拟、分析、管理等等的相关所有环节"的问题% v4 X, u, j, w9 K

+ a+ v- w9 ~; Z9 E. ^( u+ i$ VSW设计方案为SW,
9 [$ E) r+ C3 P' w- |SW制造方案Solidcam&camworks,mastercam,前两种与SW一个界面集成,为插件,mastercamX3与SW数据完全通用,在mastercamX3里可识别SW的特征.可修改特征.
/ ~( i) B+ ^0 v+ x  h/ XSW模拟与分析方案为COSMOS,包括线形与非线形,静态与动态,动力学,流场,电磁场等,类型很广,至于精度,呵呵,美国NASA可以告诉你它的高精度.比如,勇气号火星车的最关键部分-采样本的那只机械手臂,这不是吹的.( k2 P0 }' Y, G2 c
在做这些前,DFM-XPRESS制造专家,物资动力,基本模拟,COSMOS-XPRESS分析等基本功能是先导呀.
2 ~9 ~) O/ b; |2 X2 _; Q! d7 U9 M  h8 y- O- s# C
管理工具为PDM,有企业及工作组两种版本.对于个人嘛,SW-Explorer肯定为首选.
8 n4 t6 f: c1 b) f其它的有模具\钣金等很多插件.
3 o* \  s5 g( T- L' m, D8 w$ S* Q0 b( ^$ K4 C1 ^4 ]0 R& V; }+ G
用过3D MAX吗,SW走的3D MAX的策略,看看3D MAX的插件数量及风靡程度就知道了.  A* q# S. k0 I( m

) X1 L' \" |! ^7 s
" Q$ `4 ~. A. V' p"但它的色彩,给人感官方面的舒服要比SW强"的问题0 V% b* C/ g; [: O3 i$ ?2 L

* R" c& I' d- q' s- _5 ~0 L你看过real view的效果吗?8 c& N/ P" ~- d+ x$ s, j
那简直另人倾倒呀,没有哪个CAD能有这样的效果,时时动态的渲染效果, 从硬件上色,倒影,阴影,真的是最强!
) Y3 {) R  I, X2 `* L6 J- `当然,没有台好机子,尤其是高档的专业显卡,是不敢玩这个的,: b+ d! S1 ~% r# E& K5 p! t
至于软改,能开部分效果,可是性能剧降.我也改过,改ATI的最稳定,NV的不稳.更别说开抗锯齿了.7 T4 Y, T- Q  k  p6 ~8 ~$ f* Q
我现在都有个习惯了,要搞设计,第一要求为中档工作站,就要real view! 蓝色动态高亮选择,时时渲染,漂亮之极.做起事眼睛舒服.# e  k0 h) ?; \2 q- C
% v9 x- C1 d2 ]2 N& n9 U

: M8 X& o' d) w/ Y+ F1 ~至于渲染的问题,我首推PHOTO WORKS 360,这是专业级的,不用象PHOTO WORKS那样费大劲就能达到很好的效果,看看SW启动的LOGO,效果咋样?
* v( o9 ^. W5 E0 c; ]3 t& cPHOTO WORKS 360与Autodesk Alias imageStudio一样的用法,都是超强的渲染工具.. ]& p" \+ ]2 k0 ^8 n

; j6 y9 y' U) E, K; m至于SW的效率,这个我不说了.新手也许体会不出来.一但你成为老手,尤其是将设计与分析同步后,你会明白的.8 ^4 _  c+ w5 x; A* r
5 Q/ ^0 x  a6 Y8 Z$ G1 a1 M/ E
从概念到原型,设计与分析同步,这是SW的方向,也是设计的方向.
发表于 2008-11-3 16:58:29 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州

到proe模块可能sw一纹不值

:lol: :lol: :lol: :lol: :ang:
发表于 2008-11-4 06:43:48 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁大连
PROE 对与我来说和SOLIDWORKS 基本是一样的.
发表于 2008-11-4 08:27:23 | 显示全部楼层 来自: 中国广西百色
这类的话题很无聊,每个论坛版块里都有,但每个版块里的人都说当前版块的软件好,软件只是一个工具,我认为只要能用好每一个软件,每一个软件都是很好,本人以前用MASTECAM,在学校刚学PROE时还说MASTECAM画图好呢 ,做了几年产品开发主要用PROE和SOILWORK,现在在搞模具设计和CNC编程了,主要是用UG,相信我,不要斗了,每一个软件都是好用的,只要你用熟悉
发表于 2008-11-4 10:12:31 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽合肥
sw的用户数量已快要赶上Pro/e 我们只要实用简单。中文的文件名便于管理。
发表于 2009-12-5 13:40:48 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
我认为PROE属于高端产品!SW属于2流产品!
发表于 2009-12-5 13:50:50 | 显示全部楼层 来自: 中国广东惠州
PRO/E画曲面要好一点
发表于 2009-12-5 13:57:17 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡

回复 35# zglb 的帖子

低端的你用你所谓的高端破衣,依旧是半吊子
发表于 2009-12-5 14:58:49 | 显示全部楼层 来自: 中国四川德阳
原帖由 xuwenhua 于 2008-11-4 10:12 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
" X7 ~% B& l: c5 C; T3 ssw的用户数量已快要赶上Pro/e 我们只要实用简单。中文的文件名便于管理。
4 E* h. v1 S" O% W7 s! \4 `, R
不是快要赶上,而是早就超过了。
发表于 2009-12-5 15:16:47 | 显示全部楼层 来自: 中国湖南株洲
你也不看看这是什么地方
发表于 2009-12-7 12:57:28 | 显示全部楼层 来自: 中国海南海口
支持SW
发表于 2009-12-7 16:08:23 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏宿迁
各有各的好处的,
发表于 2009-12-7 19:23:33 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
各有所长
发表于 2009-12-8 09:49:56 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
原帖由 hmgandqq 于 2008-10-27 10:18 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
9 H, H# @) `& h) U我用了Pro/e 4年了,但现在学SW。我的感觉是SW在很多方面都比Pro/e好。我觉得SW里的很多功都是针对Pro/e进行优化的
% m8 b7 m3 z+ ^/ r( p. q% {
很对!觉得SW就是对PRO E功能的优化。其他人说的很搞笑,怀疑你们用过SW吗?SW08以前的在做曲面上是差点,08以后的非常好,前提是你们有没装全,没装全的就别在那叫,不懂的也别在那叫。
发表于 2009-12-8 10:43:26 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁朝阳
各位请先了解二个软件的开发背景在做不定论吧!
发表于 2009-12-8 19:55:42 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
比来比去的有什么意思?在“三维网”里的SW板块里比肯定是SW好,你到“燕秀论坛”或其它“模具论坛”去看看有多少人用PROE , 多少人用SW?做模具的还是用UG  和PROE的多!做机械设计的用SW和AutoCAD的多,软件都是各有千秋!
发表于 2009-12-8 20:06:53 | 显示全部楼层 来自: 中国广西柳州
现在还在鞭尸!
发表于 2009-12-8 20:17:05 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
各有千秋,看各人喜好
发表于 2009-12-8 20:23:07 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
我觉得SW好。方便、快捷,功能不差,工程图更胜一筹。
发表于 2009-12-8 21:26:17 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽亳州

我也说两句

好无聊啊,跑到这里来看看追星族的骂街
发表于 2010-10-11 22:46:11 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
30# 山山薰
/ z, L. ?9 e6 n/ v7 b) b网上那篇对比cosmos ansys nastran的测试文章已经传遍了,不说测试是否具有客观性,就测试模型来说就根本说明不了什么问题。' O$ }; `1 g- C
就结构分析,cosmosworks本身其实和RANSNA(PRO/MECHANICA)就一个档次,他强调的面向工程设计人员而非专业分析人员的仿真的易学性,其实ransna ,nx.nastran有不输于它的易学易用性,一样不需要高深的力学 、数学专业水平。 在一般工程结构分析上其实也半斤八两。如德国HBM公司作为世界顶级力学传感器供应商,就以ransna(pro/machanica)作为其分析主平台,一样设计制造全球顶尖压力传感器。而真需要做复杂系统动力学协变仿真,复合材料分析,高级非线性,复杂模态,复杂耦合场分析(如航空、航天、引擎、鸟巢这样的复杂工程),cosmos也并没有得到多少用户。NASA也从来没有将cosmos作为主力分析平台。6 e6 l& b5 w/ |: S7 q
达索公司其实早就有了定位,达索收购abaqus和cosmos的价格就不是一个级别,定位完全不同。任何争论最好不要忽视达索公司自己的定位这个事实
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表