设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

1234下一页
返回
发新贴
展开

通知     

查看: 14732|回复: 87
收起左侧

大家说说SW工程图不能代替AutoCAD出图的原因

[复制链接]
7664546
发表于 2008-7-30 21:14:18 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国山东潍坊

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
我看大家经常谈到工程图转CAD的问题，那么大家为什么不直接用工程图出图呢？我最近一直在学习工程图，已经基本能脱离CAD了。那么大家觉得SW工程图不能代替AutoCAD的原因是什么呢？不妨提出来大家一起讨论讨论，哈哈，共同进步嘛！
回复

举报

jackalwl520
发表于 2008-8-4 20:00:33 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江温州
就是因为有些人用工程图出图。。所以才会有工程图转CAD啊
9 E1 F; E9 b- j" H- ACAD已经在设计者的心中和使用中根深蒂固了...
1 u- d' H  y, z5 Q5 |) [: M( f/ Z你之所以要脱离CAD无非就是想证明自己很牛而已。
9 i. \. b0 I' f. R但是我感保证，你工程图出图绝对没有CAD画的快...你信不信
回复 支持 反对

举报

kahao
发表于 2008-8-4 20:49:25 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
SW的工程图de细节远不如CAD
回复 支持 反对

举报

demeng
发表于 2008-8-5 08:56:55 | 显示全部楼层 来自： 中国广东中山
不是不能代替，而是还有很多人在使用CAD，所以必有照顾他们一点，说CAD出工程图块那是因为他们生产的产品太简单
回复 支持 反对

举报

csluo
发表于 2008-8-5 11:05:55 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
同意4楼的  SW的工程图细节远不如CAD
回复 支持 反对

举报

sdmdt2008
发表于 2008-8-5 18:58:55 | 显示全部楼层 来自： 中国广东深圳
原帖由 寂静天花板 于 2008-8-5 15:59 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
' r% O, q. l# ?" o% a9 Z你们几个懂什么，恰恰相反，用SW的工程图打印出图比CAD方便多了，就是细节上比CAD强多了，对SW不熟当然说CAD好，但对SW熟悉后才发现，SW比CAD强多了。
, r2 n5 M3 ?4 Q/ C
完全同意！关键是平面图与三维图完全一致，没有错误（比人脑强多了），并且跟随三维图修改而自动修改。还能自定义很多链接。标注，序号，明细等都很智能并能统一变化，极大地减轻了制图负担。举个例子，零件一多，那要在autocad 里改变装配图零件序号，修改明细表（按照图号大小排列），就是一件麻烦事。但在sw里就轻而易举。
) \' y/ E" w7 e4 ^3 V我以前一直用AUTOCAD，用了sw后就完全丢掉了AUTOCAD，设计变得轻松愉快，跟玩一样。
回复 支持 反对

举报

setnnis
发表于 2008-8-6 00:43:29 | 显示全部楼层 来自： 中国湖北武汉
我也认为是这样的SW是比CAD好用相信不用多久就可以取代CAD了.
回复 支持 反对

举报

dimson
发表于 2008-8-7 14:25:36 | 显示全部楼层 来自： 中国广东东莞

主要还是照顾到其他人

我想，如果你天天只使用SW来设计产品，治具，塑模，冲模的话，那你使用SW的工程图模式肯定是OK啦，因为这样可以保持一致性的问题，但问题是你的图纸是要分好多部门来用的呢，象有业务啊，有采购啦，有品保啦，还有工程啦，有些东西不可能再让他们来学SW吧，所以这是一个很费力的问题呢
回复 支持 反对

举报

penq88
发表于 2008-8-9 15:13:35 | 显示全部楼层 来自： 中国安徽合肥
原帖由 jackalwl520 于 2008-8-4 20:00 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
. h- r: a3 Z8 S' L6 V就是因为有些人用工程图出图。。所以才会有工程图转CAD啊7 P6 D/ B0 W0 a% z$ Q
CAD已经在设计者的心中和使用中根深蒂固了..., |/ J" \' @' f# @
你之所以要脱离CAD无非就是想证明自己很牛而已。6 }' T' v0 Q8 u( q
但是我感保证，你工程图出图绝对没有CAD画的快...你信不信
1 m) D# L# B3 a5 c! ~3 o( ?
/ s5 h* C" y# V& N
但是我感保证，你工程图出图绝对没有CAD画的快...你信不信.6 Z3 O$ v, p/ F
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
回复 支持 反对

举报

kq49
发表于 2008-8-10 21:51:31 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江宁波

123

原帖由 寂静天花板 于 2008-8-5 15:59 发表 6 E5 ~# Y' _# u6 b4 ]
你们几个懂什么，恰恰相反，用SW的工程图打印出图比CAD方便多了，就是细节上比CAD强多了，对SW不熟当然说CAD好，但对SW熟悉后才发现，SW比CAD强多了。 4 ~; \) x& k2 J
完全同意！关键是平面图与三维图完全一致，没有错误（比人脑强多了），并且跟随三维图修改而自动修改。还能自定义很多链接。标注，序号，明细等都很智能并能统一变化，极大地减轻了制图负担。举个例子，零件一多，那要在autocad 里改变装配图零件序号，修改明细表（按照图号大小排列），就是一件麻烦事。但在sw里就轻而易举。, C+ c0 W3 z- Z# G+ L" W) d
我以前一直用AUTOCAD，用了sw后就完全丢掉了AUTOCAD，设计变得轻松愉快，跟玩一样。3 a/ H1 X* X3 N" C
% M. u4 u# N* j* w4 N( H
你们这样说SW出了工程图后若不转为CAD的，你能直接拿到数控冲床上去加工吗？
回复 支持 反对

举报

kq49
发表于 2008-8-10 21:54:09 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江宁波

为何转CAD

1.转为CAD也有些好处，传递方便，若你做好SW的工程图，拿去加工，一般人家电脑里只能打开CAD，人家不可能什么软件都装吧。CAD的用户毕竞非常多。
回复 支持 反对

举报

黑风
发表于 2008-8-10 21:59:42 | 显示全部楼层 来自： 中国湖北黄石
SW是不能完全取代CAD的
回复 支持 反对

举报

chenwsx
发表于 2008-8-11 11:53:01 | 显示全部楼层 来自： 中国河南新乡
本人也多说句，CAD——计算机辅助设计(CAD-Computer Aided Design  ）,显然大家对CAD说的话都不够严格，因为SW也是CAD的一种，而通常的AUTOCAD被简说为CAD了；感觉如同饮料中的可乐，成了代名词。但是可乐（可乐也有百事，可口等牌子），他不是非喝不可的饮料。软件中AUTOCAD虽然广泛，也只是众多CAD软件中的一种，不是万能或通用的，包括在二维图设计中也绝非无法替代。
! I7 r9 [" y6 L( l) j. C   废话到此，转说SW工程图的优势，工程图与零件是关联的，在设计时绝对比转为dwg格式效率高的多，而且操作上并不比AutoCAD复杂，只是个人爱好和熟练程度上不同而已；再说存储格式，他可以直接另存为多种格式，包括pdf,dwg,dxf,jpg等等，若想存档，选择PDF格式，文件小，而且便于管理；若线切割等二维刀路机加工，可以直接存DXF格式；三维的可以用solidcam插件完成；要说通用方面，dwg是多，但sw工程图除了可以直接存为DWG格式外，还可以用eDrawings插件转为exe格式，显然是任何windows操作系统下都可以打开的格式！5 K- g' Y' r3 S
由此，SW工程图可否饶开AutoCAD，还是看个人爱好吧！毕竟都是个软件，如何设计，操作还是看个人。如同可乐虽很普遍，但并非每人都喜欢，也不是唯一不可取代的！个人认为sw完全可以在多种场合下都不用AutoCAD，而且效率明显！（可能个人眼界问题，还没碰见非要SW转为AutoCAD才方便的情况）
9 b$ ~; F: c$ q
& T1 f/ l  W+ [[ 本帖最后由 chenwsx 于 2008-8-11 11:58 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

longmeri
发表于 2008-8-11 16:03:15 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江金华
楼上的正解，但是现在刚开始学ug觉得比sld好，2008的sld有点学ug的味道了
回复 支持 反对

举报

okppkk1
发表于 2008-8-11 19:15:00 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
我想SW工程图应该和PROE的工程图一样吧 都是很严格的来按照设计.CAD就是很灵活的的那种 用惯了的话是很好用的
回复 支持 反对

举报

ASTAM
发表于 2008-8-11 19:42:29 | 显示全部楼层 来自： 中国广东佛山
接2 楼的补充：这个问题根本讲不清！
回复 支持 反对

举报

sus262
发表于 2008-8-12 23:07:25 | 显示全部楼层 来自： 中国江苏南京
我所在的单位使用的三维建模软件不统一，有用Inventor、Solidworks、UG的，也有用AutoCAD的，但为了大家图纸交流和共享资源，最终的制造图都以DWG格式为主，没办法，说到底，人是习惯的奴隶，当一个人习惯了某一种工具后，想再熟悉其他的工具时，会有一段时间不适应。
回复 支持 反对

举报

ty840728
发表于 2008-9-8 09:25:05 | 显示全部楼层 来自： 中国湖北武汉
很多人都已经用CAD做了几十年了,让他们再重新学习SW,是很困难的,而且也没有时间和精力,
回复 支持 反对

举报

tunku
发表于 2008-9-8 10:50:46 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
请教个问题：用SolidWorks如何出阶梯剖？谢谢) v5 Q* Y8 v. ?# ^% `9 a! E  D, ?
个人认为：出简单的零件图用CAD 出装配图用SolidWorks简单。
回复 支持 反对

举报

cadmen
发表于 2008-10-6 21:12:50 | 显示全部楼层 来自： 加拿大
all comments are reasonable
回复 支持 反对

举报

lizuoshan
发表于 2008-10-7 19:04:08 | 显示全部楼层 来自： 中国广东广州

回复 15# chenwsx 的帖子

非常正确！！！CAD是什么东西！垃圾！！！
  M$ p/ q( q4 x# r7 F  p  q# KSW是最棒的！！！
回复 支持 反对

举报

ga7zm
发表于 2008-10-7 21:22:36 | 显示全部楼层 来自： 中国河南新乡
说几句切身感受吧。) j) T; w0 R. R" r( ?
从SW2001PLUS开始，我们一直在努力，可惜到2009一些出工程图的细节还没有完全解决，即使用了一些二次开发。9 y; R2 V" n: l3 N
我从不用ACAD因为它的工程图功能比起国产的CAXA、MDS差远了。$ E# h# x; M3 G; X; a
我们现在是用SW作好各种视图再输入到CAXA等国产软件中标注。, n( R7 |$ j3 b1 t! R& k( W: t
我其实也想在SW中出工程图，可是你标注一下形位公差、尺寸公差、粗糙度试一下，即使做了很多块直接插入也没有CAXA 、MDS等国产软件快。
6 S2 A% o" z4 O$ R不过，现在SW比ACAD的工程图要强大很多，如果你还在用ACAD却说SW不行，建议你换换脑子罢了。
回复 支持 反对

举报

supersun8899
发表于 2008-10-7 21:37:12 | 显示全部楼层 来自： 中国山东济南

回复 1# 7664546 的帖子

我认为二维环境下，一些东西可以有特殊的画法，表示起来比SW更直接和方便，同时SW出工程图的时候占用资源很大，尤其在画装配图时，非常卡，远不如CAD下快。现在我这用SW出零件图，用CAD出装配图
回复 支持 反对

举报

122480832
发表于 2008-10-7 21:38:51 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江杭州
呀！！！% j7 W( n- h" W; P* C
你干什？？？/ X: ~8 F' R8 u
晕倒了！
+ _/ o( N' C: w4 v是你电脑不行吧！
回复 支持 反对

举报

wen88855
发表于 2008-10-7 23:08:41 | 显示全部楼层 来自： 中国广东珠海

看得懂就可以了

可能是DWG或DXF已成了各种CAD软件为通用支持格式,所以不是说谁来代替谁,而是各取所需而已,每一个绘图员绘出的图最重要的是能让别人看得懂就可以了
回复 支持 反对

举报

下一页 »
发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表