|
|
发表于 2008-9-20 21:25:43
|
显示全部楼层
来自： 中国吉林吉林市
Solidworks与PROE之比较
Solidworks与PROE之比较 * h/ G4 o8 d6 ?. K6 Z# U1 c9 q/ O, s& t
9 `2 u9 h$ A4 b0 O2 r+ H9 ~4 N! C1 S 5 Y C4 ^" h6 U1 ~5 `2 U# a
+ H$ J6 P) o1 F: f0 @* {. I2 {7 K+ r
SolidWorks与proe是两款被广泛应用的三维设计软件，在功能上大同小异但又各有千秋，下面简单地归纳一下SolidWorks与PROE的十处不同的地方。. D' E% B+ W7 S0 }' Z' n2 Z$ K& K( `# n
1. SolidWorks侧重于机械结构设计；PROE侧重模具与曲面设计。+ Q9 E. v& [: {; A& q/ v6 ^
2. SolidWorks支持中文；PROE暂不支持中文文件夹和中文输入。6 n7 c2 r) e; R
3. SolidWorks有很完善的帮助系统，在使用中遇到问题时可以在帮助系统中搜索答案；PROE技巧性的东西很多，但却没有帮助系统，所以学习周期较长。4 W' E" n6 W! m+ r- m+ n9 K
4.$ i. z, \8 B: b2 A
SolidWorks父子关系与关联特征不太严格，绘制草图时不需要基准；9 ~- v) H" Q; P0 i9 r
PROE父子关系与关联特征则比较严格，绘制草图必需要有基准；- [' { F) z7 n! D; c. n
5.+ `4 V3 F+ |: j% \) j
SolidWorks草图中相交轮廓与开放草图轮廓都能拉伸成实体；PROE暂时不能实现；
* i; _* Y9 @ P! E! r. b2 w5 H6.9 h0 T" \3 G" k9 t7 {( A
SolidWorks可以直接对面和实体进行旋转和移动的操作，PROE暂时不能实现。
3 K; y) `9 X9 H% I! _5 n. s" r7.; d0 a# v- P$ w# |1 `$ \* n
SolidWorks系统选项界面简单直观；
% {: T8 \7 C r5 y7 N$ E8 OPROE则相对繁琐，是PROE学习的一大难点，也是该软件的一大弱点。
+ t' k$ k7 N% J: V' L8.' _4 r4 n! K* e: V# p
SolidWorks以上色方式处理螺纹，简单形象；" u. y6 V- J t) k
PROE则必须完全画出，螺纹特征复杂占用较多内存，大型装配体中螺纹多会影响系统运行速度。8 V! G# b) f! y1 R0 i+ L
9.
# z/ i& h% \, i0 |& l, W' K9 uSolidWorks可以在装配中直接复制零件；PROE则需要重新调入。$ B, D% R8 G' q: h( M# W6 I
10. SolidWorks提供了丰富的右键功能，通常情况下设计所需的大部分命令点击右键即可找到；PROE的右键功能则比较简单，影响设计效率的提升。 |
|
发表于 2008-9-20 20:20:09
在学习中SW！我也觉得SW比较人性化。