QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 14732|回复: 87
收起左侧

大家说说SW工程图不能代替AutoCAD出图的原因

[复制链接]
发表于 2008-7-30 21:14:18 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东潍坊

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
我看大家经常谈到工程图转CAD的问题,那么大家为什么不直接用工程图出图呢?我最近一直在学习工程图,已经基本能脱离CAD了。那么大家觉得SW工程图不能代替AutoCAD的原因是什么呢?不妨提出来大家一起讨论讨论,哈哈,共同进步嘛!
发表于 2008-8-4 20:00:33 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
就是因为有些人用工程图出图。。所以才会有工程图转CAD啊
, Y1 e  B/ H, k- w6 {0 qCAD已经在设计者的心中和使用中根深蒂固了...
) j7 B% z0 G; |/ S) Q你之所以要脱离CAD无非就是想证明自己很牛而已。
4 D7 r' f; V# ^" C! A0 n但是我感保证,你工程图出图绝对没有CAD画的快...你信不信
发表于 2008-8-4 20:49:25 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
SW的工程图de细节远不如CAD
发表于 2008-8-5 08:56:55 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
不是不能代替,而是还有很多人在使用CAD,所以必有照顾他们一点,说CAD出工程图块那是因为他们生产的产品太简单
发表于 2008-8-5 11:05:55 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
同意4楼的  SW的工程图细节远不如CAD
发表于 2008-8-5 18:58:55 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
原帖由 寂静天花板 于 2008-8-5 15:59 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
, O/ h" g. O, ]9 i' n2 i4 `你们几个懂什么,恰恰相反,用SW的工程图打印出图比CAD方便多了,就是细节上比CAD强多了,对SW不熟当然说CAD好,但对SW熟悉后才发现,SW比CAD强多了。
5 }+ G& C$ @- Q) e: B1 @. H. R8 a
完全同意!关键是平面图与三维图完全一致,没有错误(比人脑强多了),并且跟随三维图修改而自动修改。还能自定义很多链接。标注,序号,明细等都很智能并能统一变化,极大地减轻了制图负担。举个例子,零件一多,那要在autocad 里改变装配图零件序号,修改明细表(按照图号大小排列),就是一件麻烦事。但在sw里就轻而易举。
3 [3 @/ d7 o6 p: J2 {我以前一直用AUTOCAD,用了sw后就完全丢掉了AUTOCAD,设计变得轻松愉快,跟玩一样。
发表于 2008-8-6 00:43:29 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
我也认为是这样的SW是比CAD好用相信不用多久就可以取代CAD了.
发表于 2008-8-7 14:25:36 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞

主要还是照顾到其他人

我想,如果你天天只使用SW来设计产品,治具,塑模,冲模的话,那你使用SW的工程图模式肯定是OK啦,因为这样可以保持一致性的问题,但问题是你的图纸是要分好多部门来用的呢,象有业务啊,有采购啦,有品保啦,还有工程啦,有些东西不可能再让他们来学SW吧,所以这是一个很费力的问题呢
发表于 2008-8-9 15:13:35 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽合肥
原帖由 jackalwl520 于 2008-8-4 20:00 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
/ W# B( p( M" W; Y* g, S: S8 g就是因为有些人用工程图出图。。所以才会有工程图转CAD啊
" ~$ A2 p# @3 p& o$ LCAD已经在设计者的心中和使用中根深蒂固了...
6 |+ R( I! r& d$ j) @你之所以要脱离CAD无非就是想证明自己很牛而已。
6 b) e" e3 X7 L5 |. I  C但是我感保证,你工程图出图绝对没有CAD画的快...你信不信
2 T. y+ k9 ]8 L7 y
4 [9 d6 I+ S0 T
但是我感保证,你工程图出图绝对没有CAD画的快...你信不信.# g6 E2 z* r- S6 @8 F! p9 B
????????????????????????
发表于 2008-8-10 21:51:31 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波

123

原帖由 寂静天花板 于 2008-8-5 15:59 发表 * @+ g- a4 I) C$ ]
你们几个懂什么,恰恰相反,用SW的工程图打印出图比CAD方便多了,就是细节上比CAD强多了,对SW不熟当然说CAD好,但对SW熟悉后才发现,SW比CAD强多了。
8 g0 b( y. ^3 `+ `. t% |完全同意!关键是平面图与三维图完全一致,没有错误(比人脑强多了),并且跟随三维图修改而自动修改。还能自定义很多链接。标注,序号,明细等都很智能并能统一变化,极大地减轻了制图负担。举个例子,零件一多,那要在autocad 里改变装配图零件序号,修改明细表(按照图号大小排列),就是一件麻烦事。但在sw里就轻而易举。
6 K3 X, q! Z6 d3 Z& W4 h& \我以前一直用AUTOCAD,用了sw后就完全丢掉了AUTOCAD,设计变得轻松愉快,跟玩一样。
& c3 C0 U* Y% d: B( S% I, @( t( W8 |; I2 T. ?9 v0 q% J
你们这样说SW出了工程图后若不转为CAD的,你能直接拿到数控冲床上去加工吗?
发表于 2008-8-10 21:54:09 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波

为何转CAD

1.转为CAD也有些好处,传递方便,若你做好SW的工程图,拿去加工,一般人家电脑里只能打开CAD,人家不可能什么软件都装吧。CAD的用户毕竞非常多。
发表于 2008-8-10 21:59:42 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北黄石
SW是不能完全取代CAD的
发表于 2008-8-11 11:53:01 | 显示全部楼层 来自: 中国河南新乡
本人也多说句,CAD——计算机辅助设计(CAD-Computer Aided Design  ),显然大家对CAD说的话都不够严格,因为SW也是CAD的一种,而通常的AUTOCAD被简说为CAD了;感觉如同饮料中的可乐,成了代名词。但是可乐(可乐也有百事,可口等牌子),他不是非喝不可的饮料。软件中AUTOCAD虽然广泛,也只是众多CAD软件中的一种,不是万能或通用的,包括在二维图设计中也绝非无法替代。' \2 I4 M; I0 o1 a6 {: }
   废话到此,转说SW工程图的优势,工程图与零件是关联的,在设计时绝对比转为dwg格式效率高的多,而且操作上并不比AutoCAD复杂,只是个人爱好和熟练程度上不同而已;再说存储格式,他可以直接另存为多种格式,包括pdf,dwg,dxf,jpg等等,若想存档,选择PDF格式,文件小,而且便于管理;若线切割等二维刀路机加工,可以直接存DXF格式;三维的可以用solidcam插件完成;要说通用方面,dwg是多,但sw工程图除了可以直接存为DWG格式外,还可以用eDrawings插件转为exe格式,显然是任何windows操作系统下都可以打开的格式!3 ~4 v" Z! t" z4 W, k; E8 e7 J; G
由此,SW工程图可否饶开AutoCAD,还是看个人爱好吧!毕竟都是个软件,如何设计,操作还是看个人。如同可乐虽很普遍,但并非每人都喜欢,也不是唯一不可取代的!个人认为sw完全可以在多种场合下都不用AutoCAD,而且效率明显!(可能个人眼界问题,还没碰见非要SW转为AutoCAD才方便的情况)
6 F0 A: \$ n% V) @7 j8 i+ Q% A  @9 J* D# C6 R0 }0 @
[ 本帖最后由 chenwsx 于 2008-8-11 11:58 编辑 ]
发表于 2008-8-11 16:03:15 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
楼上的正解,但是现在刚开始学ug觉得比sld好,2008的sld有点学ug的味道了
发表于 2008-8-11 19:15:00 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我想SW工程图应该和PROE的工程图一样吧 都是很严格的来按照设计.CAD就是很灵活的的那种 用惯了的话是很好用的
发表于 2008-8-11 19:42:29 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
接2 楼的补充:这个问题根本讲不清!
发表于 2008-8-12 23:07:25 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
我所在的单位使用的三维建模软件不统一,有用Inventor、Solidworks、UG的,也有用AutoCAD的,但为了大家图纸交流和共享资源,最终的制造图都以DWG格式为主,没办法,说到底,人是习惯的奴隶,当一个人习惯了某一种工具后,想再熟悉其他的工具时,会有一段时间不适应。
发表于 2008-9-8 09:25:05 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
很多人都已经用CAD做了几十年了,让他们再重新学习SW,是很困难的,而且也没有时间和精力,
发表于 2008-9-8 10:50:46 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
请教个问题:用SolidWorks如何出阶梯剖?谢谢
+ P: b! w9 s3 N. s. _个人认为:出简单的零件图用CAD 出装配图用SolidWorks简单。
发表于 2008-10-6 21:12:50 | 显示全部楼层 来自: 加拿大
all comments are reasonable
发表于 2008-10-7 19:04:08 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州

回复 15# chenwsx 的帖子

非常正确!!!CAD是什么东西!垃圾!!!$ p( p0 ?) t; L/ N1 n1 }6 l7 y
SW是最棒的!!!
发表于 2008-10-7 21:22:36 | 显示全部楼层 来自: 中国河南新乡
说几句切身感受吧。& m0 \- u% L) {( f  G% i9 X& D
从SW2001PLUS开始,我们一直在努力,可惜到2009一些出工程图的细节还没有完全解决,即使用了一些二次开发。
- n" b" @, x  _0 O3 x" {, W我从不用ACAD因为它的工程图功能比起国产的CAXA、MDS差远了。
0 y8 _; \' ~! H3 ^. [% f我们现在是用SW作好各种视图再输入到CAXA等国产软件中标注。
7 I8 K" O+ S4 V5 i我其实也想在SW中出工程图,可是你标注一下形位公差、尺寸公差、粗糙度试一下,即使做了很多块直接插入也没有CAXA 、MDS等国产软件快。) s  g( V5 ]' e# }
不过,现在SW比ACAD的工程图要强大很多,如果你还在用ACAD却说SW不行,建议你换换脑子罢了。
发表于 2008-10-7 21:37:12 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南

回复 1# 7664546 的帖子

我认为二维环境下,一些东西可以有特殊的画法,表示起来比SW更直接和方便,同时SW出工程图的时候占用资源很大,尤其在画装配图时,非常卡,远不如CAD下快。现在我这用SW出零件图,用CAD出装配图
发表于 2008-10-7 21:38:51 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
呀!!!4 R4 i7 d4 |" |" U
你干什???
% R. O; x- h- |* N晕倒了!
2 r) P5 @. i" D. f5 u/ E是你电脑不行吧!
发表于 2008-10-7 23:08:41 | 显示全部楼层 来自: 中国广东珠海

看得懂就可以了

可能是DWG或DXF已成了各种CAD软件为通用支持格式,所以不是说谁来代替谁,而是各取所需而已,每一个绘图员绘出的图最重要的是能让别人看得懂就可以了
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表