caxa在中国用的很少是吗？

mbz1618 · 发表于 2008-5-8 19:14:37

我用CAXA实体也几年了，解决了不少实际工作中的问题，而和电子图板连用很方便

guistar1983 · 发表于 2008-5-8 21:55:01

good good good 我个人觉得CAXA比Autodesk Cad要好多了,我一直使用CAXA画二维图.

xcp2003 · 发表于 2008-5-10 05:03:30

CAXA对设计者来说较CAD实用，希望CAXA的速度再提高些

caicool · 发表于 2008-5-10 14:16:11

国产软件有个优点就是便宜,对小企业来说比较划算.还是比较有发展前途的.

hnhr · 发表于 2008-5-12 16:14:06

现在中职学生用这个的也不少,国家号召学习,还好用不错

550b · 发表于 2008-5-12 21:50:23

支持三楼的说法,先开始也是用cad,后来我一直用caxav2,软件只是工具,重要的是思想,不是用了高级软件就能做出好的设计.

AAAAAA111111 · 发表于 2008-5-14 10:49:43

caxa电子图板和机械工程师及实体设计都比较容易上手，一般设计不需要什么教程。我们西北就有很多单位在用。

xjdwyx · 发表于 2008-5-14 11:07:02

我一直在用CAXA的,比较好用,很容易上手.

yttdlyh · 发表于 2008-5-14 12:59:50

同意二三楼的说法，走的人多了便成了大路。支持国产软件义不容辞，CAXA具有符合国情、文字符号符合国标、图库丰富、易学易用等优点，国人不应盲目跟风，认为外国的一切都好。

stephone2031 · 发表于 2008-5-14 13:34:11

适合自己的就是好的东西嘛

zzjqlx · 发表于 2008-5-14 23:05:31

CAXA实体非常不错，我做的教学动画好得很，一般的动画软件还做不到呢

Kinglon · 发表于 2008-5-21 09:10:55

我用CAXA的实体设计，感觉还不错。

tie100 · 发表于 2008-6-4 18:21:07

我个人认为ＣＡＸＡ很好，不过在位块编辑功能要能透明，能在实行实体引用就更好了

葺宇临洄 · 发表于 2008-6-4 19:58:13

用过CAXA的电子平面图版，

xuhaojohn · 发表于 2008-6-4 22:03:06

原帖由 ahe 于 2008-3-2 16:13 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
" F- g" H, k* ?! G2 tCAXA“出生”的比较晚，在加上一些国外软件先入为主，其实CAXA真的很不错，非常实用。一个好的工具在解决一个问题的时候应当越简单越好，并非越复杂越好。以caxa的装配功能来讲就比UG的装配来得简单实用的多，同样的 ...

不同意！实体设计可以输出装配体为其它格式，方法是选中装配体后选择输出，然后选择一个格式就可以了。另外楼上很多人不了解实体是支持很多格式输出的。兼容性很好，反而UG和ProE不怎么样。转换的模型漏洞百出。总之一句话，我爱实体设计。自由的感觉！

wxq623623623623 · 发表于 2008-6-5 16:05:58

软件的应用主要是看是否适合于自己的工作，CAXA实体设计用起来很好用，尤其是设计一些较简单的机构，但是当设计一些较复杂的机构时就不太好了，计算机运转起来比较慢，有时甚至都搞不下去了。如设计一个钢结构厂房，当文件超过10M以后就不方便了。

ww0214wj · 发表于 2008-6-5 21:39:31

个人认为CAXA很好用，有些功能用起来很方便，但是还有很多地方有待改进。

297382828 · 发表于 2008-6-6 19:07:59

好象不太多，现在我们学校很少有人学的！

103772555 · 发表于 2008-6-6 23:38:24

我用CAXA电子图板4年，觉得比其他软件好用，但加工程序不用它

fjp010922 · 发表于 2008-6-9 18:51:43

在中国很少用，因为外国大公司都不用这类软件，所以下面的供应商也就跟着他们用了

小四眼 · 发表于 2008-6-10 17:15:16

刚接触caxa,支持国产!

LZLIUXD · 发表于 2008-6-10 17:54:52

我用CAXA二维电子图板好几年了感觉还可以唯一不方便是它不支持多窗口

sxlfr · 发表于 2008-6-11 09:53:41

原帖由 wxq623623623623 于 2008-6-5 16:05 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
7 r3 r" f! z2 y% m! l- J1 c2 L; ~1 I% C软件的应用主要是看是否适合于自己的工作，CAXA实体设计用起来很好用，尤其是设计一些较简单的机构，但是当设计一些较复杂的机构时就不太好了，计算机运转起来比较慢，有时甚至都搞不下去了。如设计一个钢结构厂房， ...

与你有同样的感觉，实体设计做较复杂的图文件特别的大，一般的计算机都运行不起来，操作一下要对待好长时间。不知道对这种情况如何解决，如果解决不了那可是实体设计的死结。

xshman2003 · 发表于 2008-6-15 02:44:33

CAXA用在机械行业上很有优势，简单易学好用，我们公司都买。

hnyc · 发表于 2008-6-16 19:39:26

同意3楼、6楼，希望是中国人，就用中国产的软件，只有使用才是真正的支持，不能只看外国人的屌长，那不适合你家媳妇

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] caxa在中国用的很少是吗？

回复 2# 的帖子