QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
21分钟前
查看: 2084|回复: 7
收起左侧

[已答复] 孔的位置度的问题

[复制链接]
发表于 2008-5-26 17:11:36 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 美国

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
大家帮忙看看位置度应该怎么标注?
True position.JPG
发表于 2008-5-26 19:55:22 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
位置度是强调相互的位置关系的
- B- G5 Q5 ]9 u. B你的这个零件在装配的时候什么关系最重要,就列为第一基准
# d% O0 }# C9 a6 s3 l8 [依次
$ C4 b; b2 H8 ~6 P你采用了最大实体原则?为什么?: w0 E4 m, g7 K+ F( d0 g+ Z
C-E是个什么基准?
& l+ h2 M+ h# E------------------------
$ p# o0 j! D* ^1 Y" y除此之外,无法确定是否正确?
. K# _- h3 }/ k' j: k因为没有装配关系图
 楼主| 发表于 2008-5-27 13:41:52 | 显示全部楼层 来自: 美国
原帖由 eastlakewater 于 2008-5-26 19:55 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
6 N8 p, b4 F" M6 ~& D: {位置度是强调相互的位置关系的$ V  |* S- E- R0 _9 n: w
你的这个零件在装配的时候什么关系最重要,就列为第一基准
% w; W, m. Q) \5 a4 `, E! o依次
$ f6 e7 L$ F- O' R* h2 M2 P/ _! b6 d8 s9 n你采用了最大实体原则?为什么?% m# n- n# _/ e' p  u, y( ^
C-E是个什么基准?
0 w7 ^" ~1 y% A+ y------------------------7 P" ]7 }& e5 _
除此之外,无法确定是否正确?
/ w9 M6 U, p( |" ~因 ...
& ~1 @7 D. A0 O9 B" ]. {

/ A% t* z8 J4 U! [& j: h6 x
9 I" v2 @* }6 z4 }: K; hC-E 是个互为基准.提高其精度.
* H0 `7 V, K0 S2 ?) g2 t/ p% j9 X4 O8 E
: Q, s* [* ~. [" B% U采用了最大实体原则为扩大装配空间.
' ~) ]+ F; l9 ?8 m2 w, G, i6 h * F  {8 Q. {9 y+ h0 \. }
下图是简易的装配示意图. ) z& T! E: }8 o3 O4 S
谢谢:)& n5 Z# }! C4 c. J+ ?+ x; P
assembly.JPG
发表于 2009-12-21 19:54:49 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
我觉得还是以加工基准为主,装配基准当然是建立在加工基准的基础上。
发表于 2009-12-23 15:51:46 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
应该是定位系数。
发表于 2009-12-24 10:39:45 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
我认为是基准不同,位置度是单一的孔孔之间的关系
发表于 2009-12-26 19:59:11 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽淮南
位置度也未必是单一的孔与孔之间的关系。
8 H; Q; f* \! C7 c+ n0 B2 c; g8 G6 ^从楼主的简易装配图上看,这个位置度可以取消,因为看不出来它们之间有什么关系。好象不是装的同一个零件。
发表于 2009-12-26 22:36:02 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
不说别的,先说这基准,目前的设计不附合六点定位。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表