ASME B31.3 Process piping -2006:0 K; E3 M( M) o$ E6 D
345.9 Alternative Leak Test4 ]& j& p# C2 U" V& l
The following procedures and leak test method may * k2 Y/ X# @& Tbe used only under the conditions stated in para. # \7 o) O* z! q1 c2 i |9 R$ F) J c345.1(c). 7 ^( Q* ?/ u, O1 N' i; |7 w345.9.1 Examination of Welds. Welds, including 6 t7 E$ S0 X. }0 A L) x% M/ s7 pthose used in the manufacture of welded pipe and fittings, f9 J, T: U; L& E2 g3 Vwhich have not been subjected to hydrostatic or + E8 _$ ~9 i4 `8 Wpneumatic leak tests in accordance with this Code, shall3 g4 L' @+ e! E6 S. Y) G; P# G( t( H
be examined as follows:; h, e! @. z& t
79 ?2 W! P' ]4 s8 s! E3 k(a) Circumferential, longitudinal, and spiral groove* {% R4 z: E& ~
welds shall be 100% radiographed in accordance with9 G1 l' ]6 n6 M: i
para. 344.5 or 100% ultrasonically examined in accordance 3 ^4 y. ~$ @$ I) O8 _. ~with para. 344.6.! b; f: a, d1 v1 X
(b) All welds, including structural attachment welds, ! f: j; y/ D9 M; U3 Onot covered in (a) above, shall be examined using the9 D! Z9 g) Z0 L' f+ J
liquid penetrant method (para. 344.4) or, for magnetic3 n% K) G6 }2 a, i7 k2 X1 g/ a
materials, the magnetic particle method (para. 344.3).
每种探伤方法都有它的局限性,这里我说的是"所有",没有说检查不出来缺陷,探伤对缺陷的检出,有很多的影响因素,在所有的NDT书上你都可以找到这样的依据,楼上的说明你对探伤不怎么懂,我是有几个探伤证的,从事这样的工作也有20年了.做过100%RT再做压力试验还是发现有泄露的,不同的探伤方法,对缺陷的性质,大小,方向敏感程度是不一样的.; |/ V! G) Z& s
国家标准,行业标准,ASME,和其他所有的标准体系,对NDE替代压力试验这样的做法是有条件的.可以看标准条文:大概是这样的意思:对一些不可以做压力试验的,经过建设方(业主)同意可以用NDT的方法替代压力试验,其实也就是质量管理上的相当于"让步"处理. # |" M I, o' M7 V3 Z' R. Y. T. J+ H 还有压力试验是强度试验,NDT是检验焊接接头里的焊接缺陷.NDT检验合格了可靠性提高了.
还有,就是同意用NDT替代压力试验了,我们还得选择探伤的方法,看工件的材质,接头形式,厚度,焊接方法等等,选择是用RT UT MT 还是PT. 象这样光说是热力管道,选择100%UT,我们应该是无法说他是正确,还是考虑不周.1 x R) W8 p q3 f( q7 O0 w5 I
欢迎提不同的意见,大家探讨,以学习没目的
还有,就是同意用NDT替代压力试验了,我们还得选择探伤的方法,看工件的材质,接头形式,厚度,焊接方法等等,选择是用RT UT MT 还是PT. 象这样光说是热力管道,选择100%UT,我们应该是无法说他是正确,还是考虑不周.3 T) k% t+ U+ o+ e- \9 S' J/ n
欢迎提不同的意见,大家探讨,以学习为目的' v( k: N# {) I# G/ G. m* K
发表于 2007-8-5 01:01:24
发表于 2007-8-5 01:21:56
发表于 2007-8-5 08:27:42
楼主