QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

goto3d 说: 在线网校重磅上线MC2022&Inventor2022全新课程,虞为民老师、大表哥同事精彩讲解,快去围观!
2021-06-25
查看: 4338|回复: 26
收起左侧

[讨论] Solidworks 挑战 PRO/E 高手?

[复制链接]
发表于 2008-5-10 14:48:48 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本人一直用 PRO/E 做事,偶然到SOLIDWORKS 区,见一题目
$ q+ ^  ~/ E9 }! R- `$ w* W! Phttp://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=490755&pid=2314844&page=1&extra=page%3D1#pid23148447 A: e. a  {1 q5 t
作完后发觉PRO/E实现此效果不太容易,故出题挑战 PRO/E 高手,请各位高手PK。/ ]7 J* H9 V8 B  a; s  S
* w! I2 `7 Q" W; G
SOLIDWORKS的题目如下:4 R: o$ |6 v; U3 i' @. n/ H- _
未命名2.JPG / ~, ]4 [: r4 U6 G0 g1 Y# r3 G
机壳本体(上)2.rar (331.01 KB, 下载次数: 34)
发表于 2008-5-10 16:06:34 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
汗~~你也转个IGS过来呀,俺家SW2005打不开`~
 楼主| 发表于 2008-5-10 17:18:12 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
完成前IGES:
( m0 M0 a( U1 D1 Z( W0 A 0.rar (98.74 KB, 下载次数: 45)
 楼主| 发表于 2008-5-12 07:38:02 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
看样是没有人接招了???
发表于 2008-5-12 07:49:52 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁朝阳
一个拉伸不就解决了么
 楼主| 发表于 2008-5-12 08:10:24 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
楼上的没看明白题目就不要嚷嚷了,
+ P" \/ f! p* M. o0 E要求将上面的草图沿旋转中心投影到锥形面上,然后沿两条斜线和投影后的草图曲线放样出图示效果。
发表于 2008-5-12 08:35:03 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
想不明白,不就是跟5楼说的一样吗
发表于 2008-5-12 08:51:43 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁抚顺
你的草图3是什么线,请描述一下。
发表于 2008-5-12 09:28:56 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
首先声明,偶不是高手,偶是低手
7 I# {/ {) }' l以前也用SW现在在学一下PROE.不知
9 b+ G! I: R  w) l5 R$ |* r道是不是你想要的结果。:lol::lol:
001.JPG
002.JPG
003.JPG

555.prt.rar

306.1 KB, 下载次数: 18

 楼主| 发表于 2008-5-13 08:35:55 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
再次引用一下原题目,如图:
& x, p2 z8 d  [. x5 o8 w3 } 00.jpg % r/ m" Q  H; E4 s" X8 U

) X* ~" Q6 m% r& U( V图2是图1在回转体表面的投影曲线,这个不管是SOLIDWORKS还是PRO/E均可以投影轻松实现;/ m7 m( Z; N: [; Q' F( U
$ K1 }$ I/ j, q/ o9 ]3 u. N
但问题不在于此,我想以图2为轮廓,在回转体表面打孔(通孔),要求图二的上下两边沿着草图3.
0 z2 I' {2 ^7 m9 V6 ]8 E* ?
  i$ w) Y0 C2 V$ [. D) `6 B解决的办法到有不少,但一般都是通过在草图3未与草图2相交的另一端另外再绘出一个辅助草图,0 P% F) S8 |# N. Q

. C* Y4 j6 Z! q/ v" a, a! J5 @9楼的朋友就是使用的这种方法,我原先也以为就这样就可以了,但题目作者并未另外给出一个辅助
. w5 E1 a0 i2 H$ n' z% R- y8 q0 p  r; a+ h$ ], Y- w: R% u( I
草图的形状及位置,也就造成各人作出的形状均有明显差异。" f6 D, f1 Q# L& m; ^
* U# J9 @% p6 B! I- F3 y( ^
   在SOLIDWORKS中,直接以草图3两条斜线作为截面轮廓,以草图2作为引导线就可以放样出曲面,
  {! s1 h! j/ j/ t9 Q6 J( v" M# J- S- L- p& b2 f/ Q1 y
然后以此曲面切减实体就能得到一楼的效果了。/ i0 S+ Y2 r" `( }
  . N9 Z& W! _. l! O1 @+ t; u7 }5 E! g
但在 PRO/E 中,无论如何也不能在相同的条件下实现,可能是在下本领低微,才在此抛砖引玉," M) b7 W7 n# x6 J. R3 p. m  Y2 S

# k" M/ g3 a. V5 v) B. z! _2 g1 h请大家不吝赐教,在此先谢谢楼上的各位了!!% {7 f1 U5 u7 R

0 e- O! {: W6 g$ i
发表于 2008-5-13 09:20:01 | 显示全部楼层 来自: 中国河北廊坊
VSS切呢 :) :)
 楼主| 发表于 2008-5-13 15:19:15 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台

回复 11# 的帖子

请用VSS作一下,让我等开开眼界
 楼主| 发表于 2008-5-19 07:17:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
自己顶顶,请高手一展风采!
发表于 2008-5-19 08:43:20 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
project---VSS--------
发表于 2008-5-19 11:49:06 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
看了
7 c7 p" m( {$ A9 j我自己是不知道怎么弄, L0 X1 @7 \) `* q/ v# _, E2 w2 G5 k
我也会采用拉伸,不过这明显已经是错误的啦; v3 p7 z0 a' s. y
现在期待高手的
发表于 2008-5-19 12:28:59 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳

高手

高手不亏为高手啊,这样的也做的出的
发表于 2008-5-19 12:54:03 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
要求这样吗????
未命名.jpg
发表于 2008-5-19 18:09:15 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
看看这个是不是你需要的,pw4.0,不能一步完成,需要两部完成,就是造型曲面和曲面合并,其他的特征只是重新绘制锥面投影。6 {- L3 k7 ^  @
在 PW4.0 中造型还有其他的选项,可以根据需要造型,我不会SW,不知SW一步造型中还有其他选项吗?8 J& i: d* B- P6 \* D; n$ `4 a# t
其实图片中的三个基准面是没有用的,自己删除吧。" r; J5 r9 O; i6 |& K' z; l& j
4 V% B. S" A& ?+ C+ q1 o
[ 本帖最后由 tomcat88 于 2008-5-20 07:24 编辑 ]
对比.JPG
对比1.JPG

prt1000.prt.rar

590.82 KB, 下载次数: 9

发表于 2008-5-19 21:35:48 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁鞍山
论坛的高手真的很多啊,这都能做啊。
 楼主| 发表于 2008-5-20 08:04:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台

回复 18# 的帖子

tomcat88 真是强!赞一个。
# ?* l+ h  C" v不过你是否注意到所作的基准带实际已偏离了在锥面上的投影曲线,将基准带的宽度设置的较大一些可以更明显的看出偏离来。
 楼主| 发表于 2008-5-20 08:08:43 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
期待11#的 hour6689 和14#的 wlm508 两位主任给大家展示一下VSS的作法。
发表于 2008-5-20 12:06:04 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
原帖由 QLYX 于 2008-5-20 08:04 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif2 z* \0 w& l0 m* e  D3 {
tomcat88 真是强!赞一个。
6 P. ~( }6 U' T; X/ u6 X6 a不过你是否注意到所作的基准带实际已偏离了在锥面上的投影曲线,将基准带的宽度设置的较大一些可以更明显的看出偏离来。
7 D- n% m+ V$ P3 U  t( x' h! H# X( u

# m5 x' e0 `3 t0 d基准带的作用只是控制造型中两曲面的相切的程度,可以调整基准带的宽度控制连接状态,因此使设计更加灵活,个人认为这点误差0.0000582146MM(指投影曲线与曲面合并后的边在比率为0.98时点的距离)可以忽略。4 e) U) A6 U! d2 j, P) ~2 i
在Sw中,投影曲线和目的边之间曲线也存在这样的误差,不知对不对。
 楼主| 发表于 2008-5-20 13:27:58 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
原帖由 tomcat88 于 2008-5-20 12:06 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif3 t; k7 V. f. T+ e
/ Y" x7 S: u8 t( K6 j# R1 Z
9 z" D5 V# j  k
基准带的作用只是控制造型中两曲面的相切的程度,可以调整基准带的宽度控制连接状态,因此使设计更加灵活,个人认为这点误差0.0000582146MM(指投影曲线与曲面合并后的边在比率为0.98时点的距离)可以忽略。# U' o& T% E! [+ @% @" }
在 ...
/ j& B$ N2 f: E& o

4 F7 M$ D' Z+ \2 y8 j; }9 J  e个人理解,仅供参考,利用基准带时的误差为人为误差,这和由绘图系统的内部精度所形成的系统误差是两码事,人为误差可以避免,系统误差不可避免。
) _: `  s( M/ w& ?" @# f  m) b. N+ `- R- [
这两天稍稍研究了一下PRO/E的VSS(变化剖面扫描)和扫描混合,个人认为在现有条件下VSS无法实现,理由如下:! ^" I& O# n( Y( l
VSS为单一剖面(变数或常数,在一平面内)沿一或多条轨迹线扫描而成;
. T% K$ o! ?9 Y( |; V0 N1 P) H1 ^而圆锥面上的投影曲线(图2)为3D曲线,只能作为轨迹线,不能作为剖面;$ c5 M5 A$ q& q  ~0 \5 B
那么两条斜线(图3)中任意一条均可以作为剖面,条件似乎多了一个,
7 S, R  r3 O' V而结果则大相径庭。
2 X; o' ?( D& l; w- w2 E- {+ X0 e- M( f: a! P8 l2 J2 S- I
而扫描混合能否实现呢?
: C8 u& L3 X! ^5 a1 [; r4 Z扫描混合为多个剖面(常数,在平面内)沿一条轨迹线扫描而成;; V8 T5 R! f! E6 g7 ?7 E* r! l3 R
我们将圆锥面上的投影曲线(图2)作为扫描轨迹线;
! S( o4 M3 T8 d2 r9 I' R两条斜线(图3)中任意一条均作为一个剖面,从而形成两个剖面和一条扫描轨迹线,! ]% Q7 ^' O. \3 L
条件完全符合扫描混合的要求,而结果是无法完成。
发表于 2008-5-20 14:09:02 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春

回复 23# 的帖子

同意楼主的观点,VSS和扫描混合都无法实现。
) B1 Q) b3 F9 f“人为误差可以避免,系统误差不可避免” 这个观点大部分时间是成立的,
7 n7 i; d- J* ~' v: y在三维设计软件的编程过程中,不同的软件要想达到一个设计目的,采用的计算公式可能相同,也可能不同,如果公式相同,再多给设计者多留一些自定义参数,不是更好吗!编程软件本身就有误差,尤其在不规则的曲线上表现更为突出。& O- f8 t% X! c; _3 {" B
我们最终的目的是通过零件的造型,达到设计目的,使其具有使用价值,在误差允许的范围内,人为误差和系统误差都是允许的。
) i! X; ]# q$ O个人观点,供参考
发表于 2008-5-20 16:22:09 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
:mad: :mad: 怎会这样$ a& l' U1 [" ~  a! ^( H
8 B! B- g' D5 m6 A# c) ^( f. E
[ 本帖最后由 asdf888 于 2008-5-20 16:27 编辑 ]
Capture.jpg

0.prt.rar

595.93 KB, 下载次数: 14

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表