QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

goto3d 说: 在线网校重磅上线MC2022&Inventor2022全新课程,虞为民老师、大表哥同事精彩讲解,快去围观!
2021-06-25
查看: 4334|回复: 26
收起左侧

[讨论] Solidworks 挑战 PRO/E 高手?

[复制链接]
发表于 2008-5-10 14:48:48 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本人一直用 PRO/E 做事,偶然到SOLIDWORKS 区,见一题目' l) Q/ z. `! C5 ?+ Z  ~6 E
http://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=490755&pid=2314844&page=1&extra=page%3D1#pid2314844
& C( p  x/ K( G% m6 [作完后发觉PRO/E实现此效果不太容易,故出题挑战 PRO/E 高手,请各位高手PK。
- I" C  Q+ L$ |1 j# q
* c" M6 S& F4 q* r( M! c1 T. XSOLIDWORKS的题目如下:" G$ ?( ^% }$ ]8 j% k
未命名2.JPG   \* v3 |% k0 E% P% C
机壳本体(上)2.rar (331.01 KB, 下载次数: 34)
发表于 2008-5-10 16:06:34 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
汗~~你也转个IGS过来呀,俺家SW2005打不开`~
 楼主| 发表于 2008-5-10 17:18:12 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
完成前IGES:$ }: I9 i2 D1 E1 {
0.rar (98.74 KB, 下载次数: 45)
 楼主| 发表于 2008-5-12 07:38:02 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
看样是没有人接招了???
发表于 2008-5-12 07:49:52 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁朝阳
一个拉伸不就解决了么
 楼主| 发表于 2008-5-12 08:10:24 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
楼上的没看明白题目就不要嚷嚷了,
/ R5 o3 Q5 A: u要求将上面的草图沿旋转中心投影到锥形面上,然后沿两条斜线和投影后的草图曲线放样出图示效果。
发表于 2008-5-12 08:35:03 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
想不明白,不就是跟5楼说的一样吗
发表于 2008-5-12 08:51:43 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁抚顺
你的草图3是什么线,请描述一下。
发表于 2008-5-12 09:28:56 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
首先声明,偶不是高手,偶是低手
2 P; |! d$ z* r$ t% o3 u以前也用SW现在在学一下PROE.不知
: E2 K3 I7 Z; `6 e4 l7 g0 X道是不是你想要的结果。:lol::lol:
001.JPG
002.JPG
003.JPG

555.prt.rar

306.1 KB, 下载次数: 18

 楼主| 发表于 2008-5-13 08:35:55 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
再次引用一下原题目,如图:
2 V) Y$ u" @% o  }# J. I& l1 w 00.jpg . b6 Y, b% i8 N3 i; E

0 O5 l5 F) A! ^! x7 Q% E" x图2是图1在回转体表面的投影曲线,这个不管是SOLIDWORKS还是PRO/E均可以投影轻松实现;
/ W" _$ M3 O& c
% U# D" b! L& P* ~: H5 s; K但问题不在于此,我想以图2为轮廓,在回转体表面打孔(通孔),要求图二的上下两边沿着草图3.
! v0 |0 Q; F/ [, B+ B8 {$ Q9 @2 ]' U/ p' a( X/ a3 t; v4 |
解决的办法到有不少,但一般都是通过在草图3未与草图2相交的另一端另外再绘出一个辅助草图,
" ~5 M' Y6 j  @1 U+ |/ k4 |8 `" K( Q  U6 G3 f- U+ R( V
9楼的朋友就是使用的这种方法,我原先也以为就这样就可以了,但题目作者并未另外给出一个辅助' z+ N7 E# J( v) X
4 ^) P! ?( D- |2 }
草图的形状及位置,也就造成各人作出的形状均有明显差异。# `' R6 }) \# S/ u6 y6 k; B6 [" T3 S

9 s" {9 B! v) }$ b9 P  V& F5 }' v   在SOLIDWORKS中,直接以草图3两条斜线作为截面轮廓,以草图2作为引导线就可以放样出曲面,
( e* X6 G# z+ x3 p5 m& F; G/ i( y" x/ q' n" i
然后以此曲面切减实体就能得到一楼的效果了。- u3 Y1 q; b8 N! Q
  
/ d- v+ {* e* z' Z但在 PRO/E 中,无论如何也不能在相同的条件下实现,可能是在下本领低微,才在此抛砖引玉,
, O: x( [, t7 }; @7 Z+ D+ J- |" [7 r
请大家不吝赐教,在此先谢谢楼上的各位了!!7 y  ~( ^6 E' X9 @$ e# K
+ [9 q) a% O# K  n# j3 S* D* Z
发表于 2008-5-13 09:20:01 | 显示全部楼层 来自: 中国河北廊坊
VSS切呢 :) :)
 楼主| 发表于 2008-5-13 15:19:15 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台

回复 11# 的帖子

请用VSS作一下,让我等开开眼界
 楼主| 发表于 2008-5-19 07:17:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
自己顶顶,请高手一展风采!
发表于 2008-5-19 08:43:20 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
project---VSS--------
发表于 2008-5-19 11:49:06 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
看了
% g& @, ~, r% I3 w我自己是不知道怎么弄
# |% B8 `* t; m4 `- i7 {& [3 N我也会采用拉伸,不过这明显已经是错误的啦
9 b5 h+ d4 k% y# d- P: f现在期待高手的
发表于 2008-5-19 12:28:59 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳

高手

高手不亏为高手啊,这样的也做的出的
发表于 2008-5-19 12:54:03 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
要求这样吗????
未命名.jpg
发表于 2008-5-19 18:09:15 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
看看这个是不是你需要的,pw4.0,不能一步完成,需要两部完成,就是造型曲面和曲面合并,其他的特征只是重新绘制锥面投影。" f( T% p4 k6 ~9 K( N$ _% P
在 PW4.0 中造型还有其他的选项,可以根据需要造型,我不会SW,不知SW一步造型中还有其他选项吗?* m/ Q7 o+ n) s4 Q. L# K
其实图片中的三个基准面是没有用的,自己删除吧。+ N9 }+ _8 j/ t/ V2 _

1 A+ X- l/ I  _[ 本帖最后由 tomcat88 于 2008-5-20 07:24 编辑 ]
对比.JPG
对比1.JPG

prt1000.prt.rar

590.82 KB, 下载次数: 9

发表于 2008-5-19 21:35:48 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁鞍山
论坛的高手真的很多啊,这都能做啊。
 楼主| 发表于 2008-5-20 08:04:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台

回复 18# 的帖子

tomcat88 真是强!赞一个。, y3 @6 ]9 w7 T/ ?
不过你是否注意到所作的基准带实际已偏离了在锥面上的投影曲线,将基准带的宽度设置的较大一些可以更明显的看出偏离来。
 楼主| 发表于 2008-5-20 08:08:43 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
期待11#的 hour6689 和14#的 wlm508 两位主任给大家展示一下VSS的作法。
发表于 2008-5-20 12:06:04 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
原帖由 QLYX 于 2008-5-20 08:04 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
. u5 q9 q: T( }* b- C/ e" Wtomcat88 真是强!赞一个。, `4 V, `9 G2 J0 ^: l: ^+ A' R
不过你是否注意到所作的基准带实际已偏离了在锥面上的投影曲线,将基准带的宽度设置的较大一些可以更明显的看出偏离来。

' l4 @7 A! y! X" R1 `4 m( O
. }/ H6 S2 M" t: a5 X基准带的作用只是控制造型中两曲面的相切的程度,可以调整基准带的宽度控制连接状态,因此使设计更加灵活,个人认为这点误差0.0000582146MM(指投影曲线与曲面合并后的边在比率为0.98时点的距离)可以忽略。& f  M; S; n7 p+ V1 E; h
在Sw中,投影曲线和目的边之间曲线也存在这样的误差,不知对不对。
 楼主| 发表于 2008-5-20 13:27:58 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
原帖由 tomcat88 于 2008-5-20 12:06 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif+ q/ B5 B, L) W/ }, Z- T3 k- S

4 E3 F+ a8 `( @( [2 w
6 O9 J) G! P' e/ S& d基准带的作用只是控制造型中两曲面的相切的程度,可以调整基准带的宽度控制连接状态,因此使设计更加灵活,个人认为这点误差0.0000582146MM(指投影曲线与曲面合并后的边在比率为0.98时点的距离)可以忽略。* ^$ ?" @- d& g2 x
在 ...

4 _3 L/ l6 h! |
. v( e. L4 H( u* W" b$ Q' g* ~# s9 u个人理解,仅供参考,利用基准带时的误差为人为误差,这和由绘图系统的内部精度所形成的系统误差是两码事,人为误差可以避免,系统误差不可避免。
  r) [/ i1 z$ q& ?# U& N" @' r" @* j! F0 ]- a
这两天稍稍研究了一下PRO/E的VSS(变化剖面扫描)和扫描混合,个人认为在现有条件下VSS无法实现,理由如下:" J1 g7 I0 m+ g5 C+ e8 J
VSS为单一剖面(变数或常数,在一平面内)沿一或多条轨迹线扫描而成;3 n3 I+ j7 i4 X" V/ d& M% U
而圆锥面上的投影曲线(图2)为3D曲线,只能作为轨迹线,不能作为剖面;
2 [  e, f. L. d. y那么两条斜线(图3)中任意一条均可以作为剖面,条件似乎多了一个,
: N+ Y" w( h4 `4 h* \) a而结果则大相径庭。
4 M# n: w9 G/ E, P1 D4 @/ ?( J, _
6 @, G) @( v  |, V( \而扫描混合能否实现呢?
+ {% T( M  g0 G) |1 K/ `, e2 k扫描混合为多个剖面(常数,在平面内)沿一条轨迹线扫描而成;
. Y) P0 R# f7 T; J我们将圆锥面上的投影曲线(图2)作为扫描轨迹线;
/ j" K1 n0 Q1 ]两条斜线(图3)中任意一条均作为一个剖面,从而形成两个剖面和一条扫描轨迹线," e7 ^) u( p( J' M
条件完全符合扫描混合的要求,而结果是无法完成。
发表于 2008-5-20 14:09:02 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春

回复 23# 的帖子

同意楼主的观点,VSS和扫描混合都无法实现。* P& g/ B% S1 _/ |
“人为误差可以避免,系统误差不可避免” 这个观点大部分时间是成立的,
: c0 g" e& r8 r6 S( K# D在三维设计软件的编程过程中,不同的软件要想达到一个设计目的,采用的计算公式可能相同,也可能不同,如果公式相同,再多给设计者多留一些自定义参数,不是更好吗!编程软件本身就有误差,尤其在不规则的曲线上表现更为突出。
2 p2 E0 _7 j# C- q: Q我们最终的目的是通过零件的造型,达到设计目的,使其具有使用价值,在误差允许的范围内,人为误差和系统误差都是允许的。- ~' A0 `5 _, U( j6 a. t
个人观点,供参考
发表于 2008-5-20 16:22:09 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
:mad: :mad: 怎会这样0 K9 o" I- f* ^) _4 d- _
: \, O: |5 L0 L( p! |
[ 本帖最后由 asdf888 于 2008-5-20 16:27 编辑 ]
Capture.jpg

0.prt.rar

595.93 KB, 下载次数: 14

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表