QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

goto3d 说: 在线网校重磅上线MC2022&Inventor2022全新课程,虞为民老师、大表哥同事精彩讲解,快去围观!
2021-06-25
查看: 4336|回复: 26
收起左侧

[讨论] Solidworks 挑战 PRO/E 高手?

[复制链接]
发表于 2008-5-10 14:48:48 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本人一直用 PRO/E 做事,偶然到SOLIDWORKS 区,见一题目
- A& z* l2 w$ k9 T9 c" U% Rhttp://www.3dportal.cn/discuz/viewthread.php?tid=490755&pid=2314844&page=1&extra=page%3D1#pid2314844
5 m/ f) T; ~; K5 d/ p8 u' p9 {作完后发觉PRO/E实现此效果不太容易,故出题挑战 PRO/E 高手,请各位高手PK。5 v6 V+ b: {" {3 d: A& S0 _8 w6 n" Y

7 X) J8 X# U2 m: [& x( @/ v4 j' HSOLIDWORKS的题目如下:
. v* F5 d; K( a# b 未命名2.JPG 3 n6 j2 c" a" R: [2 \
机壳本体(上)2.rar (331.01 KB, 下载次数: 34)
发表于 2008-5-10 16:06:34 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
汗~~你也转个IGS过来呀,俺家SW2005打不开`~
 楼主| 发表于 2008-5-10 17:18:12 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
完成前IGES:* f* X+ @+ T& r& Q- l
0.rar (98.74 KB, 下载次数: 45)
 楼主| 发表于 2008-5-12 07:38:02 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
看样是没有人接招了???
发表于 2008-5-12 07:49:52 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁朝阳
一个拉伸不就解决了么
 楼主| 发表于 2008-5-12 08:10:24 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
楼上的没看明白题目就不要嚷嚷了,
% v! n" p8 j$ G6 p8 e3 g- y, B要求将上面的草图沿旋转中心投影到锥形面上,然后沿两条斜线和投影后的草图曲线放样出图示效果。
发表于 2008-5-12 08:35:03 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
想不明白,不就是跟5楼说的一样吗
发表于 2008-5-12 08:51:43 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁抚顺
你的草图3是什么线,请描述一下。
发表于 2008-5-12 09:28:56 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
首先声明,偶不是高手,偶是低手
9 K" N9 j. ]1 [5 @0 T$ D% B以前也用SW现在在学一下PROE.不知' J5 b+ [7 A6 R# \9 i  O
道是不是你想要的结果。:lol::lol:
001.JPG
002.JPG
003.JPG

555.prt.rar

306.1 KB, 下载次数: 18

 楼主| 发表于 2008-5-13 08:35:55 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
再次引用一下原题目,如图:
/ i  x. _  a3 q% T 00.jpg
7 |% T7 h2 z; |5 H6 ]! l
+ g& s1 K+ C1 F2 t" N& m图2是图1在回转体表面的投影曲线,这个不管是SOLIDWORKS还是PRO/E均可以投影轻松实现;- {2 ?4 V6 X+ s! j- K
3 {  ]% z$ p% g% N  R- L
但问题不在于此,我想以图2为轮廓,在回转体表面打孔(通孔),要求图二的上下两边沿着草图3.( H/ n( o" g& U: R5 G! _8 A

+ V6 L* Y  v0 t. L解决的办法到有不少,但一般都是通过在草图3未与草图2相交的另一端另外再绘出一个辅助草图,. S$ r4 r, X" k  `/ c
* Y1 h  J" b$ _0 p( _& a$ [$ E
9楼的朋友就是使用的这种方法,我原先也以为就这样就可以了,但题目作者并未另外给出一个辅助
. E  ^4 @2 q  O
, C2 m; `+ N) U草图的形状及位置,也就造成各人作出的形状均有明显差异。
3 z9 @" j& H' |3 n+ n0 Z8 U9 O# n4 G$ z3 |# |# h6 m& Z
   在SOLIDWORKS中,直接以草图3两条斜线作为截面轮廓,以草图2作为引导线就可以放样出曲面,5 M8 i7 T8 Y( d9 k6 G

0 Z, f* \) [5 p7 h9 }然后以此曲面切减实体就能得到一楼的效果了。9 k: \# I1 L2 U, ]% V6 R% }
  
7 y) j* B2 T, g2 t/ v但在 PRO/E 中,无论如何也不能在相同的条件下实现,可能是在下本领低微,才在此抛砖引玉,9 a) F) |; a# Z1 c3 w
; P$ s. j& W/ B" k$ o# g( B% |
请大家不吝赐教,在此先谢谢楼上的各位了!!
& R7 @/ u) {2 F4 A
* w$ F0 q. Q4 G* E% R+ w2 c6 n* u
发表于 2008-5-13 09:20:01 | 显示全部楼层 来自: 中国河北廊坊
VSS切呢 :) :)
 楼主| 发表于 2008-5-13 15:19:15 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台

回复 11# 的帖子

请用VSS作一下,让我等开开眼界
 楼主| 发表于 2008-5-19 07:17:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
自己顶顶,请高手一展风采!
发表于 2008-5-19 08:43:20 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
project---VSS--------
发表于 2008-5-19 11:49:06 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
看了2 d/ ?7 |- _" t# L8 Z
我自己是不知道怎么弄
0 G) b/ s2 B& [- Q5 a我也会采用拉伸,不过这明显已经是错误的啦# I3 F6 d: o+ }/ V
现在期待高手的
发表于 2008-5-19 12:28:59 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳

高手

高手不亏为高手啊,这样的也做的出的
发表于 2008-5-19 12:54:03 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
要求这样吗????
未命名.jpg
发表于 2008-5-19 18:09:15 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
看看这个是不是你需要的,pw4.0,不能一步完成,需要两部完成,就是造型曲面和曲面合并,其他的特征只是重新绘制锥面投影。. v1 B& u3 v# k9 m6 v
在 PW4.0 中造型还有其他的选项,可以根据需要造型,我不会SW,不知SW一步造型中还有其他选项吗?6 F6 {7 ~4 T( s1 ~( m. E
其实图片中的三个基准面是没有用的,自己删除吧。: |& }2 @, ^+ d& T. Y0 P) r  v

3 |# n3 J7 z/ h- s# P8 K[ 本帖最后由 tomcat88 于 2008-5-20 07:24 编辑 ]
对比.JPG
对比1.JPG

prt1000.prt.rar

590.82 KB, 下载次数: 9

发表于 2008-5-19 21:35:48 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁鞍山
论坛的高手真的很多啊,这都能做啊。
 楼主| 发表于 2008-5-20 08:04:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台

回复 18# 的帖子

tomcat88 真是强!赞一个。+ g. h, h; z* N& F
不过你是否注意到所作的基准带实际已偏离了在锥面上的投影曲线,将基准带的宽度设置的较大一些可以更明显的看出偏离来。
 楼主| 发表于 2008-5-20 08:08:43 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
期待11#的 hour6689 和14#的 wlm508 两位主任给大家展示一下VSS的作法。
发表于 2008-5-20 12:06:04 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春
原帖由 QLYX 于 2008-5-20 08:04 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
/ W3 |3 C, c0 `$ u+ atomcat88 真是强!赞一个。% O2 J5 ?  O1 y$ ?6 e
不过你是否注意到所作的基准带实际已偏离了在锥面上的投影曲线,将基准带的宽度设置的较大一些可以更明显的看出偏离来。
9 O9 M% h8 q9 `$ t9 d) E
4 e0 D5 K- C0 U& Y( C- I0 D
基准带的作用只是控制造型中两曲面的相切的程度,可以调整基准带的宽度控制连接状态,因此使设计更加灵活,个人认为这点误差0.0000582146MM(指投影曲线与曲面合并后的边在比率为0.98时点的距离)可以忽略。/ B- i4 x0 c) I3 l( ^' u$ @2 ^# c4 e
在Sw中,投影曲线和目的边之间曲线也存在这样的误差,不知对不对。
 楼主| 发表于 2008-5-20 13:27:58 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
原帖由 tomcat88 于 2008-5-20 12:06 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
5 S* i3 p: G& A8 y% U# P" h; Z
! C6 A1 }7 k" L4 ]6 b4 q3 h% @# j; E$ ^8 z6 e5 y1 d' M7 W6 [
基准带的作用只是控制造型中两曲面的相切的程度,可以调整基准带的宽度控制连接状态,因此使设计更加灵活,个人认为这点误差0.0000582146MM(指投影曲线与曲面合并后的边在比率为0.98时点的距离)可以忽略。
" |$ e4 o1 D! k3 m% T  h5 S0 @在 ...

9 q% ?$ P$ E7 @7 Q  ^4 A8 p& p% G! ]4 M7 ?7 ~% @4 |6 K. ~
个人理解,仅供参考,利用基准带时的误差为人为误差,这和由绘图系统的内部精度所形成的系统误差是两码事,人为误差可以避免,系统误差不可避免。- D1 J1 d! Y4 M2 U: \9 J

+ w$ g0 p- E5 c: i5 L7 [0 i这两天稍稍研究了一下PRO/E的VSS(变化剖面扫描)和扫描混合,个人认为在现有条件下VSS无法实现,理由如下:4 ]) C( E% S& c7 B. I: x
VSS为单一剖面(变数或常数,在一平面内)沿一或多条轨迹线扫描而成;
5 O6 c! d: @* ~9 P1 B而圆锥面上的投影曲线(图2)为3D曲线,只能作为轨迹线,不能作为剖面;
! O0 j* y- E! w" S那么两条斜线(图3)中任意一条均可以作为剖面,条件似乎多了一个,, Y' D3 ^1 z4 O* D' I$ D
而结果则大相径庭。$ _7 d4 Y, v; ^$ |  {9 |. y6 G7 T
" ~3 f6 A/ T% R& {1 f. U, m
而扫描混合能否实现呢?
( T: T  c# l* C+ q9 N' T扫描混合为多个剖面(常数,在平面内)沿一条轨迹线扫描而成;
$ n0 e! K/ t/ ~$ ?$ e我们将圆锥面上的投影曲线(图2)作为扫描轨迹线;
( |' Q: h& K- X- g- s两条斜线(图3)中任意一条均作为一个剖面,从而形成两个剖面和一条扫描轨迹线,
7 M/ U2 N; ~/ l5 W条件完全符合扫描混合的要求,而结果是无法完成。
发表于 2008-5-20 14:09:02 | 显示全部楼层 来自: 中国吉林长春

回复 23# 的帖子

同意楼主的观点,VSS和扫描混合都无法实现。
; m% ]3 |/ h' f7 |9 X( [( [“人为误差可以避免,系统误差不可避免” 这个观点大部分时间是成立的,
7 o' G/ A1 f2 r: _  V在三维设计软件的编程过程中,不同的软件要想达到一个设计目的,采用的计算公式可能相同,也可能不同,如果公式相同,再多给设计者多留一些自定义参数,不是更好吗!编程软件本身就有误差,尤其在不规则的曲线上表现更为突出。
) E4 z  ~4 n4 G9 ~我们最终的目的是通过零件的造型,达到设计目的,使其具有使用价值,在误差允许的范围内,人为误差和系统误差都是允许的。3 C4 D* [" B! W  y  H: i
个人观点,供参考
发表于 2008-5-20 16:22:09 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
:mad: :mad: 怎会这样9 k! }) t, X) G7 m* j9 x- h
2 b, L+ g* X4 _$ Q, R
[ 本帖最后由 asdf888 于 2008-5-20 16:27 编辑 ]
Capture.jpg

0.prt.rar

595.93 KB, 下载次数: 14

发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表