|
|
发表于 2008-3-27 21:41:11
|
显示全部楼层
来自： 美国
. ^8 @" z8 }4 G4 _/ X; O
, f2 @7 P/ f' a+ G# h6 R' l感觉到这里有一个概念混淆的问题，这怪我没仔细读首贴。, |- I" l8 T: ] X+ d
2 y5 _5 O; s/ \- P5 e, v# k/ K“预紧”，是说“负游隙”吗？如果是这样。
$ K( C4 R% D) ]( D6 `: c5 s& y8 F* v# H9 I, v7 i
我们如果把“预紧”等同于“负游隙”，那么轴承寿命在游隙微负时达到寿命最大，负游隙可起到增加轴承刚度的目的。, U% m" ^- h: l# j4 [* h: R# u5 F
) _; N; O1 X$ ?' I Z
另一个概念是“夹紧力”，个人意见这个才是所谓的“预紧力”，至于起到提高轴承刚度等目的，本人不肯定－－－－应该能（相当于预变形？我想到了桥梁的上供结构）。: d( i7 f5 m3 y2 g. @
, m" s( y: [1 v* ]3 K. q7 D; s7 I
上面又提到了“过盈量”，一般只在讲配合公差时讲到。文中所谓的过盈量，应该是说“游隙”。注意到这个所谓过盈量与轴承寿命不是简单正相关或负相关，而是存在一个极大值（这与我了解的相符）。6 H, z; m& V/ o/ U, u+ q
1 h% c6 K" n3 F% }. B, I7 }+ ]否则，文中确实是说配合过盈量的话，那是指过盈量将“吃掉”轴承游隙，这是一个负相关的关系，意思是说，越大的过盈量，吃掉的游隙越大。0 z4 s( ^0 z1 ~+ z/ Q
. a) |$ F0 l( s* e
( _0 j* L2 S d) U+ ?$ V* K
% h1 L( \/ x* I7 p x5 O1 L
, n5 T+ U, G# d: ^- w9 B9 x* S以上。7 ?; v* H7 S8 j9 A- j
2 q, \' o1 h' `3 R H& z
[ 本帖最后由 yc771125 于 2008-3-27 21:45 编辑 ] |
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2007-6-9 13:22:16
楼主