|
|
发表于 2010-3-7 10:26:48
|
显示全部楼层
来自: 中国江苏盐城
我用KmCAD画图少说也有6000多张了吧。开始是Km2.6,后来一直用Km3.8.1至今,Km2005、2006太花太繁,感觉还不如直接AutoCAD好,看单位上大家都
. R7 `4 c W' \8 X+ L9 N( s用AutoCAD,觉得不是滋味,交流不方便。Km2005又搞了个转换小软件,一点都不好用,太慢,直接把Km另存为dwg,尺寸、线条、图层又全变了,现在只有将Km打印
8 g/ \" C3 j8 c( q( o5 V# i成PDF文件对外交流。
0 Q K- _3 {) J3 v2 m 为了适应,我又学了PCCAD,此软件相当不错,功能全、图库多、资料管理方便,有时间偶尔也用PCCAD画几套图,但是,设计任务忙时,还是没有Km画图来的快,
( k4 H$ c; Y6 i# J( P主要是先入为主、熟能生巧,还有电脑里全是Km的图纸,借用、拷贝、粘贴、修改方便的原因吧。一直想将Km换成PCCAD,时间越长,陷得越深,很难换成。现在我又
5 |" I% C$ [# c8 Q' O: o7 |在学SolidWorks2009,dwg可以直接转为3D,而3D又可直接转成工程图,而Km要先转为dwg才行。看来丢掉Km是迟早的事。真是太坑人啊!
/ I* E" p! e% r$ V% r& H4 w 应该说,Km3.8.1的优点还是很明显的,最大的好处是画图简洁、快速,适合中国人的习惯,打印的图纸线条、文字比AutoCAD的漂亮、清晰。就是这样一个完全自/ \" B8 P1 ?- P# `2 E
主知识产权的民族品牌的软件,却中途夭折,太可惜了。要是将Km3.8.1进一步完善升级,保持原有的优点,克服一些细微的缺陷,尤其是解决与dwg完全转换,这在专门搞机 h7 ]' n) q3 I8 t
械设计方面应该是一款非常不错的软件。) V% Z" |; ~& o9 [) P
非常强烈地期待奇迹的出现! |
|