三维网

标题: solid edge与sw和ug哪个功能更好呢？ [打印本页]
作者: goodluckjl586    时间: 2007-11-5 21:23
标题: solid edge与sw和ug哪个功能更好呢？
有人能详细说说它们各自的优势吗？
作者: msyanzi    时间: 2007-11-5 21:33
毫无疑问，UG最好！！！毕竟是高端软件哦。6 k9 d# w5 W, C2 [
SE和SW基本上差不多，SE的钣金功能最强！PDM功能也不错！SE和UG可以相互打开。
  Z9 V. C1 T/ p! oSW插件丰富！与高端软件配合较差！
作者: TopTwenty    时间: 2007-11-5 21:52
标题: 回复 2# 的帖子
同意！( y" m+ b# o: ^4 D
Solid Edge与SolidWorks都是采用Parasolid内核，不过Parasolid是UGS自家的，所以Solid Edge在一些深度功能方面更强，比如大装配设计、PMI、与NX CAM的集成等，SolidWorks是比不上的。另一方面，SolidWorks公司在市场运作方面更好，反映到产品上就是贴近用户操作习惯、插件丰富。
作者: msyanzi    时间: 2007-11-5 23:23
呵呵，要知道NX的CAM可是世界首屈一指的啊！
作者: rulbbish    时间: 2007-11-6 09:49
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: rulbbish    时间: 2007-11-6 09:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: assassin_007    时间: 2007-11-6 17:17
Rulbbish讲得很对，企业在选择软件的时候不能只靠印象去选择，要考虑企业的发展。如果今天买SW，明天买Enovia，后天买NXCAM，再后天买Patran，完了，那么多的数据怎么集成呀？？？顺便说一句，Femap并不是一个小软件，在国外的用户非常多。大家可以到Femap的论坛上看一下。之所以放在中端，是因为中端缺乏一个相应的软件，而Ideas功能还在往NX上面移植，起码到现在为止，Femap已经和Nastran集成了20年了，NX还是比不上 的。就算有一天NX能比上，那么，有些地方它还是不适用的，比如：细胞的力学分析？
作者: lnrcly    时间: 2007-11-6 17:25
标题: 同意
我个人认为ＵＧ－ＳＥ可以可以给企业提供一整套的解决方案从ＣＡＤ－ＣＡＥ－ＣＡＭ，这是其它三维软件所不能比的．
作者: weil_168    时间: 2007-11-7 22:16
又学到很多知识,谢谢楼上的
作者: afeng2008    时间: 2008-2-21 18:30
标题: 呵呵
我用SW也用SE，更喜欢用SW，我平时不愿来SE版块，觉得这里好象一群弱智沉迷于SE，不讨论一些实际的问题，总是想和SW比，你们用过2007，2008吗？什么Femap强，那个强，强个屁。“还可以给企业提供一整套的解决方案从ＣＡＤ－ＣＡＥ－ＣＡＭ”，笑死我了，SW 不行吗？用了UGS的内核怎么了？我告诉你们，SW，SE都好用，更多时侯SW好用，而且用SW的人也多，感觉SE 是给娘们儿用的，婆婆妈妈的，而且界面也不怎么干净。希望你们版块以后讨论的更多是技术问题，不要总是在这自恋了。
作者: wuming2009    时间: 2011-1-6 22:05
楼上的有些偏激了，Femap的确不错，SW插件太多了，cad SW强，钣金除外，CAE/CAM SW全是插件，  t  }" @9 |* k: @- r
SE有Femap/CAM Express, 整体比较好
作者: xyzxsm    时间: 2011-1-6 22:36
我用SW也用SE，更喜欢用SW，我平时不愿来SE版块，觉得这里好象一群弱智沉迷于SE，不讨论一些实际的问题，总是想和SW比，你们用过2007，2008吗？什么Femap强，那个强，强个屁。“还可以给企业提供一整套的解决方案从Ｃ ...
3 n0 C) l! }; x* A9 m9 wafeng2008 发表于 2008-2-21 18:30 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
" d4 G. c0 s# X! l
问一个问题：SE与SW工程图哪个好用？
作者: farolding    时间: 2011-1-7 08:52
或许这样来说吧，与高端的协同上是SE绝对的地方。
/ ?/ L1 K. p* d! _1 F% ?SIEMENS-UGS的中端产品线Velocity是很全的。
9 f' {# i3 r" R5 h0 A/ xCAD－Solid Edge
- X1 X9 n  v% V5 XCAE－Femap
4 M9 J0 Y5 |6 w- qCAM－NX CAM Express
* q- ^+ v$ E. S: sPDM－Teamcenter Express
! `+ X$ ^: r! x# C3 H; j" c3 s6286949 c0 u3 C) H; ?* D) W

- E" @, Q! R0 K( Q. h2 |[ 本帖最后由 rulbbish 于 2 ...# t3 N$ N" f& i! S. L- H
rulbbish 发表于 2007-11-6 09:49 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
这位仁兄，我觉得这张表格挺能说明各大公司的产品路线的！ 我很喜欢！
作者: 大有茗堂    时间: 2011-1-7 11:07
或许这样来说吧，与高端的协同上是SE绝对的地方。. U% q8 Q6 S6 e/ x  E1 @
SIEMENS-UGS的中端产品线Velocity是很全的。
8 c6 E: e+ P' A8 N: O# ICAD－Solid Edge
  b3 q) V* K2 r& M1 G; _2 _) B: ZCAE－Femap
8 D% z9 q7 N0 m" @( ?" fCAM－NX CAM Express" S) N: d0 _; |2 }" A) {
PDM－Teamcenter Express7 ^& X3 r+ b. f3 W' L4 S) m2 a
6286943 Q8 [' X  i$ v; B; E: o
$ ]9 e" U' p( _& W2 p" B
[ 本帖最后由 rulbbish 于 2 ...4 Y. M* G" J  A/ K6 U7 g
rulbbish 发表于 2007-11-6 09:49 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

. k5 P/ n: O/ F  |2 p) X  R& r0 h% q" l& F
真正是有图有真相。用过任何语言了。大家看了就该心里有数了吧。
作者: 大有茗堂    时间: 2011-1-7 11:22
至于市场占有率，这个无话可说，没有办法。再好的东西不吆喝也没人知道，反过来说，市场占有率高并不能说明东西一定好。软件好用不好用，只有自己用过的人心里知道。
作者: hontrcoogle    时间: 2011-1-8 08:17
学到很多，谢谢各位！
作者: 紫星战魂    时间: 2011-1-8 08:44
我使用过se sw  PROE  CAXA   CATIA  ug也会点 其实这些软件各有各的优点 也各有各的缺点 我觉的没有必要一点盖面 没有最好的软件 关键在使用者熟练程度
作者: 大有茗堂    时间: 2011-1-8 15:57
软件只是工具。咱们使用者才是关键。要学会用软件，不要被软件用了
作者: zyc1979    时间: 2011-1-10 13:19
本帖最后由 zyc1979 于 2011-1-10 13:21 编辑
2 N  i4 g- H- y: Q5 q. v
我用SW也用SE，更喜欢用SW，我平时不愿来SE版块，觉得这里好象一群弱智沉迷于SE，不讨论一些实际的问题，总是想和SW比，你们用过2007，2008吗？什么Femap强，那个强，强个屁。“还可以给企业提供一整套的解决方案从Ｃ ...
+ _6 _. y# ?+ c! s( A' Eafeng2008 发表于 2008-2-21 18:30 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

) e/ |" J3 \) d# Q5 Z  C
4 `( ?) J) P* _! m" u/ H$ Z深有同感！楼主可以搜搜我在本版块发的一个贴子<<驳.......>>,我在里面用了大量的例子说明SE的诸多问题、错误，由于近段时间工作忙碌，一直没有更新！欢迎楼主上去加一些自己发现的BUG、错误！发表一些自己的见解、意见！当然，SE也并不是一无是处，它的重命名功能我个人觉得是最好用的，其它的功能包括工程图在内都让人不敢恭维！
作者: 大有茗堂    时间: 2011-1-10 18:33
19# zyc1979 1 I: u; |; u  G
如果说你觉得Solid Edge的工程图都还不好用的话，请问什么软件比它更好用？难道是你嘴里的ＳＷ？真是有点搞笑。
作者: 大有茗堂    时间: 2011-1-10 18:35
可以说在工程图细节上好于Solid Edge的，目前只有破衣还凑合。但破衣步骤麻烦的不知多少倍才能达到那些高于Solid Edge的效果。
: }. ^7 M, Q: {以上回复对事不对人，若有得罪处还请包涵。
作者: zyc1979    时间: 2011-1-11 11:57
19# zyc1979  
& d$ Z. E4 e7 \如果说你觉得Solid Edge的工程图都还不好用的话，请问什么软件比它更好用？难道是你嘴里的ＳＷ？真是有点搞笑。7 r3 s( ]4 m. z' c
大有茗堂 发表于 2011-1-10 18:33 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

  ], G7 h- ~$ d+ O% @3 p0 E你觉得SE的工程图很好用么？比如它的中心线，如果不是在“在视图中绘制”产生的中心线，标注的尺寸可能会随着视图比例放大或缩小，意思就是不能标出正确的尺寸(这个问题在一两年以前有讨论过)！再一个“在视图中绘制”，你能让尺寸驱动么？既然不能，画的尺寸不准的线条又有什么意义呢？难道就手工修改数据？还有工程图里的“关系”，对齐一个端点后再让这条倾斜的线条水平，看一下它的原来对齐点还对齐了没有？没有吧？在这里的“关系”的功能是不是又是一个糊弄人的假工具呢？还要我举别的例子吗？真是搞不懂，为什么要痴迷这样一个软件？为什么不能实事求是的去看待一个软件呢？为什么要为它“愚忠”呢？我不是与你们作对，不是与SE作对，我只是看到你们对它一个劲的吹捧，不去正视这个软件的缺点，让一些不懂的人也懵懵懂懂的误入这个圈套里面！公正的来说，一个人用什么软件，是在他了解一个软件所有的性能、缺点以后作出的选择，对于你们一个劲的吹捧，很难让他们作出适合自己的选择！再说一点，SW我只是抱着了解一下的心态去学习过！我所用过的机械类专业软件：AUTOCAD、 PRO/E、INVENTOR、SOLIDEDGE
作者: zyc1979    时间: 2011-1-11 12:32
本帖最后由 zyc1979 于 2011-1-11 12:35 编辑 1 m$ K9 D/ G: C- l+ S& ^, z

8 O$ ]- W( s+ D8 J, j+ F. v* C一个软件可以允许功能不完善，但是绝对不能允许一而再、再而三的出现最基本的错误！更不能允许的是一大堆无视软件现状盲目而又自大的人为它作吹鼓手！为软件打广告我见过，但是为软件不顾一切现状吹牛的我还是头一次见！任何一个软件的推广都是靠软件自身的性能吸引软件的使用者去购买去使用，而不是靠一群人的嘴巴去推广！你说它好用，你把它什么功能好用，哪些地方好用给大家介绍就完了！有必要把死的吹成活的、活的吹上天么？我一直觉得做设计的是最严谨的一群人，是最实在的一群人，也是最实事求是的一群人，但是我在这个版块里像是看到一群整天YY的、幻想着这个宇宙我最伟大、最了不想的韩国人！
作者: 紫星战魂    时间: 2011-1-11 12:35
软件只是个工具而已 不必分出高低 只是关键是使用者对软件的掌握程度
作者: 大有茗堂    时间: 2011-1-11 21:54
22# zyc1979
: g. |6 t: V/ |+ {7 V3 a- U# D你觉得SE的工程图很好用么？7 h1 j# n, M) ?/ ?6 M
" d* J3 j- Y. N$ n) N
我觉得很好用，至少我工作中用它不比用ACAD差。至于别人，我就不好说什么了，毕竟软件是靠人用的。
作者: 大有茗堂    时间: 2011-1-11 21:55
22# zyc1979 2 q- e9 @8 `+ M4 p' G

6 o: B" G' A# v$ I# i4 |比如它的中心线，如果不是在“在视图中绘制”产生的中心线，标注的尺寸可能会随着视图比例放大或缩小，意思就是不能标出正确的尺寸(这个问题在一两年以前有讨论过)！' g5 ?1 O: c& F" [5 o& X& {6 [

& x0 v+ W2 P8 Z. k3 w6 G这问题也是操作问题。当你发现标注出来的尺寸不对的时候，你试着移动视图试试，看到了吧，那中心线并没有定位到视图的线上。说明只是你没有正确放置中心线而已。再好用的软件也是要人正确地使用才能体现出来的。
作者: 大有茗堂    时间: 2011-1-11 21:56
再一个“在视图中绘制”，你能让尺寸驱动么？既然不能，画的尺寸不准的线条又有什么意义呢？难道就手工修改数据？0 B' C9 r% Y, @" h' k
" @3 I+ u3 l) i% |, u
这问题其实也讨论过多次了，是优是劣还真的看从什么角度看了。难道SW的工程图驱动模型真能那么牛？我看未必。SW真能识别出轮廓线的内涵？可别驱动出错了再哭哦。9 @7 d; i; y  M* w/ M4 B8 \2 T( f
还有工程图里的“关系”，对齐一个端点后再让这条倾斜的线条水平，看一下它的原来对齐点还对齐了没有？没有吧？在这里的“关系”的功能是不是又是一个糊弄人的假工具呢？4 L6 U8 O8 @7 t1 }5 ?6 U  @) c
还是好好检查检查吧，已经对齐一个端点的斜线被指定水平关系后，难道原来的端点对齐会变？我还真不信这个邪了。搞清楚再下定论吧。
作者: 大有茗堂    时间: 2011-1-11 21:57
还要我举别的例子吗？% Z# V" u- Q) _& m' H3 W
! P& M- X" n! U0 p5 T& y
有机会的话还真希望你能多多举例。也可以让大家更加了解Solid Edge。
作者: 大有茗堂    时间: 2011-1-11 21:57
真是搞不懂，为什么要痴迷这样一个软件？为什么不能实事求是的去看待一个软件呢？为什么要为它“愚忠”呢？我不是与你们作对，不是与SE作对，我只是看到你们对它一个劲的吹捧，不去正视这个软件的缺点，让一些不懂的人也懵懵懂懂的误入这个圈套里面！公正的来说，一个人用什么软件，是在他了解一个软件所有的性能、缺点以后作出的选择，对于你们一个劲的吹捧，很难让他们作出适合自己的选择！再说一点，SW我只是抱着了解一下的心态去学习过！我所用过的机械类专业软件：AUTOCAD、 PRO/E、INVENTOR、SOLIDEDGE$ Q1 I- H$ ?0 n; y  }0 G, e, i

% r0 \' F* [6 J' I  i- D5 B6 O% S% q8 B4 `# b2 X# I/ X2 |
) C: u. H$ `2 |
别人是否痴迷什么软件，貌似与他人无关吧？再说你怎么就定论别人是“痴迷”呢？更不要说什么“愚忠”之类的话了。我也知道你不是与谁作对，也知道你从一定程度上也是为了Solid Edge好。但就不知道现在怎么就成了是吹捧了？难道实事求是地展示出Solid Edge的优点就是吹捧？再说了，要是靠别人说说就能决定用什么软件的吗？我觉得，不管别人说什么软件好，什么软件差，自己装上试试就最明白了。当然前提是得掌握一定的技巧。
作者: 大有茗堂    时间: 2011-1-11 22:00
23# zyc1979 * n8 `' r4 J* @! `" f" E
! o3 |  Y. o; v7 F. c* l
只怕这话说的有点。。。。。。看看你自己的回复。让人感觉有点自相矛盾。像是在说自己。
作者: 大有茗堂    时间: 2011-1-11 22:07
一下子说的有点多。
2 V6 K% Q1 X* U  }我也是就事论事，对事不对人。若有得罪处还请包涵。
作者: xyzxsm    时间: 2011-1-11 22:42
你觉得SE的工程图很好用么？比如它的中心线，如果不是在“在视图中绘制”产生的中心线，标注的尺寸可能会随着视图比例放大或缩小，意思就是不能标出正确的尺寸(这个问题在一两年以前有讨论过)！再一个“在视图中绘 ...( }& Z* y) Y# w4 @! \
zyc1979 发表于 2011-1-11 11:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

5 ~! x8 f- Q. B+ m+ m实事求是的说，UG是高档软件，SW、SE属于中档软件。相比之下SW的造型、装配比SE要强。
) n3 Y! k$ O. s但是用SE做简单的零件速度很快，特别是出工程图比其它软件更快更好！
+ B# l* g7 p" H" c' M你碰到的问题，其实是自己还不熟练，中心线在图中完全可以定位在图素上，根本不需要到草绘界面特意去画。
+ t& ~/ y" D. W0 d# ^圆孔等中心点位置还可以直接框选，一次全部出来。对于圆周分布的孔还有那个“螺钉圆孔”命令可以直接出圆周方向孔的中心线！  n$ Y2 {3 v9 _: E' U7 i! j
我的感觉是SE在出工程图时最大的优点是主视图可以随意设定，可以根据模型投影需要设定主视图，这一点是非常重要的。
作者: xyzxsm    时间: 2011-1-11 22:57
发一个桌面图标，看看我的电脑里有几种软件！9 D; w* t8 _& U! _) {/ e7 b2 ]
[attach]1825166[/attach]
作者: zyc1979    时间: 2011-1-12 08:26
22# zyc1979  
) ?  A1 ?# G; @, p3 ^4 d7 R8 P+ L你觉得SE的工程图很好用么？. z% B$ H+ J' ~

6 R( j+ o' u3 `# N4 [0 t% v我觉得很好用，至少我工作中用它不比用ACAD差。至于别人，我就不好说什么了，毕竟软件是靠人用的。
3 e+ A( E- `2 \: e/ |, l5 w$ k5 _大有茗堂 发表于 2011-1-11 21:54 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

3 E" u; O8 _; W, ?  A是你自己说SE的工程图好用！一个软件好不好用每个人的标准都不同！你只跟AUTODESK的AUTOCAD相比，为什么不跟INVENTOR相比呢？在INVENTOR里可以用一个标注命令来标注如角度、长度、直径、对齐标注等等尺寸，在SE里标注方便吗？就是标注角度尺寸，你标完了一次还得再点一下标注角度尺寸的图标，不点的效果你可以自己试一下！我并没有拿SE跟哪一个软件比较，只是你们的言行中一直在比较，这种比较是一种空泛的、爱屋及乌式的一厢情愿的认为SE是最强大的！动不动就拉它的兄弟NX出来，我就搞不懂了，假如你有一个哥哥是北大的教授，那你就也是北大的教授吗？不要只是井底之蛙式的自吹自饮，既然要跟别的软件作比较，你就要把别的软件了解透彻以后再来对比，把SE跟AUTOCAD来对比，我觉得真的是一件笑事！你可以在论坛（不是SE版块）统计一下AUTOCAD跟SE各自使用的人数，看一看哪一个用的人多就知道了！我可以毫不夸张的说，在二维制图领域不管是目前还是以后没有任何软件能比过AUTOCAD！
作者: zyc1979    时间: 2011-1-12 08:29
实事求是的说，UG是高档软件，SW、SE属于中档软件。相比之下SW的造型、装配比SE要强。1 B. Q0 U3 [2 s! M% v- u& t
但是用SE做简单的零件速度很快，特别是出工程图比其它软件更快更好！& [% a8 ]( H2 a, e( [  I8 H
你碰到的问题，其实是自己还不熟练，中心线在图中完全 ...
7 ]" G" x( }5 P+ z, }xyzxsm 发表于 2011-1-11 22:42 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
& t# u( {4 q% C% o2 {. Q8 D
! m) h, |# M6 F4 d& t
你说我的中心线不在中心点上，那可是用SE的自动中心线标注的，
作者: zyc1979    时间: 2011-1-12 08:33
23# zyc1979  5 O4 x- m8 D8 P2 S$ R

2 E, m- n* m( S! A; \" R" Z只怕这话说的有点。。。。。。看看你自己的回复。让人感觉有点自相矛盾。像是在说自己。! x% Z1 G. F$ |& e4 K
大有茗堂 发表于 2011-1-11 22:00 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
2 w  C+ E& r; t" F1 ~
" M2 k* B. s4 l" N8 A
对于你的这种说法，我真的怀疑我自己了！但是事实证明我的操作绝对没有问题！看了你上面针对我的一切回复，我已经笑出来了！无语。。。。。。
作者: zyc1979    时间: 2011-1-12 08:56
也给你看一下我的桌面
作者: zyc1979    时间: 2011-1-12 09:39
在视图里绘制中的“关系”操作动画效果
作者: xyzxsm    时间: 2011-1-12 12:29
我的意思是你的第一句话——“比如它的中心线，如果不是在“在视图中绘制”产生的中心线，标注的尺寸可能会随着视图比例放大或缩小，意思就是不能标出正确的尺寸(这个问题在一两年以前有讨论过)！”- d, T: `( q$ A) U! L2 j, }4 v
这个问题就是在工程图里不是用工具栏里的中心线命令，而是采用草绘的方法进行绘制，这样就产生了标注的尺寸的放大或缩小问题。因为绘制的中心线与投影视图没有关系！* P) U7 K: j* \
如果用工具栏里的中心线命令把中心线定位在图素上就不存在这个所谓放大或缩小问题了！
作者: xyzxsm    时间: 2011-1-12 12:46
38# zyc1979
$ t5 d/ `6 A) S看了你的录像！你是在工程图的绘制草图环境下做，最基本的就错了还谈什么？
. d; W' l3 \, A9 R) ?绘制草图环境下画图相当于在autocad里画图，当然还没autocad好用！
  k- k4 I- C6 a  i" U% g0 H所谓的工程图就是要有三维模型对应！根据模型出来的图纸！
作者: 大有茗堂    时间: 2011-1-12 19:06
34# zyc1979
; E7 x+ |2 E$ I+ c$ D4 b# U
2 [7 P7 m% U3 W是你自己说SE的工程图好用！一个软件好不好用每个人的标准都不同！你只跟AUTODESK的AUTOCAD相比，为什么不跟INVENTOR相比呢？在INVENTOR里可以用一个标注命令来标注如角度、长度、直径、对齐标注等等尺寸，在SE里标注方便吗？
; X" f* c. Z' L" M1 e7 z! I. e5 H' _/ m: }/ c
我说Solid Edge的工程图好用。这确实是我无数次说过。不管在哪我都认这句话。
8 z; p% }; O' c# n至于为什么只跟AUTODESK的AUTOCAD相比，我想借用你这帖子的最后一句话“我可以毫不夸张的说，在二维制图领域不管是目前还是以后没有任何软件能比过AUTOCAD！”但对你这句的理解却肯定与你不同。软件用户多少并不能直接证明软件本身的优劣，牵扯到如销售啊，客户间相互影响等因素。另一个原因是大家都知道的，以前没有普及三维软件的时候，二维软件中的王者AUTOCAD已经移居王位多年了。要知道并不是所有人都喜欢尝试新东西的——包括软件，在这种前提下，哪怕有再好的其它软件出来，也不一定能动摇多少AUTOCAD用户。
4 W) q; @7 w# o! M5 j用一个标注命令进行多种标注，这在Solid Edge中完全可以的啊。你的这种感觉估计是没掌握好Solid Edge的命令而已。Solid Edge中的一个“智能尺寸”就能搞定这些。
, J! O7 R' i% J; C+ p7 V8 m  x  k- o* G9 }' z+ }- ]7 d; {: z
! A$ n7 h* R7 [' h$ }
就是标注角度尺寸，你标完了一次还得再点一下标注角度尺寸的图标，不点的效果你可以自己试一下！
6 l! m4 Y3 G0 N( `* {# F( h再次证明没掌握命令。在Solid Edge中，标注完一次后，只要点一下右键，即可重复当前标注命令。你直接标注当然就不是那么回事 了。& u0 h1 [4 S5 v& T8 B$ M
1 p- ^# G* \( {& j+ K* Q* Y
: I) w& {2 i) N- y3 b0 l9 ]
我并没有拿SE跟哪一个软件比较，只是你们的言行中一直在比较，这种比较是一种空泛的、爱屋及乌式的一厢情愿的认为SE是最强大的！动不动就拉它的兄弟NX出来，我就搞不懂了，假如你有一个哥哥是北大的教授，那你就也是北大的教授吗？不要只是井底之蛙式的自吹自饮，既然要跟别的软件作比较，你就要把别的软件了解透彻以后再来对比，把SE跟AUTOCAD来对比，我觉得真的是一件笑事！你可以在论坛（不是SE版块）统计一下AUTOCAD跟SE各自使用的人数，看一看哪一个用的人多就知道了！我可以毫不夸张的说，在二维制图领域不管是目前还是以后没有任何软件能比过AUTOCAD！
- c# n8 W( m' F( m2 f+ x9 X3 g; P1 @: M( H" }8 d; F! @
我不知道我们在哪里进行空泛的比较了？我们只会把自己体验过的、觉得真正好的功能展示给大家。而对于深藏更深的其它更高功能，只要自己没动手操作也，也绝不会随口就来向大家“吹”，那样就真成了你说的那样了。' B, ]2 z; G' ?" U# V
不记得什么时候拉NX兄弟出来了。说实话，我倒是一直觉得在某些方面，做某些工作Solid Edge还强于NX。难道你还觉得我有必要为了Solid Edge而拉NX出来吗？
, N$ K! \! U- N* H. x# W' B6 \- I0 H* Z; K
既然要跟别的软件作比较，你就要把别的软件了解透彻以后再来对比
0 v) w8 E( A: \你这句话我非常赞同，所以我一般只会说什么软件什么功能好——因为这是自己新手操作实践出来的。而很少说哪个软件不好——因为当你觉得某个软件某个功能不好时，往往只是由于你自己没有掌握好此软件，而不是软件本身缺少这方面的功能。
) O  P9 t% i8 X% i! [4 k* u8 U! K1 F- q! Y
另外说句题外话，还真希望更多使用AUTOCAD的朋友来尝试下其它软件，才发现原来天下早已不再是原来的天下。但提醒大家一句，要是你只会以AUTOCAD的方式去操作其它软件，那么，也许你永远体会不到其它软件的优越性。。。。。。
作者: 大有茗堂    时间: 2011-1-12 19:08
实事求是的说，UG是高档软件，SW、SE属于中档软件。相比之下SW的造型、装配比SE要强。0 z( H' A/ m2 H5 j& j$ n5 A
但是用SE做简单的零件速度很快，特别是出工程图比其它软件更快更好！
0 [9 E5 t7 `# h你碰到的问题，其实是自己还不熟练，中心线在图中完全 ...; ^. ~/ ~1 q; q, B5 g! V3 F
xyzxsm 发表于 2011-1-11 22:42 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

& i; j/ [- b6 Y+ J这位兄弟就掌握得比较多。软件只是工具，在不同的使用者手中发挥出来的效果也是绝对不同的。
作者: 大有茗堂    时间: 2011-1-12 19:12
40# xyzxsm ( B/ P5 t8 h2 J6 f3 }8 Y
/ d+ m6 ~% }! p9 R+ H
他这操作（用Solid Edge画纯二维）没错，完全正确的选择。纯二维Solid Edge也绝非你们想像的那么差。Solid Edge中画二维可以尺寸驱动，随手画出，再标注精确尺寸。这些AUTOCAD有吗？还是那句话，要是用AUTOCAD的思维来用Solid Edge画图，是绝对体现不出Solid Edge的优势的。这就是不会用工具的结果。以前用刀是拿来砍的，现在给你一把枪，你也拿来砍，当然就会让你觉得这枪还不如刀好砍呢 。
作者: 大有茗堂    时间: 2011-1-12 19:14
39# xyzxsm Solid Edge中有专门的中心线，而他如果真是有中心线不用，而要自己画一条线，再指定为中心线。那只能证明是真的没有学好Solid Edge。5 p1 d# K0 U' V2 C- `; H
所以再次奉劝大家“多说知道的，少说不知道的”
作者: zyc1979    时间: 2011-1-13 08:31
38# zyc1979  6 V; L) B. r) Y( a/ D6 G9 Z
看了你的录像！你是在工程图的绘制草图环境下做，最基本的就错了还谈什么？
# P, C6 [' R; ]5 r, y# N绘制草图环境下画图相当于在autocad里画图，当然还没autocad好用！! U1 t( W4 e2 f7 s5 r- U' ^
所谓的工程图就是要有三维模型对应！根据模型出来的 ...7 m7 Z4 f& r8 |9 R8 V& L
xyzxsm 发表于 2011-1-12 12:46 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

1 {6 g0 k% I0 D) K2 c8 ]3 m! a2 P3 s; o5 V4 i+ N: d- K3 Q* K
哈哈哈！难道不有“在视图里绘制”这个功能，如果在里面做了就是最基本的错了？我不知道这个基本是什么意思？是不是绘制的环境不对？我这个视频中只是说明“在视图里绘制”里面的“关系”功能不能用，你以为我是在画中心线？你说的工程图就要有三维模型对应，这话我不敢苟同！既然工程图什么样三维模型就要有什么样，那这个“在视图里绘制”到底是绘制什么呢？还是说这个功能只是一个能看不能用的东西？或者说这个功能放在这里就是错的？
' D! O5 C3 S* h, u. T/ V% o  V% z% F% f# K+ E
再一个说智能标注什么都可以标注，我知道你所说的方法，不就是选中一条线后再去选择要标注的方式么？这个还是智能？真让人笑话，你去看看别的三维软件是如何标注的？夹角就是你选两条不平行的线，马上自动转换成角度标注、选中圆弧线就自动换成半径或直径标注，但即使人家的功能是这个样子，也没有号称“智能标注”！
) r1 |: E) {% W+ h8 H
2 v& ]" s1 Z3 f6 D( c9 F4 b3 J再一个说角度标注的问题：在SE的“智能标注”里或别的命令功能里面都是一个命令执行完了会自动重复这个命令，难道在标注角度的时候就例外了？如果这是个例外，我承认是我对软件的操作有误，愿赌服输！
作者: xyzxsm    时间: 2011-1-13 12:38
本帖最后由 xyzxsm 于 2011-1-13 12:45 编辑 9 p5 ?* o8 T8 t% F, A: ?

+ E9 a, ~9 @4 q% i45# zyc1979
% n( ]2 ?2 Z  F: C. l建议你多看看SE的帮助文件！搞清什么是零件视图，什么是2D视图！( O; R7 R$ b* ~  i" P2 j
学了三维软件，还在二维界面里画图，与autocad比二维画图哪个好，简直就是白痴！
作者: 大有茗堂    时间: 2011-1-13 13:08
每种软件都有自己的特色，非要用其它软件的思维来操作另一种软件，是很不可取的。
作者: 大有茗堂    时间: 2011-1-13 15:43
“在视图中绘制”的用处也是各人有不同的用法。我倒是习惯用此命令来添加一些需要与此视图同时移动的附加信息，如一些文字描述之类的东东。直接在图纸上写这些东东，移动视图时不会跟着视图走很麻烦。
作者: 大有茗堂    时间: 2011-1-13 15:45
46# xyzxsm + r( p. G* n8 ~" _: y
欢迎大家针对Solid Edge进行各种讨论，但请注意言辞。! L2 Z# d& P  l9 U
毕竟大家都是对事不对人。千万不要进行人身攻击。
作者: sunbi    时间: 2011-1-17 10:52
或许这样来说吧，与高端的协同上是SE绝对的地方。0 C- G8 q  b" m9 G4 \  Z
SIEMENS-UGS的中端产品线Velocity是很全的。/ D3 w& h" `( C& j" x: N
CAD－Solid Edge5 C8 {/ _+ l$ j# O+ ]
CAE－Femap" F: F0 e# B5 c5 p, W, t; R) a
CAM－NX CAM Express
3 j9 S4 |- J  yPDM－Teamcenter Express
; b2 B/ p1 H7 O  O+ U' R628694
/ H7 l; _8 F. S& H
* \9 \3 o$ O- F( k0 o/ b# D) N[ 本帖最后由 rulbbish 于 2 ...9 K' i, u% d& Q
rulbbish 发表于 2007-11-6 09:49 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

' \/ d+ C( k& O1 N7 ?% ?  S看了才知道UG才是世界第一~~~~
作者: 大有茗堂    时间: 2011-1-17 13:48
50# sunbi
6 j# C* [+ t9 U, n: {; w呵呵。没有任何软件是世界第一的。软件都是人用的。要看你怎么去用。
作者: 大有茗堂    时间: 2011-1-17 14:12
再者说什么天下第一怕是砖头不要太大的砸过来
! C; b6 k' }# V" b在砖头面前，神马都是浮云。
作者: sihouko    时间: 2011-1-17 15:51
剛剛用了一下免費的2D。。。完全一頭霧水。。。這東西怎麽比acad還難用？？？
作者: baird    时间: 2011-2-1 22:19
本人精通UG，SE，说句公道话，也看过别的软件出的工程图纸，只有SE的是最好，最国标的
作者: lhj7103    时间: 2011-2-2 15:16
soldedge和SW功能差不多，UG的功能比较强大。
作者: 大有茗堂    时间: 2011-2-2 17:25
53# sihouko 任何软件都是靠人用的。至于用的怎么样就得靠自己的领悟了。Solid Edge非常不错的。
作者: 大有茗堂    时间: 2011-2-2 17:25
Solid Edge的工程图用起来现在比ACAD还顺手了。
作者: jsmold    时间: 2011-2-2 21:14
ug属于高端CAD/CAM/CAE集成软件，功能比较强大。
作者: wyheag    时间: 2011-2-3 19:32
又学到很多知识,谢谢楼上的
作者: xf    时间: 2011-2-6 16:47
Solid Edge与SolidWorks都是采用Parasolid内核，不过Parasolid是UGS自家的，所以Solid Edge在一些深度功能方面更强，比如大装配设计、PMI、与NX CAM的集成等，SolidWorks是比不上的。另一方面，SolidWorks公司在市场运作方面更好，反映到产品上就是贴近用户操作习惯、插件丰富
作者: 大有茗堂    时间: 2011-2-6 19:24
现在只能承认SW在市场动作上比Solid Edge要强——希望今后Solid Edge的销售机构能加大销售方面的力度，这年头再香的酒也得勤吆喝。
作者: 大有茗堂    时间: 2011-2-6 19:25
至于核心的问题不想多说了，知道的人都懂的。只能那些*饭才会拼命绕开这核心问题。。。。。
作者: mchs    时间: 2011-2-6 20:56
当然UG 7.5最好
作者: hzg5726    时间: 2011-2-7 18:03
軟體各有各的好處,及獨特之處,傳達設計者所表達意境之工具,SW2011已改採用CATIA核心系統,效率比起前幾版提升不少.不再使用UGS之核心系統架構.
作者: 大有茗堂    时间: 2011-2-8 09:07
终于换回自家的核心了不知道对原SW用户在使用上会有什么影响
作者: ZHYJ96    时间: 2011-2-8 11:36
感觉SW的工程图是最强了
作者: ZHYJ96    时间: 2011-2-8 11:45
大有茗堂力推se的工程图好，看来半天也没看出好在哪里，请大有茗堂出个视频让我等sw的粉丝看看，转变一下我等的态度，但我还是担心视频一出更加坚定了我等用SW的信心。我是纯属技术讨论，谢谢
作者: ZHYJ96    时间: 2011-2-8 11:50
终于换回自家的核心了不知道对原SW用户在使用上会有什么影响. Q! Z* o9 b/ {  i  `
大有茗堂 发表于 2011-2-8 09:07 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
下个版本才会换（2012），换版本的变化无非三条：1变好，2变坏，3没有什么都大变化。至于有什么变化，看看CATIA于NX的比较就知道了。为什么sw要抛弃NX的核心，实在不明白。看来NX又失去一客户了。
作者: ZHYJ96    时间: 2011-2-8 11:56
终于换回自家的核心了不知道对原SW用户在使用上会有什么影响% W5 y3 v8 B) k- ~6 j# q
大有茗堂 发表于 2011-2-8 09:07 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
不是终于换回自家的核心了，sw原本就是租用10年的NX的核心，他根本就没有自己的核心，中途被达索收购。现在时间到期了。如果当时ug能看出未来收购了SW, SE就不会有如此强大的对手，而且sw还是自家的武林高手，还免去开发SE的精力。
作者: 大有茗堂    时间: 2011-2-8 12:40
说的很对。UG在Solid Edge的技术是我认为它是相当好的，但前几年的市场运作想想实在太憋屈了。
作者: suwenhui19    时间: 2011-2-9 20:01
se的工程图确实不错，我一直用se出图，美中不足就是工程图文件比较大，三维软件工程图好像都有这个问题
作者: wxb3d    时间: 2011-2-10 07:09
比来比去，有什么意思。
作者: 大有茗堂    时间: 2011-2-10 13:28
71# suwenhui19
, H/ g3 ~* x" h6 m& Y+ H2 s" {  Z* \. @6 D+ C
现在这样的大小应该还是可以接受的吧。
作者: 大有茗堂    时间: 2011-2-10 13:28
72# wxb3d 2 W& Z! w; c- E( S: A  g7 @
0 \/ j; O: e% h8 V( o+ v+ T
比比也好。大家都把自己知道的各种软件优点、缺点暴露出来。可以更好地选择软件。
作者: 小国    时间: 2011-2-10 20:03
SE也有缺点，---有些顺理成章的事情却要你去点确认--造成操作步骤繁琐--用V18的说
作者: 大有茗堂    时间: 2011-2-10 22:43
需要确认的直接用右键就可以了
作者: YJ1977    时间: 2011-2-16 11:28
使用者对软件的掌握程度
作者: zero_lanlan    时间: 2011-2-23 12:03
43# 大有茗堂 : Z8 O0 P- K. H6 x/ o) p
Solid Edge中画二维可以尺寸驱动，随手画出，再标注精确尺寸。这些AUTOCAD有吗？5 l: L# ?# L2 t+ f- v& R- R
3 e+ o: `8 q# |+ I( }
话说CAD的标注约束可以实现哦~?自己去试试 也许没有专业的好用,但是肯定能实现- z( Q; ?$ I) |& i0 b+ R% n

( w' \% H" E3 {4 e俺用的软件  SW  inV  CaD  3D  SU 等[attach]1846557[/attach]
作者: 大有茗堂    时间: 2011-2-23 14:56
78# zero_lanlan
5 c" t% O9 }) \% ?* p
2 }/ m% h+ w" @# B+ o呵呵。2011终于加上约束了。
作者: rrffllii    时间: 2011-10-16 14:37
妈的，做软件还没吵，用软件的倒吵上了。都照你们这样他们两家公司早打死认了。。。。而且都是老外的软件，你们2不2啊，2了先吃个馒头，真正国产的，有没地沟油瘦肉精俺可不知道哈哈
作者: 大有茗堂    时间: 2011-10-16 15:24
80# rrffllii : p! q7 H' E3 C" N
就事论事的话，没有什么好笑的。有讨论才有进步。争议也是难免的。' @. J$ W5 D: _- I+ Z
好与不好在于有没有用过。更在于有没有正确用过。
  m  J- m1 Y6 V1 X* [- O! x% q- a+ Y/ [SW换核心在国外早引起一片恐慌了，N多公司已经趁早寻找其它软件了。
作者: qiyuezhuifeng    时间: 2011-10-25 19:50
起码目前SW2012还没有更换核心
作者: yuweidong104    时间: 2011-10-26 13:21
我觉得SE工程图还是不错的，由于NX字体不怎么样，现在习惯把图转到SE里面来处，比较GB了



欢迎光临 三维网 (http://www.3dportal.cn/discuz/) Powered by Discuz! X3.4