学UG好，还是学Pro/E好啊。

hongkeli · 发表于 2008-1-17 07:57:00

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

spspspsp · 发表于 2008-1-17 09:05:37

都好，主要是你有本事，不管学什么都好！！

ycitchief · 发表于 2008-1-17 12:32:32

都不学,要学就学管理

yyy2891 · 发表于 2008-1-17 13:21:31

各有利弊，艺多不压身。搞技术没什么出息，搞销售来钱快

yitianle · 发表于 2008-1-17 13:43:22

两者都学会更好，PROE在造型方面我觉得更好，而UG在组件方面更强

火生 · 发表于 2008-1-17 13:49:47

原帖由 yitianle 于 2008-1-17 13:43 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
O5 v, D* Z" w两者都学会更好，PROE在造型方面我觉得更好，而UG在组件方面更强

支持！个人我觉得还是PROE好

mickey_yanjx · 发表于 2008-1-17 18:21:08

这两个软件的侧重不一样.学哪个要看你从事的是什么行业.
造型方面PROE相当强.

季布茜 · 发表于 2008-1-17 19:19:14

有选择,就不知学什么好了,没得选择的时候那就反而更易决定

winsoon66 · 发表于 2008-1-17 19:27:36

从功能上来说
个人感觉ug要强些

keungwong · 发表于 2008-1-17 20:25:46

我觉得大家进入了一个误区.
首先, 这两个软件不应该拿来作比较. 有些人说UG好用好学, 有些人说PROE好用好学. 没标准的.

还有另外一个误区, 就是UG和PROE只是一个绘图工具, 并非某些人想的那样是脱胎换骨的保证.
记得有个刚毕业的学生, 学过PROE, 没有找到利用PROE作设计的工作就抱怨了....
其实, 我想说, UG和PROE只是个绘图软件. 想用好它们, 还得有相关方面的工业制造知识才行.
工程师不是办公文员, 光会个软件就能应付了事的.

因此, 以我个人的经验, 我觉得了解可能从业的产品制造知识远比学一个软件操作重要.

109404731 · 发表于 2008-1-18 11:18:47

原帖由 keungwong 于 2008-1-17 20:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif  Q+ D2 J* n7 P, k) c
我觉得大家进入了一个误区. * @& H! H" q3 Z8 F! ?# h) t1 m/ r
首先, 这两个软件不应该拿来作比较. 有些人说UG好用好学, 有些人说PROE好用好学. 没标准的.
1 v6 y) C; n$ F! T  ~/ M6 e# U" p# M- {8 g+ y5 S
还有另外一个误区, 就是UG和PROE只是一个绘图工具,  并非某些人想的那样是脱胎换骨的保证 ...

所言极是

jh-zjx · 发表于 2008-1-18 12:13:31

当今社会不像以前一样，要多种技能！最好是全能啊！要不就自己当老板要强些！做技术做得好也有好的发展！就看自己怎么看了！

做技术要自由些！

zhiqiangml · 发表于 2008-1-18 14:08:55

原帖由 keungwong 于 2008-1-17 20:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
: @  B6 u8 L7 u6 P% [7 ?我觉得大家进入了一个误区.
7 n( ?% k) ?, G% {7 H% X' e首先, 这两个软件不应该拿来作比较. 有些人说UG好用好学, 有些人说PROE好用好学. 没标准的.& d  U& b5 V7 j. i; J7 j
, n, x. S( y. N6 U2 ?
还有另外一个误区, 就是UG和PROE只是一个绘图工具,  并非某些人想的那样是脱胎换骨的保证 ...

:P :P :P :P :P

gyk1982 · 发表于 2008-1-18 14:23:06

关键是自己做的是哪一方面的东西啊。。每款软件都有自己的特色。。

wayh · 发表于 2008-1-18 19:07:36

学这些都没啥出息,
关键是要学会忽悠.

woodwolf · 发表于 2008-1-18 20:23:59

不管哪一个,先学好一个,然后再去研究一下另一个,我觉得这样子比较好些. 至于将来找工作具体会用哪一个,谁也不知道.

天生快活人 · 发表于 2008-1-18 22:48:04

软件都有自己的特色学哪个要看你从事的是什么行业

wind3711 · 发表于 2008-1-19 20:02:51

这个就像木匠手中的斧头和锯，关键不是会用斧头和锯，而是要知道怎样做好的家具!!

所有的软件都是工具

wolframn · 发表于 2008-1-21 20:51:10

原帖由 mickey_yanjx 于 2008-1-17 18:21 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif: P4 `" a A- m, [8 z
这两个软件的侧重不一样.学哪个要看你从事的是什么行业.3 x, K- B$ `0 z9 _* i# i
造型方面PROE相当强.

支持这个看法。

daiqian · 发表于 2008-1-22 00:47:13

原帖由 keungwong 于 2008-1-17 20:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
( P2 w W9 v( p3 Q, Y% x我觉得大家进入了一个误区. , g3 K$ _8 V! v' n1 ?' X
首先, 这两个软件不应该拿来作比较. 有些人说UG好用好学, 有些人说PROE好用好学. 没标准的.
% @6 v8 N9 L2 c& d3 U* e) q4 _3 w, j
还有另外一个误区, 就是UG和PROE只是一个绘图工具, 并非某些人想的那样是脱胎换骨的保证 ...

支持!good good

liuyjlj · 发表于 2008-1-22 04:11:44

这两个都仅仅是一个工具而已,关键要看你想用它们来做什么,个人认为,把一个学至精通就行!

caiyong_BJ · 发表于 2008-1-22 09:01:20

各有各的好长处，要看楼主爱好学什么。

小草包 · 发表于 2008-1-22 13:16:32

原帖由 keungwong 于 2008-1-17 20:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
+ N" L4 {+ {4 b0 }我觉得大家进入了一个误区. ! ?$ G3 U# u$ | {5 z6 p: E* M3 q
首先, 这两个软件不应该拿来作比较. 有些人说UG好用好学, 有些人说PROE好用好学. 没标准的.
) @! u, L* O; ]) r+ \
% v/ e% s2 W+ u还有另外一个误区, 就是UG和PROE只是一个绘图工具, 并非某些人想的那样是脱胎换骨的保证 ...

这在说的实在
以前我也觉得学了PRO/E就好了
出来才知道
鸟哦找不到工作
现在都不怎么使用.......
郁闷啊

anson_85 · 发表于 2008-1-23 19:51:08

精通其中一个软件就可以了，关键还是看你用来从事什么工作。

107728012 · 发表于 2008-1-23 21:39:13

原帖由 keungwong 于 2008-1-17 20:25 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif; v" U. e  T# _, H$ `" j
我觉得大家进入了一个误区.
" g* \  p( b$ E8 v3 k首先, 这两个软件不应该拿来作比较. 有些人说UG好用好学, 有些人说PROE好用好学. 没标准的.% y; N, O) c5 T) L
7 d- x- W' W9 R* A) J, F, ~; ?* V) i
还有另外一个误区, 就是UG和PROE只是一个绘图工具,  并非某些人想的那样是脱胎换骨的保证 ...

有道理``其实我们也都在郁闷这个问题``因为学校只开Pro/e的课`

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 学UG好，还是学Pro/E好啊。

评分

浏览过的版块

hongkeli hongkeli 当前离线积分 694 UID 455493 主题在线时间小时注册时间 2008-1-14 头像被屏蔽	发表于 2008-1-17 07:57:00 \| 显示全部楼层 \|阅读模式来自：中国浙江台州提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复举报