|
|
楼主 |
发表于 2007-12-25 14:21:11
|
显示全部楼层
来自： 中国浙江宁波
新的思路
现在如图所示,为没有热处理的产品,材料因没有淬火,所以组织没有脆性,在压力机重压下,出现了椭圆形的变形.(如图)
, P+ d% v- Q, a* C1 e4 @4 k
- G h6 e X) ?现在的思路是:- C! T% }; W, F
1 将原产品整体硬度降低到HRC50以下,恢复材料的部分韧性,以增强产品基本的承载力.使之超过1.MPA以上,以达客户的要求.
! J0 A+ d' T5 x4 `( ~4 V2 采用高频淬火的方式,对沟道表面进行重新的淬火处理,使轴承沟道的硬度达到产品要求的HRC60-63.以满足轴承承载与耐磨的要求.$ J5 k8 O! Z7 i" A" o7 n- b
& s4 Y$ t6 I2 \4 n8 T ]- j思路的原理是:* A8 G( e4 h5 `& ~% ~* U
1 从硬度的角度分析,轴承淬火要求的硬度HRC60-63,主要是指沟道的硬度,以增强轴承的耐磨性,,及使用寿命等. 这是一个基本的要求5 c. `: q. M! i: `6 `+ u6 M
2 针对我的内圈产品,它类似一个法兰轴承,其大头处实则可以视之为一个法兰结构,我从技术角度分析,其对硬度的要求应不是太高. 因为热处理时,不可能采用局部处理的方式,所以人们只有整体淬火处理了,让整体硬度全部达到HRC60-63.附带的结果是全部产品的硬度都是HRC60-63
1 O# H/ ~7 k8 v: T3 b& l1 Y. t4 R3 现在我的方法是,在保证轴承沟道硬度值的基础之上,降低其他部位的硬度值,以恢复材料的部分韧性,对轴承产品本身的使用上,从技术角度上而言,应是没有任何问题的.这是我的个人看法,不知大家是如何认为的.请大家发表个人意见.
1 u4 F8 g3 D" g5 k* { q3 G4 表面高频淬火的方法,是一个一个产品淬火,其成本高,效率低,也是在无可耐何的情况下而为之,但是,总比产品全部报废要好,而且关键的是若方法可行,还能加大交货力度,不妨是一个良策,请了解的朋友,发表点意见!
- T0 E t; u( Q% v
' ` i2 _& P6 y+ B5 z( J( [' ^问题:
% ?7 [/ E2 I$ s3 ?& X4 b客户对这个问题的认同与理解?才是最关键的要点.
4 J* _$ c3 A, i8 o2 G: {
0 M3 R4 E$ I! e# \8 Y( D4 X愿上帝能保佑了!! 阿门
# A: P# u4 H; N# ^7 z4 u( Y$ [- U) a8 i4 \+ T! O3 y
[ 本帖最后由 tnjunqun 于 2007-12-25 15:10 编辑 ] |
-
没热处理的产品,在压力机下,压成了椭圆,也没有破!
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2007-12-25 15:12:06
新的进展::lol: ' {+ {1 V. b0 l% z
发表于 2007-12-25 22:32:19