|
|
楼主 |
发表于 2007-12-25 14:21:11
|
显示全部楼层
来自： 中国浙江宁波
新的思路
现在如图所示,为没有热处理的产品,材料因没有淬火,所以组织没有脆性,在压力机重压下,出现了椭圆形的变形.(如图)
7 D! z8 Z9 \! w
& T J" S; M- O' p, z4 U现在的思路是:
( k5 @6 `% U4 ]4 q9 Y% ~. |1 将原产品整体硬度降低到HRC50以下,恢复材料的部分韧性,以增强产品基本的承载力.使之超过1.MPA以上,以达客户的要求.4 _% D2 g9 ?) R! ]+ X9 M9 M
2 采用高频淬火的方式,对沟道表面进行重新的淬火处理,使轴承沟道的硬度达到产品要求的HRC60-63.以满足轴承承载与耐磨的要求.
$ A. J6 M U: V ~4 b
6 c6 j2 @( w0 C' L) {) B' E思路的原理是:
0 `& ?4 ?. V% P, h/ Q- C: R1 从硬度的角度分析,轴承淬火要求的硬度HRC60-63,主要是指沟道的硬度,以增强轴承的耐磨性,,及使用寿命等. 这是一个基本的要求2 W, ]* q) T; ?8 y8 R
2 针对我的内圈产品,它类似一个法兰轴承,其大头处实则可以视之为一个法兰结构,我从技术角度分析,其对硬度的要求应不是太高. 因为热处理时,不可能采用局部处理的方式,所以人们只有整体淬火处理了,让整体硬度全部达到HRC60-63.附带的结果是全部产品的硬度都是HRC60-63
$ t6 u' O8 X. \4 V, H- ]' |3 现在我的方法是,在保证轴承沟道硬度值的基础之上,降低其他部位的硬度值,以恢复材料的部分韧性,对轴承产品本身的使用上,从技术角度上而言,应是没有任何问题的.这是我的个人看法,不知大家是如何认为的.请大家发表个人意见.3 I5 k5 ]* s3 e
4 表面高频淬火的方法,是一个一个产品淬火,其成本高,效率低,也是在无可耐何的情况下而为之,但是,总比产品全部报废要好,而且关键的是若方法可行,还能加大交货力度,不妨是一个良策,请了解的朋友,发表点意见!
: W! K3 I# }5 {) h* [( @2 a7 x$ V5 f( j4 C* p
问题:
$ S/ V" a& k3 E" X+ H- @( C客户对这个问题的认同与理解?才是最关键的要点.
* z) T0 p$ E* O8 G' ~" E
$ X: Y- h* I5 W6 H' W愿上帝能保佑了!! 阿门
& s; K; ?; w; ~
+ Y8 e. G( G$ z) o6 j5 t0 \( D" z[ 本帖最后由 tnjunqun 于 2007-12-25 15:10 编辑 ] |
-
没热处理的产品,在压力机下,压成了椭圆,也没有破!
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2007-12-25 15:12:06
新的进展::lol: / u% D1 p; T' E- t# H, a% A
发表于 2007-12-25 22:32:19