|
|
楼主 |
发表于 2007-12-25 14:21:11
|
显示全部楼层
来自： 中国浙江宁波
新的思路
现在如图所示,为没有热处理的产品,材料因没有淬火,所以组织没有脆性,在压力机重压下,出现了椭圆形的变形.(如图)6 ]6 c0 t, G: N" G. n
% b4 b2 _- ~* f
现在的思路是:4 x) a* @3 Y- O9 k& W
1 将原产品整体硬度降低到HRC50以下,恢复材料的部分韧性,以增强产品基本的承载力.使之超过1.MPA以上,以达客户的要求.5 y- S. y8 U* e7 \/ v, k# H/ L
2 采用高频淬火的方式,对沟道表面进行重新的淬火处理,使轴承沟道的硬度达到产品要求的HRC60-63.以满足轴承承载与耐磨的要求.% t+ Q2 f- ^! n/ J J8 F. J
8 b( K. f9 x8 ~7 P$ F+ {5 S# [思路的原理是:* X2 C; K% b! h0 R! ^: q
1 从硬度的角度分析,轴承淬火要求的硬度HRC60-63,主要是指沟道的硬度,以增强轴承的耐磨性,,及使用寿命等. 这是一个基本的要求
# ?4 S0 \' u/ }$ ?" i/ o3 |+ `% j" y2 针对我的内圈产品,它类似一个法兰轴承,其大头处实则可以视之为一个法兰结构,我从技术角度分析,其对硬度的要求应不是太高. 因为热处理时,不可能采用局部处理的方式,所以人们只有整体淬火处理了,让整体硬度全部达到HRC60-63.附带的结果是全部产品的硬度都是HRC60-633 C. [5 _, `4 ]4 G
3 现在我的方法是,在保证轴承沟道硬度值的基础之上,降低其他部位的硬度值,以恢复材料的部分韧性,对轴承产品本身的使用上,从技术角度上而言,应是没有任何问题的.这是我的个人看法,不知大家是如何认为的.请大家发表个人意见.( d& Y3 W! G4 F9 u' J |6 d
4 表面高频淬火的方法,是一个一个产品淬火,其成本高,效率低,也是在无可耐何的情况下而为之,但是,总比产品全部报废要好,而且关键的是若方法可行,还能加大交货力度,不妨是一个良策,请了解的朋友,发表点意见!
# e3 ]$ j+ F6 r3 n" V8 ~3 y4 s' e) ^7 i
问题:
) R+ T, |/ x; s- {# _5 Y3 E+ w客户对这个问题的认同与理解?才是最关键的要点.
+ C# k$ K) {3 ~: I3 I& b
% R6 [ ~9 i1 m. i7 \1 ~愿上帝能保佑了!! 阿门. z) d# |' K6 t5 B" F0 p
8 c3 n* O# j1 T# K3 q2 S+ h
[ 本帖最后由 tnjunqun 于 2007-12-25 15:10 编辑 ] |
-
没热处理的产品,在压力机下,压成了椭圆,也没有破!
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2007-12-25 15:12:06
新的进展::lol: 
发表于 2007-12-25 22:32:19