|
|
楼主 |
发表于 2007-12-25 14:21:11
|
显示全部楼层
来自： 中国浙江宁波
新的思路
现在如图所示,为没有热处理的产品,材料因没有淬火,所以组织没有脆性,在压力机重压下,出现了椭圆形的变形.(如图)
) }. ?7 X" Y' M8 X! m/ y2 b
% k. A h; U( d4 R7 i! D现在的思路是:
5 e0 Z* M2 z8 c5 X5 S: c1 将原产品整体硬度降低到HRC50以下,恢复材料的部分韧性,以增强产品基本的承载力.使之超过1.MPA以上,以达客户的要求.
7 y" j4 }# X, G/ B, _4 k1 X9 ]2 采用高频淬火的方式,对沟道表面进行重新的淬火处理,使轴承沟道的硬度达到产品要求的HRC60-63.以满足轴承承载与耐磨的要求.' Y% J, W, o2 ^, @" }* A9 \
% S: |5 v" i& z' k
思路的原理是:( X- [! ^. d* K2 T9 d5 p; r' [' Q+ |
1 从硬度的角度分析,轴承淬火要求的硬度HRC60-63,主要是指沟道的硬度,以增强轴承的耐磨性,,及使用寿命等. 这是一个基本的要求
6 U" f6 S* z0 E1 p: O2 针对我的内圈产品,它类似一个法兰轴承,其大头处实则可以视之为一个法兰结构,我从技术角度分析,其对硬度的要求应不是太高. 因为热处理时,不可能采用局部处理的方式,所以人们只有整体淬火处理了,让整体硬度全部达到HRC60-63.附带的结果是全部产品的硬度都是HRC60-63
8 @! P4 U4 B) n& A! y) R0 \* P3 现在我的方法是,在保证轴承沟道硬度值的基础之上,降低其他部位的硬度值,以恢复材料的部分韧性,对轴承产品本身的使用上,从技术角度上而言,应是没有任何问题的.这是我的个人看法,不知大家是如何认为的.请大家发表个人意见.
- I, A8 S7 J, P# [4 表面高频淬火的方法,是一个一个产品淬火,其成本高,效率低,也是在无可耐何的情况下而为之,但是,总比产品全部报废要好,而且关键的是若方法可行,还能加大交货力度,不妨是一个良策,请了解的朋友,发表点意见!
! g, _, M, I/ W z5 ^# G; O, S
" G1 {6 T L' T4 X. \: s问题:
) X: Y8 D* q0 E. P$ ^% L4 K客户对这个问题的认同与理解?才是最关键的要点.* `+ Y. `5 U0 L5 C$ U @
, M, ^! Q, l5 `* _( D) N0 E- K* R愿上帝能保佑了!! 阿门
0 U+ Z" l: O$ K# E- \, Z4 K
3 A8 z# X: ^$ z[ 本帖最后由 tnjunqun 于 2007-12-25 15:10 编辑 ] |
-
没热处理的产品,在压力机下,压成了椭圆,也没有破!
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2007-12-25 15:12:06
新的进展::lol: 
发表于 2007-12-25 22:32:19