|
|
楼主 |
发表于 2007-12-25 14:21:11
|
显示全部楼层
来自： 中国浙江宁波
新的思路
现在如图所示,为没有热处理的产品,材料因没有淬火,所以组织没有脆性,在压力机重压下,出现了椭圆形的变形.(如图)$ H( f9 u* t- O8 ?7 D) _
( C9 a: s) C; q6 B. J# w现在的思路是:
6 H+ M0 m; A* l. G/ L# U; T7 S1 将原产品整体硬度降低到HRC50以下,恢复材料的部分韧性,以增强产品基本的承载力.使之超过1.MPA以上,以达客户的要求.1 s. K A. C# e) z! h2 M
2 采用高频淬火的方式,对沟道表面进行重新的淬火处理,使轴承沟道的硬度达到产品要求的HRC60-63.以满足轴承承载与耐磨的要求.
$ {5 r5 V' N4 D; |0 j
9 p* u* J6 y+ n* I+ _- y: B思路的原理是:0 @( h, k4 |) b9 ]
1 从硬度的角度分析,轴承淬火要求的硬度HRC60-63,主要是指沟道的硬度,以增强轴承的耐磨性,,及使用寿命等. 这是一个基本的要求
8 W3 R- n# t3 i( m! P0 h; S2 针对我的内圈产品,它类似一个法兰轴承,其大头处实则可以视之为一个法兰结构,我从技术角度分析,其对硬度的要求应不是太高. 因为热处理时,不可能采用局部处理的方式,所以人们只有整体淬火处理了,让整体硬度全部达到HRC60-63.附带的结果是全部产品的硬度都是HRC60-63( ?$ i" ^; w$ R4 V9 G+ h4 Z1 q
3 现在我的方法是,在保证轴承沟道硬度值的基础之上,降低其他部位的硬度值,以恢复材料的部分韧性,对轴承产品本身的使用上,从技术角度上而言,应是没有任何问题的.这是我的个人看法,不知大家是如何认为的.请大家发表个人意见.- ?3 l9 K- f% `" H. e; j3 ]
4 表面高频淬火的方法,是一个一个产品淬火,其成本高,效率低,也是在无可耐何的情况下而为之,但是,总比产品全部报废要好,而且关键的是若方法可行,还能加大交货力度,不妨是一个良策,请了解的朋友,发表点意见!( C' v3 _ p$ ~' V
; U3 c% R D2 E问题:* g* u2 |$ \: u0 G+ `' A( L8 V
客户对这个问题的认同与理解?才是最关键的要点.
: _8 A3 D7 E3 [8 y a/ o: o9 }# _# y, e3 P4 l. N" {: e8 y
愿上帝能保佑了!! 阿门: S A8 s) E3 K8 H) H9 ]
, i) x4 E# O" T1 T[ 本帖最后由 tnjunqun 于 2007-12-25 15:10 编辑 ] |
-
没热处理的产品,在压力机下,压成了椭圆,也没有破!
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2007-12-25 15:12:06
新的进展::lol: 
发表于 2007-12-25 22:32:19