|
|
楼主 |
发表于 2007-12-25 14:21:11
|
显示全部楼层
来自： 中国浙江宁波
新的思路
现在如图所示,为没有热处理的产品,材料因没有淬火,所以组织没有脆性,在压力机重压下,出现了椭圆形的变形.(如图)7 c8 w* m$ ^9 X3 r( m7 K6 e
! }3 u2 _3 |" |. s. j! u# R2 y$ c现在的思路是:' u' K- e. g" A
1 将原产品整体硬度降低到HRC50以下,恢复材料的部分韧性,以增强产品基本的承载力.使之超过1.MPA以上,以达客户的要求.( i1 X% i. e2 z: Q! H) b" ?) q- u
2 采用高频淬火的方式,对沟道表面进行重新的淬火处理,使轴承沟道的硬度达到产品要求的HRC60-63.以满足轴承承载与耐磨的要求.
! \* \+ x, o& v8 K7 U0 \8 Y, c# V6 \, S, @" C
思路的原理是:
! p) n; T" w! G% ^1 从硬度的角度分析,轴承淬火要求的硬度HRC60-63,主要是指沟道的硬度,以增强轴承的耐磨性,,及使用寿命等. 这是一个基本的要求' e6 c: }+ j9 N* D
2 针对我的内圈产品,它类似一个法兰轴承,其大头处实则可以视之为一个法兰结构,我从技术角度分析,其对硬度的要求应不是太高. 因为热处理时,不可能采用局部处理的方式,所以人们只有整体淬火处理了,让整体硬度全部达到HRC60-63.附带的结果是全部产品的硬度都是HRC60-63
/ V/ T/ |8 v' O& R* |& O R3 现在我的方法是,在保证轴承沟道硬度值的基础之上,降低其他部位的硬度值,以恢复材料的部分韧性,对轴承产品本身的使用上,从技术角度上而言,应是没有任何问题的.这是我的个人看法,不知大家是如何认为的.请大家发表个人意见.( v6 A9 u; T$ r1 ^6 w/ v V) B
4 表面高频淬火的方法,是一个一个产品淬火,其成本高,效率低,也是在无可耐何的情况下而为之,但是,总比产品全部报废要好,而且关键的是若方法可行,还能加大交货力度,不妨是一个良策,请了解的朋友,发表点意见!
4 l* v1 g4 l6 a2 ~( l, d9 C/ x. A
问题:# r8 n6 [1 \+ j E
客户对这个问题的认同与理解?才是最关键的要点.
0 d" x) L% Z* n( z0 `0 z, G- u( X; }$ Z1 u" c! ?5 S+ v% R2 C
愿上帝能保佑了!! 阿门
& j& U. k$ ]2 R$ o, H/ ^7 O
: I0 \0 n. |% W! a2 {6 h0 g0 w* D# [[ 本帖最后由 tnjunqun 于 2007-12-25 15:10 编辑 ] |
-
没热处理的产品,在压力机下,压成了椭圆,也没有破!
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2007-12-25 15:12:06
新的进展::lol: 
发表于 2007-12-25 22:32:19