|
|
楼主 |
发表于 2007-12-25 14:21:11
|
显示全部楼层
来自： 中国浙江宁波
新的思路
现在如图所示,为没有热处理的产品,材料因没有淬火,所以组织没有脆性,在压力机重压下,出现了椭圆形的变形.(如图)" m- Z8 n4 w1 f1 n, p
7 \6 G: H: | d* W! j5 i; ?! B
现在的思路是:! y0 O+ Y$ T: \% W6 T3 I' r
1 将原产品整体硬度降低到HRC50以下,恢复材料的部分韧性,以增强产品基本的承载力.使之超过1.MPA以上,以达客户的要求./ y. n9 w' d1 q/ F7 F: f
2 采用高频淬火的方式,对沟道表面进行重新的淬火处理,使轴承沟道的硬度达到产品要求的HRC60-63.以满足轴承承载与耐磨的要求.
# K5 c) ]! O; B3 @; l) K
# E9 T2 k% I+ Q" u思路的原理是:
2 N2 @/ M! Y2 f4 t) ~! N' R1 从硬度的角度分析,轴承淬火要求的硬度HRC60-63,主要是指沟道的硬度,以增强轴承的耐磨性,,及使用寿命等. 这是一个基本的要求4 y: G2 b$ t' R# y; P; W4 ^
2 针对我的内圈产品,它类似一个法兰轴承,其大头处实则可以视之为一个法兰结构,我从技术角度分析,其对硬度的要求应不是太高. 因为热处理时,不可能采用局部处理的方式,所以人们只有整体淬火处理了,让整体硬度全部达到HRC60-63.附带的结果是全部产品的硬度都是HRC60-63
/ h* g/ [0 P4 t$ ^3 现在我的方法是,在保证轴承沟道硬度值的基础之上,降低其他部位的硬度值,以恢复材料的部分韧性,对轴承产品本身的使用上,从技术角度上而言,应是没有任何问题的.这是我的个人看法,不知大家是如何认为的.请大家发表个人意见.
) x8 p# ]% F9 V/ B5 e8 {4 N4 表面高频淬火的方法,是一个一个产品淬火,其成本高,效率低,也是在无可耐何的情况下而为之,但是,总比产品全部报废要好,而且关键的是若方法可行,还能加大交货力度,不妨是一个良策,请了解的朋友,发表点意见!
. G2 W7 d% L' }1 w, ]+ v2 j; e# M
0 b& Y! A3 d5 C- L: ^6 M' r问题:
; e- p) G+ k8 T4 X客户对这个问题的认同与理解?才是最关键的要点.
( |! T" h G+ [1 b; o3 _- ]( ?' o3 ~3 o: ` K) Y ~) ]; A) Z7 Y
愿上帝能保佑了!! 阿门
$ x5 r/ }: I( _; {
- T& s1 Q/ n9 V& e/ ~[ 本帖最后由 tnjunqun 于 2007-12-25 15:10 编辑 ] |
-
没热处理的产品,在压力机下,压成了椭圆,也没有破!
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2007-12-25 15:12:06
新的进展::lol: ! `% c% C+ V" T# ] X
发表于 2007-12-25 22:32:19