|
|
楼主 |
发表于 2007-12-25 14:21:11
|
显示全部楼层
来自： 中国浙江宁波
新的思路
现在如图所示,为没有热处理的产品,材料因没有淬火,所以组织没有脆性,在压力机重压下,出现了椭圆形的变形.(如图)
" r Q* |- a( Z6 m# w+ q7 S+ S( T2 y6 W/ o/ K+ }% Q! a+ t
现在的思路是:/ u% O* L) c6 k6 ]
1 将原产品整体硬度降低到HRC50以下,恢复材料的部分韧性,以增强产品基本的承载力.使之超过1.MPA以上,以达客户的要求.3 B+ d% ~$ g2 E" P- @; H! N
2 采用高频淬火的方式,对沟道表面进行重新的淬火处理,使轴承沟道的硬度达到产品要求的HRC60-63.以满足轴承承载与耐磨的要求.
9 p3 ~- f1 b& o" m, U2 `
/ f. V7 e1 c4 |) e9 r3 k% D思路的原理是:, i- H' }! L" P$ O2 i$ @+ n) ]
1 从硬度的角度分析,轴承淬火要求的硬度HRC60-63,主要是指沟道的硬度,以增强轴承的耐磨性,,及使用寿命等. 这是一个基本的要求; R1 A; Z, G5 R. u2 L% D
2 针对我的内圈产品,它类似一个法兰轴承,其大头处实则可以视之为一个法兰结构,我从技术角度分析,其对硬度的要求应不是太高. 因为热处理时,不可能采用局部处理的方式,所以人们只有整体淬火处理了,让整体硬度全部达到HRC60-63.附带的结果是全部产品的硬度都是HRC60-63
; Z( u. f9 [" e9 o7 s1 ?, @3 现在我的方法是,在保证轴承沟道硬度值的基础之上,降低其他部位的硬度值,以恢复材料的部分韧性,对轴承产品本身的使用上,从技术角度上而言,应是没有任何问题的.这是我的个人看法,不知大家是如何认为的.请大家发表个人意见.
( E$ ~. X4 g& }/ Y- _4 表面高频淬火的方法,是一个一个产品淬火,其成本高,效率低,也是在无可耐何的情况下而为之,但是,总比产品全部报废要好,而且关键的是若方法可行,还能加大交货力度,不妨是一个良策,请了解的朋友,发表点意见!
5 T7 ?: W5 C1 |( t) ^
* P! E1 D$ a4 I- z, u问题:
5 s6 `% s; Q0 [3 `6 X0 T- G客户对这个问题的认同与理解?才是最关键的要点.
' U( F- R0 Q4 ^' ?: M$ x- W% G; h s
愿上帝能保佑了!! 阿门7 H* _6 b3 \. K2 ?! a
8 N4 {' U: V, O
[ 本帖最后由 tnjunqun 于 2007-12-25 15:10 编辑 ] |
-
没热处理的产品,在压力机下,压成了椭圆,也没有破!
评分
-
查看全部评分
|
发表于 2007-12-25 15:12:06
新的进展::lol: 
发表于 2007-12-25 22:32:19