QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2216|回复: 8
收起左侧

[分享] 绝配

[复制链接]
发表于 2007-11-10 23:47:59 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东威海

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
经不断摸索,发现中低端软件绝配:  s- G" f0 D: u' g! A- d
se的造型、钣金、焊接、工程图加上sw的装配就比较理想了。4 ~+ A& k+ ]. W2 \0 f( X% n% W% X
原因:! A6 @' i# K3 P+ `$ O9 q# \
1、零件造型方面两者伯仲之间,差别不大;
3 z/ \" h7 U7 L. q2、钣金方面se要有优势于sw;3 x/ j' i+ O, L0 f
3、工程图se很不错,能让你容易出图,设计么,为的是什么,方便出图纸才是真理,设计再好,工程图一把乱草,可不爽。" s$ x6 V6 X3 x5 `9 i# ]5 o( d
4、se的装配我认为比较臭,简直有点受不了,用起来就比sw差远了,毫无灵活性可言。您想测量个距离么?一个简单的2平面之间距离,se就把你弄得一头雾水,保证不能让你很快测量出来,又是“两点,又是线条的选项”,看看人家sw,选中后,可能性都列出来了,清晰明了。                    se的装配,把许多简单东西搞复杂了,应该学习sw装配。3 m7 w/ U5 H; J0 d2 G
5、sw中只要是个面,都能选择并可添加关系。se就不行了,明明是个面,嘿嘿,对不起我不认你,有时就让你选择不上,人家是按特征啊。
. E" B2 p# S3 a. B8 A" x" V- D以上并无偏激之意,属个人拙见。
发表于 2007-11-11 09:17:04 | 显示全部楼层 来自: 中国广西玉林
比较赞成楼主的观点,se的造型、钣金、焊接、工程图+sw的造型、装配
" I. W$ {7 R( J: l2 Q* ?SW的某些造型比SE强大!如麻花钻的扭曲特征
发表于 2007-11-11 10:53:03 | 显示全部楼层 来自: 中国山东淄博
看来大家都是多门软件的高手呀
发表于 2007-11-11 18:40:57 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
呵呵,有见地。软件侧重不同。
发表于 2007-11-12 12:28:39 | 显示全部楼层 来自: 中国山东潍坊
SE和SW5 T' B% @; T' X+ E5 h
可以交互使用吗?
发表于 2007-11-12 13:37:50 | 显示全部楼层 来自: 中国山东淄博
原帖由 wanily 于 2007-11-12 12:28 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
0 w! s2 u8 {3 |' h, g1 KSE和SW
# _9 g$ ]8 h% L( E  F* K可以交互使用吗?
. R: ]# e/ y& ]
没有研究过!
发表于 2007-11-12 13:54:47 | 显示全部楼层 来自: 中国山东潍坊
怎么还说他们是绝配呢??
发表于 2007-11-12 16:28:37 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
异想天开,晕!想好了再发表意见。
发表于 2007-11-12 16:29:31 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
也不要用这么多盗版吧
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表