QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2217|回复: 8
收起左侧

[分享] 绝配

[复制链接]
发表于 2007-11-10 23:47:59 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东威海

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
经不断摸索,发现中低端软件绝配:4 g6 u3 m" G& i' R0 w4 ~: s
se的造型、钣金、焊接、工程图加上sw的装配就比较理想了。
* E. @: g+ |- q4 Y0 i9 ]' m% F原因:7 N- W6 l6 \4 o8 T8 n5 B! [( X
1、零件造型方面两者伯仲之间,差别不大;
2 l! B" J  Q# g( M6 G7 w% t2、钣金方面se要有优势于sw;
& T0 c! [7 n% T1 P" R: |4 ], L3、工程图se很不错,能让你容易出图,设计么,为的是什么,方便出图纸才是真理,设计再好,工程图一把乱草,可不爽。
- C; q5 g# ^; [9 D0 X0 `4、se的装配我认为比较臭,简直有点受不了,用起来就比sw差远了,毫无灵活性可言。您想测量个距离么?一个简单的2平面之间距离,se就把你弄得一头雾水,保证不能让你很快测量出来,又是“两点,又是线条的选项”,看看人家sw,选中后,可能性都列出来了,清晰明了。                    se的装配,把许多简单东西搞复杂了,应该学习sw装配。/ O9 G' [' Y3 s- ~
5、sw中只要是个面,都能选择并可添加关系。se就不行了,明明是个面,嘿嘿,对不起我不认你,有时就让你选择不上,人家是按特征啊。5 [# S, r; B2 X
以上并无偏激之意,属个人拙见。
发表于 2007-11-11 09:17:04 | 显示全部楼层 来自: 中国广西玉林
比较赞成楼主的观点,se的造型、钣金、焊接、工程图+sw的造型、装配
0 a2 B8 a. L# I0 ASW的某些造型比SE强大!如麻花钻的扭曲特征
发表于 2007-11-11 10:53:03 | 显示全部楼层 来自: 中国山东淄博
看来大家都是多门软件的高手呀
发表于 2007-11-11 18:40:57 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
呵呵,有见地。软件侧重不同。
发表于 2007-11-12 12:28:39 | 显示全部楼层 来自: 中国山东潍坊
SE和SW2 b6 r$ d" P) S1 y7 m8 L0 _& ?+ n6 V1 |
可以交互使用吗?
发表于 2007-11-12 13:37:50 | 显示全部楼层 来自: 中国山东淄博
原帖由 wanily 于 2007-11-12 12:28 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
) e" [( g* t: s0 xSE和SW
/ B' s5 X/ z* x2 ]1 H可以交互使用吗?

' q9 d$ z) O& f# s6 y" |没有研究过!
发表于 2007-11-12 13:54:47 | 显示全部楼层 来自: 中国山东潍坊
怎么还说他们是绝配呢??
发表于 2007-11-12 16:28:37 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
异想天开,晕!想好了再发表意见。
发表于 2007-11-12 16:29:31 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
也不要用这么多盗版吧
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表