solid edge与sw和ug哪个功能更好呢？

goodluckjl586 · 发表于 2007-11-5 21:23:59

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

有人能详细说说它们各自的优势吗？

msyanzi · 发表于 2007-11-5 21:33:29

毫无疑问，UG最好！！！毕竟是高端软件哦。
SE和SW基本上差不多，SE的钣金功能最强！PDM功能也不错！SE和UG可以相互打开。
SW插件丰富！与高端软件配合较差！

TopTwenty · 发表于 2007-11-5 21:52:57

同意！
Solid Edge与SolidWorks都是采用Parasolid内核，不过Parasolid是UGS自家的，所以Solid Edge在一些深度功能方面更强，比如大装配设计、PMI、与NX CAM的集成等，SolidWorks是比不上的。另一方面，SolidWorks公司在市场运作方面更好，反映到产品上就是贴近用户操作习惯、插件丰富。

msyanzi · 发表于 2007-11-5 23:23:45

呵呵，要知道NX的CAM可是世界首屈一指的啊！

rulbbish · 发表于 2007-11-6 09:49:10

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

rulbbish · 发表于 2007-11-6 09:56:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

assassin_007 · 发表于 2007-11-6 17:17:21

Rulbbish讲得很对，企业在选择软件的时候不能只靠印象去选择，要考虑企业的发展。如果今天买SW，明天买Enovia，后天买NXCAM，再后天买Patran，完了，那么多的数据怎么集成呀？？？顺便说一句，Femap并不是一个小软件，在国外的用户非常多。大家可以到Femap的论坛上看一下。之所以放在中端，是因为中端缺乏一个相应的软件，而Ideas功能还在往NX上面移植，起码到现在为止，Femap已经和Nastran集成了20年了，NX还是比不上的。就算有一天NX能比上，那么，有些地方它还是不适用的，比如：细胞的力学分析？

lnrcly · 发表于 2007-11-6 17:25:34

我个人认为ＵＧ－ＳＥ可以可以给企业提供一整套的解决方案从ＣＡＤ－ＣＡＥ－ＣＡＭ，这是其它三维软件所不能比的．

weil_168 · 发表于 2007-11-7 22:16:56

又学到很多知识,谢谢楼上的

afeng2008 · 发表于 2008-2-21 18:30:53

我用SW也用SE，更喜欢用SW，我平时不愿来SE版块，觉得这里好象一群弱智沉迷于SE，不讨论一些实际的问题，总是想和SW比，你们用过2007，2008吗？什么Femap强，那个强，强个屁。“还可以给企业提供一整套的解决方案从ＣＡＤ－ＣＡＥ－ＣＡＭ”，笑死我了，SW 不行吗？用了UGS的内核怎么了？我告诉你们，SW，SE都好用，更多时侯SW好用，而且用SW的人也多，感觉SE 是给娘们儿用的，婆婆妈妈的，而且界面也不怎么干净。希望你们版块以后讨论的更多是技术问题，不要总是在这自恋了。

wuming2009 · 发表于 2011-1-6 22:05:57

楼上的有些偏激了，Femap的确不错，SW插件太多了，cad SW强，钣金除外，CAE/CAM SW全是插件，
SE有Femap/CAM Express, 整体比较好

xyzxsm · 发表于 2011-1-6 22:36:42

我用SW也用SE，更喜欢用SW，我平时不愿来SE版块，觉得这里好象一群弱智沉迷于SE，不讨论一些实际的问题，总是想和SW比，你们用过2007，2008吗？什么Femap强，那个强，强个屁。“还可以给企业提供一整套的解决方案从Ｃ ...
4 X7 s, D- s* w) h5 ]afeng2008 发表于 2008-2-21 18:30 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

问一个问题：SE与SW工程图哪个好用？

farolding · 发表于 2011-1-7 08:52:30

或许这样来说吧，与高端的协同上是SE绝对的地方。
5 c, F5 V, `0 E+ f8 S2 GSIEMENS-UGS的中端产品线Velocity是很全的。
# l" x5 s4 I6 X5 ?) B+ t: q7 yCAD－Solid Edge
7 C9 V- A+ h5 y3 ]- CCAE－Femap& w; g6 t1 I. j8 k7 }7 ?
CAM－NX CAM Express& ]1 i' |, \0 O' t) X/ v. {# D
PDM－Teamcenter Express
+ Y9 d" j9 P5 [; f6286949 w3 c! |0 b4 W @1 U
/ e" U& I: U: p" V' m4 [4 A6 N
[ 本帖最后由 rulbbish 于 2 ...1 B( t# `1 |6 l. J1 K2 Q* @
rulbbish 发表于 2007-11-6 09:49 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这位仁兄，我觉得这张表格挺能说明各大公司的产品路线的！我很喜欢！

大有茗堂 · 发表于 2011-1-7 11:07:46

或许这样来说吧，与高端的协同上是SE绝对的地方。! {/ @; P+ d/ B$ V, W( l4 y; E2 ~6 z
SIEMENS-UGS的中端产品线Velocity是很全的。
/ l1 d$ l8 d, ]+ }. X) u" ] Z* MCAD－Solid Edge* @: i1 S& b2 y6 M; {1 j& U2 N
CAE－Femap$ G' t' p7 P6 G! F; s5 S8 X/ F
CAM－NX CAM Express; K. t1 S: Z* B: N, y/ x
PDM－Teamcenter Express
8 k" P4 j6 ~" e628694
, l( |- \7 b! ^. R/ |
0 p# B# q4 F$ T% Z! h[ 本帖最后由 rulbbish 于 2 ...! Q, N* U# d# a3 b
rulbbish 发表于 2007-11-6 09:49 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

真正是有图有真相。用过任何语言了。大家看了就该心里有数了吧。

大有茗堂 · 发表于 2011-1-7 11:22:28

至于市场占有率，这个无话可说，没有办法。再好的东西不吆喝也没人知道，反过来说，市场占有率高并不能说明东西一定好。软件好用不好用，只有自己用过的人心里知道。

hontrcoogle · 发表于 2011-1-8 08:17:35

学到很多，谢谢各位！

紫星战魂 · 发表于 2011-1-8 08:44:04

我使用过se sw PROE CAXA CATIA ug也会点其实这些软件各有各的优点也各有各的缺点我觉的没有必要一点盖面没有最好的软件关键在使用者熟练程度

大有茗堂 · 发表于 2011-1-8 15:57:29

软件只是工具。咱们使用者才是关键。要学会用软件，不要被软件用了

zyc1979 · 发表于 2011-1-10 13:19:06

本帖最后由 zyc1979 于 2011-1-10 13:21 编辑

我用SW也用SE，更喜欢用SW，我平时不愿来SE版块，觉得这里好象一群弱智沉迷于SE，不讨论一些实际的问题，总是想和SW比，你们用过2007，2008吗？什么Femap强，那个强，强个屁。“还可以给企业提供一整套的解决方案从Ｃ ...
6 @7 Q6 {% M3 I' a4 [9 s* Iafeng2008 发表于 2008-2-21 18:30 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

深有同感！楼主可以搜搜我在本版块发的一个贴子<<驳.......>>,我在里面用了大量的例子说明SE的诸多问题、错误，由于近段时间工作忙碌，一直没有更新！欢迎楼主上去加一些自己发现的BUG、错误！发表一些自己的见解、意见！当然，SE也并不是一无是处，它的重命名功能我个人觉得是最好用的，其它的功能包括工程图在内都让人不敢恭维！

大有茗堂 · 发表于 2011-1-10 18:33:24

19# zyc1979
如果说你觉得Solid Edge的工程图都还不好用的话，请问什么软件比它更好用？难道是你嘴里的ＳＷ？真是有点搞笑。

大有茗堂 · 发表于 2011-1-10 18:35:27

可以说在工程图细节上好于Solid Edge的，目前只有破衣还凑合。但破衣步骤麻烦的不知多少倍才能达到那些高于Solid Edge的效果。
以上回复对事不对人，若有得罪处还请包涵。

zyc1979 · 发表于 2011-1-11 11:57:54

19# zyc1979 5 Q% W5 ^' m& M+ e: y
如果说你觉得Solid Edge的工程图都还不好用的话，请问什么软件比它更好用？难道是你嘴里的ＳＷ？真是有点搞笑。, B" ]! Z+ |$ p* A% ]
大有茗堂发表于 2011-1-10 18:33 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

你觉得SE的工程图很好用么？比如它的中心线，如果不是在“在视图中绘制”产生的中心线，标注的尺寸可能会随着视图比例放大或缩小，意思就是不能标出正确的尺寸(这个问题在一两年以前有讨论过)！再一个“在视图中绘制”，你能让尺寸驱动么？既然不能，画的尺寸不准的线条又有什么意义呢？难道就手工修改数据？还有工程图里的“关系”，对齐一个端点后再让这条倾斜的线条水平，看一下它的原来对齐点还对齐了没有？没有吧？在这里的“关系”的功能是不是又是一个糊弄人的假工具呢？还要我举别的例子吗？真是搞不懂，为什么要痴迷这样一个软件？为什么不能实事求是的去看待一个软件呢？为什么要为它“愚忠”呢？我不是与你们作对，不是与SE作对，我只是看到你们对它一个劲的吹捧，不去正视这个软件的缺点，让一些不懂的人也懵懵懂懂的误入这个圈套里面！公正的来说，一个人用什么软件，是在他了解一个软件所有的性能、缺点以后作出的选择，对于你们一个劲的吹捧，很难让他们作出适合自己的选择！再说一点，SW我只是抱着了解一下的心态去学习过！我所用过的机械类专业软件：AUTOCAD、 PRO/E、INVENTOR、SOLIDEDGE

zyc1979 · 发表于 2011-1-11 12:32:53

本帖最后由 zyc1979 于 2011-1-11 12:35 编辑

一个软件可以允许功能不完善，但是绝对不能允许一而再、再而三的出现最基本的错误！更不能允许的是一大堆无视软件现状盲目而又自大的人为它作吹鼓手！为软件打广告我见过，但是为软件不顾一切现状吹牛的我还是头一次见！任何一个软件的推广都是靠软件自身的性能吸引软件的使用者去购买去使用，而不是靠一群人的嘴巴去推广！你说它好用，你把它什么功能好用，哪些地方好用给大家介绍就完了！有必要把死的吹成活的、活的吹上天么？我一直觉得做设计的是最严谨的一群人，是最实在的一群人，也是最实事求是的一群人，但是我在这个版块里像是看到一群整天YY的、幻想着这个宇宙我最伟大、最了不想的韩国人！

紫星战魂 · 发表于 2011-1-11 12:35:28

软件只是个工具而已不必分出高低只是关键是使用者对软件的掌握程度

大有茗堂 · 发表于 2011-1-11 21:54:32

22# zyc1979
你觉得SE的工程图很好用么？

我觉得很好用，至少我工作中用它不比用ACAD差。至于别人，我就不好说什么了，毕竟软件是靠人用的。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] solid edge与sw和ug哪个功能更好呢？

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

回复 2# 的帖子

同意

呵呵

浏览过的版块

rulbbish rulbbish 当前离线积分 431 UID 67467 主题在线时间小时注册时间 2006-1-25 头像被屏蔽	发表于 2007-11-6 09:49:10 \| 显示全部楼层来自：中国广东广州提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报

rulbbish rulbbish 当前离线积分 431 UID 67467 主题在线时间小时注册时间 2006-1-25 头像被屏蔽	发表于 2007-11-6 09:56:22 \| 显示全部楼层来自：中国广东广州提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报