QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
goto3d 说: 版主微信号:caivin811031;还未入三维微信群的小伙伴,速度加
2022-07-04
全站
goto3d 说: 此次SW竞赛获奖名单公布如下,抱歉晚了,版主最近太忙:一等奖:塔山817;二等奖:a9041、飞鱼;三等奖:wx_dfA5IKla、xwj960414、bzlgl、hklecon;请以上各位和版主联系,领取奖金!!!
2022-03-11
查看: 4577|回复: 29
收起左侧

[讨论] 是学MASTERCAM还是学PROE好啊

[复制链接]
发表于 2007-9-4 22:43:14 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
是学MASTERCAM还是学PROE好啊
发表于 2007-9-7 19:51:50 | 显示全部楼层
我认为只要精通,哪个都一样的!!!
发表于 2007-9-9 02:24:56 | 显示全部楼层
那要看你做什么了..' L) t3 y* h% {1 b# q% h% |6 @5 A
学破衣画图好些..
' a' M/ R; v& S; `  l0 s+ ?学MS编程好一些..
& A( h* F4 Y" b  a) e我现在正在学MS3 ^3 _+ N3 `) e6 Q* M
破衣懂一点...8 A1 O; _8 T0 i# H" i$ B' G
呵,,,,
# \- [* H+ [* O, v学习中!
发表于 2007-9-10 08:34:35 | 显示全部楼层
只要学好了什么都是一样的
发表于 2007-9-11 19:40:42 | 显示全部楼层
认真学习,精通一个,再学其他的最好了
发表于 2007-9-12 15:00:10 | 显示全部楼层
这两个不能说学哪个好,一个专于编程,一个专于设计,如果入行久了的话,可能两个都要懂,而且还有其它的CAD/CAM软件,都要会懂一点,公司与公司的交流,工程师与工程师之间的交流,我想都会促使你去熟悉这些软件的,
发表于 2007-9-12 15:26:40 | 显示全部楼层
不管哪一样,学好一样,对学习另一样是有很大帮助!
发表于 2007-9-27 13:15:51 | 显示全部楼层
只要学好了什么都是一样的
发表于 2007-9-27 19:15:28 | 显示全部楼层
要说功能的话,PRO/E绝对比MC好多了。不过MC在加工单位的装机率是PEO/E不能比的。学什么软件好,这个问题要看个人情况。假如你从事的是加工制造端工作的话,MC是个不错的选择。MC硬件要求低,入门快,且CAM模块很成熟,很适应数控二维加工,当然,曲面复杂时,MC可能就很难办,但这种情况要看你具体公司里的产品而言。况且,一般的曲面用MC来编辑也不是难的问题。MC相对于PRO/E来说,价格便宜。公司假如要用正版软件来从事数控加工的话,MC性价比高。既然,公司里买的是MC,那员工当然是学MC好了。毕竟,员工是跟着公司走的嘛。% |" s$ e5 f/ J  Q
PEO/E实际上比MC更全面,参数化设计是它的特点。并且,PEO/E本身的功能涵盖CAD/CAM/CAE各个方面,可以说,MC能做的,PEO/E绝对能做。不仅能做,PEO/E的模块设计比MC更明确,更紧跟潮流。不管是低端的CAD出图纸还是高端的结构仿真,热力分析,或者是方便的模具分模,还是曲面三维造型,相比MC都是很好用的。当然,对使用者的要求也高。软件嘛,毕竟是工具,内在知识才是本质。PEO/E的数控加工模块也是很不错的,二维三维加工都能适应,可能是进入市场比MC晚的缘故,且价格较高,所以市场占有率没有MC高,这是指在加工领域。在设计领域的话,PEO/E的占有率绝对是有保障的,参数化技术保证了工程师的设计能更好地得到管理,编辑等。
' Y0 N1 v( n+ }( q' ~& s/ p总体来说,MC性价比高,要求低,入门快,适合中小加工企业。PEO/E能力强劲,要求高(软件价格或者使用者的知识要求),模块分明,适合大中企业(包括设计部门、工艺部门、加工部门及其它管理部门)。  Q+ z9 }' I- D1 T  ~0 R
建议,刚入机械行业的各位,选择MC为主打学习软件,PEO/E做为兴趣爱好学习。待MC熟练之后,主攻PEO/E(或者UG,CATIA)等CAD/CAM/CAE大型综合软件。但随便学什么,软件只是知识的载体,正真起主导作用的还是专业知识的掌握。机械行业,没有捷径可走,只有平时的点点积累和汗水的付出,才能前途光明。
# y& v7 X  a* N% ~8 f! _4 }6 Q' ]4 g( b3 I9 m; R3 M  O: I0 E9 t
[ 本帖最后由 xushun8442 于 2007-9-27 23:56 编辑 ]
发表于 2007-9-27 19:36:08 | 显示全部楼层
两者不可少,在工厂用MC编程的, 一般要求要会PROE的
发表于 2007-10-5 00:16:25 | 显示全部楼层
原帖由 xushun8442 于 2007-9-27 19:15 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif1 E- T2 p7 b( Z! E0 I2 I
要说功能的话,PRO/E绝对比MC好多了。不过MC在加工单位的装机率是PEO/E不能比的。学什么软件好,这个问题要看个人情况。假如你从事的是加工制造端工作的话,MC是个不错的选择。MC硬件要求低,入门快,且CAM模块 ...
4 m0 ]* R8 X' l5 T. j7 P$ O
说的很好啊,很具体,学习中!!!
发表于 2007-10-8 03:18:45 | 显示全部楼层
没能同类而比,CAM只要重于程序而PROE生于模具设计。
发表于 2007-11-1 23:06:12 | 显示全部楼层
PROE------GOOD
发表于 2007-11-2 18:01:30 | 显示全部楼层
两个软件都懂一些,现在正在熟练中……
发表于 2007-11-2 18:16:48 | 显示全部楼层
原帖由 jady1998 于 2007-10-8 03:18 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
1 J/ S1 v4 ~/ k没能同类而比,CAM只要重于程序而PROE生于模具设计。

1 V  k' i- o  G( K( O
7 ^0 c! W+ S1 \  s5 a6 Y7 E! W8 ?   是没可比性,用mc的做下如图刀路好做么?ProNC的
eha1_jqu60FXgnSId_9vz7HjH6KZND.gif
HELICALMILL_mBAdJQaDigcP.jpg
h8_mcSsH7nNcbow.gif
h8a_fndmDGNQkSka.gif
h8b_87ChHtN2OgYF.gif
nc2_rqUhR99srVAD.gif
nc3_rLs0wbGncwi5.gif
nc4_UfFu8IBazARD.gif
fin_rNsh4yoHmM45.gif
3138500-local-embed.jpg
发表于 2007-11-3 03:27:24 | 显示全部楼层
说得对,我是MC9,现在在学MC X2           POR\E也正在学,POR|E设计,MC加工
发表于 2007-11-5 19:21:46 | 显示全部楼层
PROE  MASTERCAM都一样 学的不好 那个也不好
发表于 2007-11-6 17:16:03 | 显示全部楼层
我是高加工的决定学CAM
发表于 2007-11-6 21:07:57 | 显示全部楼层
个人认为用什么软件都差不多,会用与熟练是两回事,不能说你掌握的某个软件你就能怎样,(谁都知道开奔驰车会比东风好)但重要的是你用软件想做什么?5 O& D) s4 r3 M# K6 O/ Y1 _
3 m4 \8 I3 s, [0 J: X  P$ I
[ 本帖最后由 teayang 于 2007-11-6 21:09 编辑 ]
发表于 2007-11-7 23:35:46 | 显示全部楼层
设计的话PE,编程用MC.看你最终的放向而定.不过如果决心在设计方面的话.不如学UG!虽然难度较大,但最收益与付出是成正比的!
发表于 2007-11-8 13:17:38 | 显示全部楼层
原帖由 谢真 于 2007-9-12 15:00 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
1 O8 E- V$ l3 r5 p" B4 r7 `这两个不能说学哪个好,一个专于编程,一个专于设计,如果入行久了的话,可能两个都要懂,而且还有其它的CAD/CAM软件,都要会懂一点,公司与公司的交流,工程师与工程师之间的交流,我想都会促使你去熟悉这些软件的,
原帖由 xushun8442 于 2007-9-27 19:15 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif2 x* l( F9 v/ o0 p
要说功能的话,PRO/E绝对比MC好多了。不过MC在加工单位的装机率是PEO/E不能比的。学什么软件好,这个问题要看个人情况。假如你从事的是加工制造端工作的话,MC是个不错的选择。MC硬件要求低,入门快,且CAM模块很成熟 ...
9 p) w& \) q7 h# j% Z
两位分析的透彻。6 C9 _$ k! s" B$ R2 S2 t1 {
楼主如果学习MC,建议直接学 X 以后的版本吧。
发表于 2007-11-9 15:45:01 | 显示全部楼层
原帖由 谢真 于 2007-9-12 15:00 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif, a% P3 [2 U5 ]% h# C
这两个不能说学哪个好,一个专于编程,一个专于设计,如果入行久了的话,可能两个都要懂,而且还有其它的CAD/CAM软件,都要会懂一点,公司与公司的交流,工程师与工程师之间的交流,我想都会促使你去熟悉这些软件的,

+ ~: w" H8 r+ ?' M# y. h( a2 }* h  U' R, p, O* ~
说的不错,一个主要是制造的,PRO/E是设计的,两个都会更好!
发表于 2007-11-9 18:05:30 | 显示全部楼层
原帖由 szlgm 于 2007-11-2 18:16 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif/ k; s) b1 W9 {# S% m# @% d9 R2 l

( C) V7 t- B% {- K: I2 J
5 I0 t5 L, f* B) \, v# G   是没可比性,用mc的做下如图刀路好做么?ProNC的
9 A  D2 R9 J5 A+ j% @2 m
惭愧啊!我用pro/e连体积块都不会拾取,但用mc却得心应手。看个人需要吧6 f: B, B. {; e: c# g6 l
  _9 y/ T* u& a! ?( ^) n
[ 本帖最后由 winki 于 2007-11-9 18:06 编辑 ]
发表于 2007-11-9 21:44:30 | 显示全部楼层
学UG中。。。。要精通一个软件才行
发表于 2007-11-12 17:44:57 | 显示全部楼层
加油吧  好好学  学好哪个都一样的
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备13008828号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表