QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 4850|回复: 38
收起左侧

[讨论] 大家都来说说最人性化的大牌cad软件是哪个?

[复制链接]
发表于 2007-9-4 06:39:28 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东烟台

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
有人这样评论:/ `) g0 T4 y; J$ C9 w  x
1、CATIA,全球50%以上市场!绝对实力派
6 O0 ?4 _: w: c2、UG,ProE(中国比较多)
# P# @, w, E* C7 J- M3、AutoCAD趋于淘汰,但是在中国大陆尤其国企普及程度惊人 0 w$ Q( S+ h' q/ \& v
4、Solidworks正在崛起的易用派,在一些局部地区有压倒性的优势
! X) L- c, K; Y8 T  J0 h' b, N: a1 V0 T8 M0 E* c$ y/ q6 k( C
AutoCAD真的趋于淘汰??/
发表于 2007-9-4 06:56:20 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州

回复 #1 xhua001 的帖子

AUTOCAD易用,但不够人性化,SOLIDWORKS在三维方面易用,但二维图纸上不够国产化.
发表于 2007-9-4 08:12:44 | 显示全部楼层 来自: 中国河南安阳
原帖由 xhua001 于 2007-9-4 06:39 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
# B7 I9 F$ r* a6 N  y1、CATIA,全球50%以上市场!绝对实力派 / T" [( d; m( }4 I. J
2、UG,ProE(中国比较多)   O" @( o; F9 a1 J! G4 g" C
3、AutoCAD趋于淘汰,但是在中国大陆尤其国企普及程度惊人 & U) b$ k" n" ^
4、Solidworks正在崛起的易用派,在一些局部地区有压倒性的 ...
0 d! A& f6 @/ A; w2 I: S6 E

$ O: x# |! G. k% u9 ~6 W这个问题我觉得和普通灯泡与节能等的关系。
发表于 2007-9-4 08:16:47 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁鞍山
但感觉AutoCAD的潜力还是很大的
发表于 2007-9-4 08:38:07 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
其实不管是哪个,只要用好了就行
发表于 2007-9-4 08:51:36 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
AutoCAD趋于淘汰????7 W) j, I# b( J8 `( s0 l
三维方面有可能,二维工程图么,等ms破产了,差不多就淘汰了.
发表于 2007-9-4 09:01:44 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江台州
AutoCAD趋于淘汰?不是吧,那二维开发怎么办,难道就都不用二维了吗?我相信现在大多数机械设计方面的人还是仍然用CAD吧,还有室内设计的也是一直在用,这样用途还不广泛啊
发表于 2007-9-4 09:03:33 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
1、CATIA,全球50%以上市场!绝对实力派 ,我用这个。
 楼主| 发表于 2007-9-5 07:34:57 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
原帖由 mdsli 于 2007-9-4 08:51 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
$ V0 W' y0 y+ IAutoCAD趋于淘汰????
" Q: N+ j' }* k/ v) ^# x$ Y3 L0 }三维方面有可能,二维工程图么,等ms破产了,差不多就淘汰了.
0 l/ C+ }( \" z" o# e3 N/ v
% f" i* w) e7 o7 d" S0 U. z" N
& O' q9 T% D8 N5 c- H, z. I
二维工程图我们早就不用CAD了,我一直用MAPGIS,MAPGIS做二维工程图特别容易,而且管理起来比较容易!
发表于 2007-9-5 09:16:08 | 显示全部楼层 来自: 中国四川成都
因为自顶而下设计的关系,在机械和电子中,CAD的确不怎么样.可是做建筑的人非常喜欢这个.CATIA和UG和破衣好像不是一个类型的吧?
发表于 2007-9-5 12:08:44 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
原帖由 xhua001 于 2007-9-5 07:34 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif( E1 h( m; C+ O0 S0 D

& s3 D$ O% {6 l' \" G2 @# A  R+ K  m" Z& j' Y

0 [; n$ B. r2 ~+ T二维工程图我们早就不用CAD了,我一直用MAPGIS,MAPGIS做二维工程图特别容易,而且管理起来比较容易!

+ I9 H/ @, d: H- e; A9 Q; E* ~
& \9 o  H2 D- }* R7 d  E8 @请问您是做什么行业的?
( M. E5 \. I$ F: K. q- z您所说的那两个软件比cad容易在哪里?
 楼主| 发表于 2007-9-5 13:32:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
原帖由 mdsli 于 2007-9-5 12:08 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
3 ~. T  Q5 ?2 ]# F& X! f& L  ^
7 ^+ U- }1 G8 y* E( a
* x7 J8 a  n- {请问您是做什么行业的?# t7 l" O1 U$ c  g
您所说的那两个软件比cad容易在哪里?
+ C0 D9 i7 S$ Q

9 |5 }, G, E+ z% G  e) z
' m9 X* Z( P8 `8 X8 c! {我们是做结构分析设计、建筑设计、工程测绘、地图编绘……等项目的,我们是一个综合性设计勘察单位!% X3 G; z1 d3 q* \
CAD与MAPGIS的比较有以下几点:(绝对没有做广告的意思)
7 [+ v+ P& q+ E  _$ P1.MAPGIS是国产软件,完全是汉语,菜单简单易懂:完全是菜单,没有命令!5 J$ q6 j" _1 n7 C$ u1 Y7 q+ I. p2 s  f
2.功能强大,学习容易。学习做二维图,一般1-2天就可以熟练掌握。不仅可以做二维的。而且可以做三维图形。分别可以生成点、线、区文件以及jpg、gif等图象。/ q: Z6 S2 V7 m/ p
3.图象经过矢量化,就可以变为MAPGIS文件,也就是有如果有图象,扫描后矢量化就可以编辑。多个图层管理,可以把以前做过的有用部分拷贝,放到任意文件中,节省大量工作量。这个功能CAD没有!9 J# @9 h4 S2 c9 Y8 Y+ l% G
4.做工程多了,管理比CAD 更容易。而且可以和CAD、XLS等多种格式互换。
1 i' `3 E3 ~, X1 G( Q  i5.…………
6 L" J8 j* s1 z; g* r: f" S我原来也用CAD
0.jpg
1.jpg
 楼主| 发表于 2007-9-5 13:42:31 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
界面和主要操作
0.jpg
1.jpg
发表于 2007-9-5 15:16:13 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
我还没用过autocad以外的呢,不太了解,不过我感觉三维的图用cad还是不怎么理想
发表于 2007-9-5 15:18:29 | 显示全部楼层 来自: 中国山东菏泽
搞机械行业的目前大多数都是用CAD的图纸在指导生产,目前在向三维的前进,向着CAM的方向进步,当然特殊的行业有自己的辅助设计的工具,比如地图、测绘……但是不能就此说,就是放至四海而皆准的真理。
! a- j! M! C- [- H4 L$ O' w$ F本人认为只要能解决自己的需要就是好的工具或者说是好的软件;给你一支金子做的笔你就能写出流芳百世的文章。
发表于 2007-9-5 15:26:54 | 显示全部楼层 来自: 中国山东菏泽
搞机械行业的目前大多数都是用CAD的图纸在指导生产,目前在向三维的前进,向着CAM的方向进步,当然特殊的行业有自己的辅助设计的工具,比如地图、测绘……但是不能就此说,就是放至四海而皆准的真理。
/ F4 |2 @* v9 Z, p本人认为只要能解决自己的需要就是好的工具或者说是好的软件;给你一支金子做的笔你就能写出流芳百世的文章。
发表于 2007-9-5 17:08:07 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台

CATIA

我觉得还是CATIA是大牌子了
发表于 2007-9-5 17:09:55 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台

我赞同16楼的师傅,说的有道理。
发表于 2007-9-5 17:54:24 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
autocad不可能淘汰,除非没有人画图,否则acad肯定是首选。
发表于 2007-9-5 23:06:26 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
机械方面二维AutoCAD Mechanical是老大,国产软件功能和可操作性上还是略逊一筹,相对来说HMCAD做的还算不错,大雄cad软件虽小但很方便也值得试一试。三维还是国外软件的天下UG,ProE,Solidworks等,易用性上Solidworks最好而且在出二维工程图方面处理的很好,可以说已经优于相当一部分二维软件。个人意见,与使用习惯有一点关系。
发表于 2007-9-6 01:05:45 | 显示全部楼层 来自: LAN
只看过 AUTOCAD 和CAXA别的有的连见都没见过
发表于 2007-9-6 09:23:51 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
ug/pro 才是王道啊
发表于 2007-9-6 14:22:15 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
大家对二维AutoCAD用的比较多,也比较熟练,所以不可能淘汰!
发表于 2007-9-6 20:45:26 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
我觉得还是sw好用,仅供大家参考!
发表于 2007-9-6 21:00:14 | 显示全部楼层 来自: 中国河南商丘
LZ将二维与三维软件放在一起比较很不合适,我认为CAD不会被淘汰的,因为它具有它自身的优势
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表