QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 4998|回复: 14
收起左侧

图纸上的图号,可以用作料号吗?

[复制链接]
发表于 2007-8-13 10:20:10 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
图纸上的图号,可以用作料号吗?' h3 }" R5 {0 }9 d
我们公司要实行PDM但是我发现以前的一个图号对应几个料号,难以辨别,有的公司图号就是料号,我就觉得挺方便,你们认为呢,请大家多多讨论!
发表于 2007-8-13 10:29:15 | 显示全部楼层 来自: 中国河北保定
原帖由 dairry03 于 2007-8-13 10:20 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif1 X* @- F7 Y/ n3 d
图纸上的图号,可以用作料号吗?
, r9 K& U3 ?: U# ]& }3 ~3 r我们公司要实行PDM但是我发现以前的一个图号对应几个料号,难以辨别,有的公司图号就是料号,我就觉得挺方便,你们认为呢,请大家多多讨论!

6 j& D- @; `5 c* n图号怎么能和料号对应呢?比如一个结构可以用不同的材料制作,没有对应关系,你总不能要求结构相同材料不同的件我们用不通的图纸吧,那样没意义的
 楼主| 发表于 2007-8-13 10:43:13 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

图纸上的图号,可以用作料号吗?

同一张图纸上只可以写一个图号吗?我以前的公司就可以在同一张图纸上标明几个不同的图号。* B& L! ?9 Q* d
例如:可以在注释的地方,添一句话:用POM料的是XXX-01图号(料号),用PP料的是XXX-02图号(料号)。不就可以
发表于 2007-8-13 10:49:48 | 显示全部楼层 来自: 中国河北保定
原帖由 dairry03 于 2007-8-13 10:43 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
# P5 X7 s. {2 g同一张图纸上只可以写一个图号吗?我以前的公司就可以在同一张图纸上标明几个不同的图号。- t7 D) |- i5 Y( ?  x& n
例如:可以在注释的地方,添一句话:用POM料的是XXX-01图号(料号),用PP料的是XXX-02图号(料号)。不就可以
8 {7 }$ w! q4 \% E
你这样作可以是可以,可制图标准有这样规定的吗?制图是给大家用来交流的,最好按规定来
发表于 2007-8-13 11:41:50 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
一图多号在企业中应该比较普遍吧,像系列件、左右件都可能用到一图多号
- t3 @$ j5 g1 ~7 J% c  O4 O. |" m* [
% f9 P% h" m/ r7 A一般情况下不同材质的图纸的图号应该不一样吧
发表于 2007-8-13 12:11:04 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
原帖由 sxbd1974 于 2007-8-13 10:29 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif0 T0 B( N4 {' S

, `# ]7 a; ]: o" O( |$ h9 J图号怎么能和料号对应呢?比如一个结构可以用不同的材料制作,没有对应关系,你总不能要求结构相同材料不同的件我们用不通的图纸吧,那样没意义的

$ j- a% ]% M) _- R- `
; n, z9 Z3 B2 g' K- O1 A一般来说,结构相同材料不同的件应用场合应该不同,否则在设计时就应选用价廉且供应方便的材料,应用场合不同就需要用不同图号的图纸。因此,图号和料号可以相同。2 B* q& J/ ?* h/ z
图号可以用作料号,也可以不用作料号。随着实施ERP的企业的增多,图号和料号相同或有一对一的对应关系可以带来许多好处,关键是物料编号规则的编制要合理,须考虑到图号的编制规律。前面各楼所述观点都有一定的道理,关键是如果为了简化ERP的实施我要求图号和料号必须相同或有一对一的对应关系,那么就必须打破原有的图号编制的旧观念,旧方法。例如像左右件,以前一般只画左件或右件,给一个图号,并在图纸上标上“右件无图,与左件沿XX对称”等要求,导致右件无图号;现在的做法是强制要求画出右件,给出图号就解决问题。(CAD画图画出右件几乎不花时间)。
发表于 2007-8-13 12:17:13 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
原帖由 dairry03 于 2007-8-13 10:43 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
6 r$ U! }# a9 O同一张图纸上只可以写一个图号吗?我以前的公司就可以在同一张图纸上标明几个不同的图号。# f2 i: s0 m$ l7 }2 @
例如:可以在注释的地方,添一句话:用POM料的是XXX-01图号(料号),用PP料的是XXX-02图号(料号)。不就可以
8 e; s7 ^  h3 g  c2 J* H. N5 ~- R. O
这样做是可以的。前提是公司内必须有料号与图号的对应规定。例如:对同图号不同材料规定:料号=图号+流水号;$ k+ H' b/ O* i" E4 T
对同图号不同供方:料号=图号+供方编号等。
* a3 |! j% a0 m; S! V1 M( g& g/ @* Q: k0 e/ I
[ 本帖最后由 umpire 于 2007-8-13 12:19 编辑 ]
 楼主| 发表于 2007-8-13 12:51:56 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

还有一个问题?

如六楼所说,也就是为了更方便实施ERP,一个图号必须对应一个料号,
  a/ S1 b7 _4 {: v) o, s4 C1 z例如:那我要是同一个零件图,相同材料,只是不同颜色,那是不是也要不同的料号(及图号)呢?
 楼主| 发表于 2007-8-13 12:56:11 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

还有一个问题?

如六楼所说,也就是为了更方便实施ERP,一个图号必须对应一个料号,
$ m, |7 X2 D1 l! ~* U9 k* V例如:那我要是同一个零件图,相同材料,只是不同颜色,那是不是也要不同的料号(及图号)呢?
 楼主| 发表于 2007-8-13 13:19:02 | 显示全部楼层 来自: 中国上海

各位大虾,帮我看看这样的图号编法合理吗?

HR701-01     是个壳体2 N. x* }. s, i( }1 @
HR701-02     是个端盖
4 A; R' `7 w& h* X/ A# m+ ^HR701-03     是个弹簧, @$ ~) k& N* r3 v

3 [# K+ T+ v1 W. C" W7 K* u# P
9 X4 W+ @$ O5 d5 X; ~& lHR701是机型,后面的是流水号,这样的图号编码合理吗?
发表于 2007-8-13 14:35:31 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
原帖由 dairry03 于 2007-8-13 12:56 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
0 P, _9 B! l# I7 ^3 p+ [  S9 H如六楼所说,也就是为了更方便实施ERP,一个图号必须对应一个料号,  o0 t# l# q9 \0 n0 Q; U+ {
例如:那我要是同一个零件图,相同材料,只是不同颜色,那是不是也要不同的料号(及图号)呢?

- f/ D; G, a4 T' S) o. L1 ]( {颜色件的每件一码在ERP中势必是需要的,只是是否需要在PDM中进行管理。不论大众公司的方案(三位的颜色编码,并有独立的系统进行管理),还是通用公司的方案(不同颜色件给予完全不同的零件编码,且编码间无关联),在实质上均是对每一个编码进行了独立的管理,而通用的方案更易于在PDM中实现(因为不需要开发额外的系统)。
) ]4 O+ O' r7 O- k0 ~, e对于使用组件进行管理,需要手工建立相关的装配(或是定制开发相关工作),增加了额外的工作量。对于颜色件是企业自行上色的情况下,可以很好地解决辅料的问题;但对于企业直接外购颜色件的情况,则增加了工作量的基础上,并没有为企业带来什么收益。- [  c' e) \! u
采用零件族的方法进行管理,仅需要建立一个主模型,不同颜色件仅仅只是在事物特性表中增加一行,工作量较少。这种方式可以很好地解决企业外购颜色件的情况,但对于企业自制颜色件的,则无法实现以涂料的管理。这种方案可以适用于通用公司的编码方式。
发表于 2007-8-17 15:21:18 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
原帖由 dairry03 于 2007-8-13 13:19 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif" m1 m) i' v) a: i1 j
HR701-01     是个壳体
  R8 [( R+ s) m( OHR701-02     是个端盖% H2 J" ~0 W: P, x
HR701-03     是个弹簧7 Q5 n) M6 T, o" T0 Y

: @  O7 M/ M7 K4 j; @; s- o3 [8 ^& j* v3 E- Z9 F6 h- y
HR701是机型,后面的是流水号,这样的图号编码合理吗?
& e, u# J& i& v& K% p5 t/ a7 j

; h' h0 h9 v; h9 ?' m  ~这种图号编码法为隶属关系编码法,在机械行业以前常用,但要在ERP中作料号比较困难。应采用特征编码法。
发表于 2007-8-23 08:36:30 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
原帖由 dairry03 于 2007-8-13 13:19 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif9 R; g( f3 X7 |9 W
HR701-01     是个壳体  I( ]4 R5 }+ X" o- H
HR701-02     是个端盖
0 X( f3 B* G# O8 J/ D; a4 _9 y/ xHR701-03     是个弹簧
# L8 q/ e& K1 `- K6 U& |. B* Y' a
& Y. w5 T- R" d! W# }+ t  _3 S. ]3 r3 |/ N! v! v. L  h# M
HR701是机型,后面的是流水号,这样的图号编码合理吗?
9 u1 x1 C+ ^" A9 p1 ?7 `4 ]
, p2 @/ t# ]4 B2 @  d: ~: A1 ~+ v
* `  g5 ~- k0 M  W  Q7 ?7 c% l
合理,图少的情况可以这样了
发表于 2007-11-4 17:46:27 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江湖州
这样容易弄巧成拙的.
发表于 2007-11-4 19:45:59 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
进来看看先
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表