QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

楼主: 9619
收起左侧

[讨论] 三维CAD哪一个容易上手

 关闭 [复制链接]
发表于 2007-7-29 18:19:38 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
solidworks简单好学
4 G7 S3 ?2 N6 W( K适用于中小企业; j: L! J- N7 }  q; ]
开发新产品
发表于 2007-7-29 22:17:01 | 显示全部楼层 来自: 中国河北保定
选的sw,最开始用cad画,后来用mc9,再后来用ug,学了学没入门,现在用sw,刚刚入门.
发表于 2007-7-30 16:00:33 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我还是最喜欢SW, 真的很容易上手
发表于 2007-7-30 19:38:31 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江金华
的确是SW容易上手,但就功能之强大还是UG,CATIA等.
发表于 2007-7-30 19:52:43 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
最简单的是CAD,可是也是最粗糙的( K) V: _( w3 w: X
然后是SW的,插件用的好的话可以跟PROE叫板的/ l) U2 R7 K# w! D: w/ v
最难的是UG4 m8 y( G+ K0 B5 f7 z* ^% g
不知各位同仁怎么想的
发表于 2007-7-31 09:42:53 | 显示全部楼层 来自: 中国河北沧州
Solidworks我认为是首选!!支持SW!!
发表于 2007-8-1 13:43:24 | 显示全部楼层 来自: 中国山东济南
还是SW容易上手,1997年开始使用,自学了3天就会做复杂的铸件模型了
发表于 2007-8-4 06:20:27 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
当然是SW容易一些了!!!!!!!!!!!!
发表于 2007-8-5 21:56:51 | 显示全部楼层 来自: 中国广东揭阳
当然是SolidWorks,只要一周就能作些最简单的三维图,只是要精通就要2、3年了!本人之见,还请指正。
发表于 2007-8-5 21:58:13 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
易上手的还数SW
发表于 2007-8-5 21:59:00 | 显示全部楼层 来自: 中国
不能投票還不能看結果呀?歧視新人?
发表于 2007-8-5 22:20:19 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
SW相对 简单点 容易上手
发表于 2007-8-6 20:17:36 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
SW,我认为。霍霍……
发表于 2007-8-6 21:04:11 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
个人认为最易上手的是CAXA实体,好用的是SW,我选SW
 楼主| 发表于 2007-8-8 21:07:11 | 显示全部楼层 来自: 中国河南安阳
原帖由 maclinux 于 2007-8-5 21:59 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
- e7 [1 r, K" a1 x1 M6 ?不能投票還不能看結果呀?歧視新人?

# B1 `# r) C$ Z/ D' X
: A1 T# e5 K! b9 Q! E& I没有设置投票权限。斑竹为什么?
发表于 2007-8-10 16:13:23 | 显示全部楼层 来自: 中国河北张家口
单纯建模,pro_e功能最强大,
& a9 x9 C; E0 u  `* w. S& N生成NC程式,UG和Master不错
+ n" K/ j! p: R2 E: E& g! Gsolidwork简单易学,帮助文件很详细,而且出工程图方面功能很强,做的图效果好.2 b+ |2 V% c# n" \" G
inventer比solid稍逊
% d! u$ m1 v/ l6 M+ rautocad二维制图方面最好,但三维功能较差
发表于 2007-8-12 09:55:27 | 显示全部楼层 来自: 中国河南周口
楼主,如果只是感觉三维软件容易上手的话,这肯定是每个刚接触新事物人的好奇感,呵呵,对吧!其实我认为如果楼主! O$ n* c" s2 ^. m4 F
觉得如果有了设计的方向最好选准选好三维软件,否则就可以所有的三维软件都可以学一下然后找个自己喜爱的,毕竟兴趣才是最好的老师
发表于 2007-8-12 15:19:44 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
我觉得这个倒要看你是先学哪样的,,就说我吧,我是先学CAD的,所以我觉得SW比较容易上手.SW可以说以前是没用过,可我一拿到这个软件就上手了,(可以画不是很复杂的实体),,但要是你先学的是SW的话那也会觉得CAD很容易上手,,这仅对于个人而言吧,,至于哪个难的问题,问的不是很专业,两款软件你能完全掌握其强大功能在实际上的应用,那也需要很长一段时间吧...
发表于 2007-9-5 14:26:20 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我是先学CAXA实体、后学SW。
" l) S! z4 U. K! i: F! l总的来说还是SW更好、功能更强一些。
发表于 2007-9-5 14:53:39 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏盐城
sw老是听说,可我还没用过。我只接触了PRO/E,UG和CATIA这三种软件,感觉PRO/E挺上手的。
发表于 2007-9-6 19:59:52 | 显示全部楼层 来自: 中国
看需要吧,做机械设计的SW就够了
发表于 2007-9-6 22:53:19 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
solidworks易上手,但是往处学有一定难度;
. A! h* v3 j7 e) W. Z0 |  BCAXA在平面设计上较易,我是看别人做时学的;/ I$ A) f3 R2 H( c7 `) k; }
二者比较更倾向于前者。
" z, n8 r/ O' Y投票后发现大多数和我感觉一样。
头像被屏蔽
发表于 2007-9-7 12:37:03 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-9-7 13:18:16 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
是否容易上手不在于选择那种软件" D3 c7 `# Y4 S7 L" N0 K
在于你是否有信心坚持学好
发表于 2007-9-7 20:48:10 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽合肥
SW比较容易上手,但是出的工程图不规范。不如CAD。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表