|
发表于 2007-7-3 23:43:58
|
显示全部楼层
来自: 中国江苏苏州
不知楼主的材料是锻材还是轧材,这稍有区别.
1 D, X$ x0 A I \* E1.对于楼主的第一种方法取样,试验结果强度应该是差异不大.因为强度不只是力的概念,还包括的截面积;
. R' Y6 m4 ~" \* G2.对于第二种方法,个人认为结果是这样的:
1 ^% f: M1 U7 k1 T. W对于直径为100的钢材,如果进行低倍组织分析,一般情况下都会有不同程度的中心疏松或锭型疏松.换句话说,在材料的表层组织相对比较致密,而心部(中间)致密度相对较低,而这对材料的力学性能(包括拉伸和冲击)都是有一定的影响的.因此限样位置不同依疏松程度不同对力学性能的影响也不尽相同.
. E5 ^5 n! C. _5 `比较而言,直径1/4处的材料致密度比直径1/2处要高,因此在相同的热处理及试验状态下,所得到的强度值是不一样的. |
评分
-
查看全部评分
|