|
|
发表于 2007-7-3 23:43:58
|
显示全部楼层
来自: 中国江苏苏州
不知楼主的材料是锻材还是轧材,这稍有区别.$ }- M0 s( H: |) y5 Y
1.对于楼主的第一种方法取样,试验结果强度应该是差异不大.因为强度不只是力的概念,还包括的截面积;4 [5 U( f) Q. W; W" s! }0 b3 E
2.对于第二种方法,个人认为结果是这样的:
8 l, e$ Z/ w9 ]7 f7 m7 ~' K对于直径为100的钢材,如果进行低倍组织分析,一般情况下都会有不同程度的中心疏松或锭型疏松.换句话说,在材料的表层组织相对比较致密,而心部(中间)致密度相对较低,而这对材料的力学性能(包括拉伸和冲击)都是有一定的影响的.因此限样位置不同依疏松程度不同对力学性能的影响也不尽相同.
2 i. w6 z" i0 P5 e3 U" y. G比较而言,直径1/4处的材料致密度比直径1/2处要高,因此在相同的热处理及试验状态下,所得到的强度值是不一样的. |
评分
-
查看全部评分
|