设为首页 |收藏本站 |帮助 |加入VIP |积分充值

QQ登录

只需一步，快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

123下一页
返回
发新贴
展开

通知     

全站
7天前
查看: 11062|回复: 51
收起左侧

[讨论] 质量手册与程序文件合并，好不好？

 关闭 [复制链接]
wypan2004
发表于 2007-6-20 19:49:27 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国北京

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册

x
我公司原来的质量手册，没有将程序文件独立出来，厚厚一本
; z* C1 v5 f" [5 [, o* g* S$ x5 M4 S  }% d! g  f" K  x) C, m( p
现在根据需要，准备进行改版，要把程序文件独立成册，形成汇编
3 F- f- w' h! ~, @& i" p/ s8 K! b如此以后，感觉质量手册变成一个躯壳，好像没有什么用处，可以八辈子不用翻阅( d" Y* P$ y7 q: c7 U  o
只有程序文件可以指导实际操作+ S. a5 W9 C4 n" [

2 n4 z4 @7 `/ z1 V  U. _1 T9 u不知你们公司是怎么做的？
  S: E4 E$ {* y+ I" U# ?; l8 D8 M质量手册和程序文件合不合并各有什么优缺点？
" g+ |8 I% m: K4 T# h提点建议
回复

举报

appsun
发表于 2007-6-21 13:24:39 | 显示全部楼层 来自： 中国广东广州
lz要不要通过认证的?金字塔不要塔顶恐已不是金字塔,标准中已很明确的画出了文件结构的金字塔的.
回复 支持 反对

举报

umpire
发表于 2007-6-21 14:02:25 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江杭州
质量手册和程序文件不能合并，否则通不过认证。理由见2楼
回复 支持 反对

举报

ybj19829
发表于 2007-6-21 18:33:11 | 显示全部楼层 来自： 中国新疆伊犁哈萨克自治州
应该可以了,这样有助于细分工作了.
回复 支持 反对

举报

竹木一
发表于 2007-6-21 21:41:34 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江温州
标准上什么地方说过质量手册不能同程序文件合并?二\三楼请教一下,什么金字塔,标准中已很明确的画出了文件结构的金字塔的.看了这么多年标准没见过!
回复 支持 反对

举报

wypan2004
 楼主| 发表于 2007-6-23 07:51:42 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
我公司正在对质量手册进行改版（2003年通过认证）
* T( i/ e: B& J4 {6 m. K5 l& N, x就是要把质量手册和程序文件分开（原来的程序文件只是在质量手册的相关章条里面）
8 H- ]# z& ^8 [9 {" y$ F因为程序文件经常查阅，并指导实际操作1 D* A  \0 _; e( u

/ W1 k, `6 ^( w' K5 ?' ]) G- s此时的质量手册有点象日本天皇（有名无实，但是还不能没有），而程序文件象首相（指导实操）( q# G1 D5 l- T: C: }% s# _/ p
比喻如果不恰当，请指教！
回复 支持 反对

举报

竹木一
发表于 2007-6-23 09:09:06 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江温州
我的意思是..没有说质量手册和程序文件一定要分开,如果是企业小过程简单完全可以放在一起
$ G& E! f8 a' [* x# }但如果反之我建议最好是分开.....# a* t2 ]  P* @( ]* T: q
楼上比喻不太恰当,手册像宪法不能说有名无实,并不是说执行时都是用具体法规,宪法就没用!
回复 支持 反对

举报

daviddzj
发表于 2007-6-23 16:07:59 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
不是说第一层次是质量手册，第二层次是程序文件，第三层次是作业指导书和表单嘛。
回复 支持 反对

举报

竹木一
发表于 2007-6-24 17:33:26 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江温州
4.2.2 质量手册5 [" W& T9 l: \2 U# t9 }
组织应编制和保持质量手册，质量手册应包括；
4 W' \6 p$ }, W9 na) 质量管理体系的范围，包括任何删减的细节与合理性（见1.2）；6 T9 l$ D% T- _( S( X
b) 为质量管理体系编制的形成文件的程序或对其引用；
+ x- J2 d& u& o, u! uc) 质量管理体系过程之间的相互作用的表述。
/ ?9 F; c  K( W/ f+ v
8 _1 ]4 r$ s8 D) j7 W4 q标准原话,楼上看看b)条!
回复 支持 反对

举报

bean330
发表于 2007-6-25 16:41:24 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
这个问题还要讨论吗?晕!
' u5 P, @. ?2 L当然不能合并.难道要一直更新手册吗?
回复 支持 反对

举报

竹木一
发表于 2007-6-25 21:44:39 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江温州
当然不能..从何说起?就算分开手册就不能更新?
回复 支持 反对

举报

WYQCAD
发表于 2007-6-26 17:37:52 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
我个人比较认同楼上的观点
回复 支持 反对

举报

wzxc852
发表于 2007-6-26 21:07:23 | 显示全部楼层 来自： 中国陕西汉中
还是分开好一点，手册是法规性的，程序文件是手册的支持性文件，应具有操作性。
回复 支持 反对

举报

竹木一
发表于 2007-6-26 21:12:58 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江温州
分开好不好我已在七楼说过了,但个人认为起码是能分开的...大家有何不同看看的话请说明理由,
回复 支持 反对

举报

xutie
发表于 2007-6-28 15:23:25 | 显示全部楼层 来自： 中国江西南昌
分开是必须的，要求如此，而且如果不分开，在知道操作的文件中经常改动，那不要动不动就改文件，太麻烦了，守则只是总体的概括，程序文件是具体的实施方法，两者的侧重点不同，就好像宪法里的总章，如果解释不清，就需要出另外个文件对他进行详细的解释、说明，那就是程序文件了，我不知道比喻的恰当不？
回复 支持 反对

举报

竹木一
发表于 2007-6-28 22:29:17 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江温州
分开是必须的?楼上理由是不是还不太充分?
2 v+ R$ I& i8 }1 B1 G
* ]) r$ J5 v: Z[ 本帖最后由 竹木一 于 2007-6-28 22:33 编辑 ]
回复 支持 反对

举报

竹木一
发表于 2007-6-28 22:32:13 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江温州
原帖由 xutie 于 2007-6-28 15:23 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
3 Z, `6 ^, j4 l. c( ^分开是必须的，要求如此，而且如果不分开，在知道操作的文件中经常改动，那不要动不动就改文件，太麻烦了，守则只是总体的概括，程序文件是具体的实施方法，两者的侧重点不同，就好像宪法里的总章，如果解释不清 ...

" j8 ?+ o8 n8 I9 @我们是应按标准执行,还是按自己的想法执行..不知楼上在什么地方高就?
回复 支持 反对

举报

wypan2004
 楼主| 发表于 2007-6-29 07:45:43 | 显示全部楼层 来自： 中国北京
原帖由 竹木一 于 2007-6-23 09:09 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
0 L% e2 C4 H* |& m3 C% v  y% B3 h我的意思是..没有说质量手册和程序文件一定要分开,如果是企业小过程简单完全可以放在一起
- V8 r/ g. [* y% J1 T但如果反之我建议最好是分开.....
" U. ]2 J& |3 x' C- p& h/ z楼上比喻不太恰当,手册像宪法不能说有名无实,并不是说执行时都是用具体法规,宪法就没用!
# h/ f6 h2 a3 o+ O2 z
我比较同意竹木一的观点，其实分与合，在9001里面并没有什么明确的规定，
! P7 h: D, z6 s1 e  @只是根据情况，各有优缺点而已，当然也就是各有优缺点，大家才有讨论和争论的地方
8 `6 c( c* T( U* x+ T我想：大家都是在这个行业内干活，或者至少对这方面的问题感兴趣，
1 s3 N+ L0 M& t1 {- ]- ~; s. Q$ u3 O讨论越多，理解就越深，所以大家不妨讨论分与合的优缺点更好
回复 支持 反对

举报

竹木一
发表于 2007-6-29 07:57:09 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江温州
如果是企业小过程简单完全可以放在一起,但如果反之我建议最好是分开.....
2 z) b- Q( w; O* R7 T1 }& w比如一些小企业做体系时,他就一两个产品,十来个人,过程也相对简单,所以在文件和记录设置时就应在满意标准和管理需要时,尽量简单,这样可以让其不觉得体系就负担,才能更好的运行体系!
回复 支持 反对

举报

mdsli
发表于 2007-7-3 09:05:21 | 显示全部楼层 来自： 中国山东青岛
企业小也还是分开好。
2 W9 T5 I" X) T, v0 p. R手册和程序合并与分开，做文件的工作量基本一样多，但在以后升级的时候，象15楼说的那样，合并在一起就太麻烦了。
回复 支持 反对

举报

wych75
发表于 2007-7-3 10:18:39 | 显示全部楼层 来自： 中国河南郑州
原帖由 竹木一 于 2007-6-29 07:57 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
# z$ y+ T4 G& ^) l5 n 如果是企业小过程简单完全可以放在一起,但如果反之我建议最好是分开.....
0 X6 V; }' K9 J! `7 d( m 比如一些小企业做体系时,他就一两个产品,十来个人,过程也相对简单,所以在文件和记录设置时就应在满意标准和管理需要时,尽量简单,这样可 ...
/ G4 ^  D3 d0 O* y/ v* D, N! r
同意该意见。如果企业规模较小，和在一起使用更方便；如果是大规模企业，还是分开为好。
回复 支持 反对

举报

chingyowlin
发表于 2007-7-3 10:28:26 | 显示全部楼层 来自： 中国福建厦门
我现在也在做这方面的事...
+ P& I/ P; u' g- ]5 E4 y
! S2 ]5 O! x3 B" n我现在做公司内部控制管理办法的文件,依照9001的结构进行组织和编排...内控办法不仅包括与质量相关的文件与要求,是全公司所有活动的管理文件...( N0 }- H' D. c% Q" W& U- G
9 A9 s' I+ g/ [/ F7 v
其中有一个<内控文件管理办法>就是专门用来控制所有的管理办法文件,相当于质量手册,虽然有一个文件资料管理办法来控制文件资料的保管,但那只是对文件的肉体,而内控管理办法是内控文件的精神系统...如同质量手册一样,是9001的精神系统.
+ }9 P$ L& p- O. f& ]$ S2 U9 S0 L
$ U5 l$ R. H4 X如XUTIE先生所言:守则只是总体的概括(不仅是一个概括,更重要的是在于声明各管理运作流程和文件编写等的原则/精神)，程序文件是具体的实施方法，两者的侧重点不同，就好像宪法里的总章，如果解释不清(有的也不一定要说清楚,因为两者分工不同,如生产经理与车间主任和员工之间的关系,质量手册是一个经理的角色,起着组织/领导/协调的作用一样)，就需要出另外个文件对他进行详细的解释、说明(确切地说是根据流程原则展开具体的实施步骤等)...
回复 支持 反对

举报

YCX
发表于 2007-7-3 17:44:13 | 显示全部楼层 来自： 中国广西南宁
质量手册和程序文件是质量认证的两个重要文件，不能合并。
回复 支持 反对

举报

Chenkaiming
发表于 2007-7-3 22:14:24 | 显示全部楼层 来自： 中国上海
还是分开的好，变更起来方便，当然如果只是编个文件混证书就另当别论了
回复 支持 反对

举报

竹木一
发表于 2007-7-7 10:02:53 | 显示全部楼层 来自： 中国浙江温州
并不是文件多就是在认真做，质量管理体系要做到符合性．适宜性和有效性，后面两性就是说体系策划是就应考虑到企业组织大小，过程的复杂程度还有就是人员的素质，文件写得好，不代表他就用得好．．．如果真如我７楼说的情况，体系策划人员能将文件编简单企业好用的话，这才真正能显出策划人员的水平
回复 支持 反对

举报

下一页 »
发表回复
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表