cimatron是不是走到尽头了?

菜农 · 发表于 2007-5-4 15:01:57

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

　每次过来看偶发现到cimatron专区的人很少，相反的pro\e,UG等等却是
热闹非凡，不禁有个疑问：是cimatron快走到尽头了，还是太简单了，不值得一提？
　　快日薄西山了吗？

woaiwangyanxing · 发表于 2007-5-5 02:30:30

哎都是CIM公司的销售策略有错误，CIMIT如红日中天，CIM公司却把它拉下台，CIME不成熟，却又硬拉它上台，CIME生涩的造型和晦涩难懂的编程相对与UG的优秀的造型编程整合与POWERMILL的简单优秀的编程，市场根本没有CIME的立足之地！！

菜农 · 发表于 2007-5-5 08:21:24

不会这么惨吧?
怎么说用了这么多年了,丢了也可惜啊

菜农 · 发表于 2007-5-5 08:37:28

这以色列人是不是缺钱花?
要不cimatron也不会走到这一步,
真没钱说一声,偶赞助几块

tulip027 · 发表于 2007-5-5 09:57:59

市场就是这样的，软件都需要更新换代，更优秀的软件会出来的，换吧！

菜农 · 发表于 2007-5-7 08:33:37

呵呵,奶奶的,换就换

菜农 · 发表于 2007-5-7 19:25:52

这不算骂人,这是无奈发发牢骚
下次一定控制

菜农 · 发表于 2007-5-8 10:16:14

呵呵,关注了半个月了,来这专区的人真的不多,
看来市场需求才是硬道理.
不能王婆卖瓜自卖自夸哟.

驿动的心 · 发表于 2007-5-8 13:32:26

看到怎么热闹我也来凑两句哈，首先说E绝对比IT有进步；这可以从开思上发的主题上比例看出来。

跟本不是楼主讲的那样！我之所以还在学IT是因为E对电脑配置太高了，大家都叫她是“贵妇”来的，学了都不一定好找工作。但过两年可能我也要转E的，这是历史发展的趋势。

各位大大别K我哟，是我的有感而发......

菜农 · 发表于 2007-5-8 15:19:34

呵呵,对IT失望了,我现在是连带着对E也不是很感兴趣了

ug2 · 发表于 2007-5-8 20:29:54

偶都在学UG啦，哈哈！CIM E是不行地。偶E编程是不太懂，但偶认为E造型很不简洁方便。烦烦烦！

ug2 · 发表于 2007-5-8 20:36:25

CIM E不行呀哈哈！

sxw68 · 发表于 2007-5-9 10:13:49

我一直在用E版本，感觉很好，比CAXA制造工程师好多了，操作方便，不会像有人说的。
其实哪个软件学通了都一样，思美创在中国已经有一席之地，我相信会推广的更好。

myszq · 发表于 2007-5-9 16:57:00

我最初学三维就是cimtron,对他已很有感情,而且自己感觉很好用,就像斑竹说的,什么用好了都一样.

lao_ting · 发表于 2007-5-10 09:40:49

原帖由 myszq 于 2007-5-9 16:57 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif2 D9 S& }$ |8 R6 _" @, V
我最初学三维就是cimtron,对他已很有感情,而且自己感觉很好用,就像斑竹说的,什么用好了都一样.

我也是这样，对CIM充满了感情！
你看，CIM正是在吸取别的软件的精华，不断的发展呢......

aarrzz · 发表于 2007-5-10 12:45:24

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

qjhejin · 发表于 2007-5-12 13:17:34

可能真的要把它丢掉,挺可惜的.

xuwenhai · 发表于 2007-5-12 20:28:19

我的三维入门就是CIMATRON ，感情是相当深的！只是我学的是老版本！我觉得好使啊1

菜农 · 发表于 2007-6-22 10:07:28

想把它扔了吧,又舍不得,好多人都想学cimatron呢

银河系三维网 · 发表于 2007-6-27 16:10:37

编程这一模块，CIME还是相当有优势的，与UGCAM相差无几。所以我CAD用Pro/E、Catia；CAM用CIME。

fengyunjiang · 发表于 2007-11-21 15:23:23

不知道现在那个编程的软件好一点我这里都是在用它，这里的人都有说还不错:)

微风微风 · 发表于 2007-11-21 15:32:05

我很早就没用cimatron编程了,不过偶然用来编下.我现在用PM感觉PM编程简单多了.没那么麻烦.

jianyu13 · 发表于 2007-11-22 08:19:32

呵呵！本人一向不怎么看好CIM的发展，NC只不过是其中的一个肢体，看POR/E人家NC也不好，一样没有人用，但是人家造型方面好！而且现在搞造型的待遇就是比NC的高，搞NC的天天都要工作很晚，就怕程序不够，还怕程序有问题。一碰到转图出现烂面，烦、烦、烦。CIM E版说真的，感觉都没有太多人愿意去用，做NC的用CIM的，有百分之七、八十的还都是用IT版本的。我觉得软件没有必要更新的那么快，更新的快，还不如更新一些补丁来的快。又不占空间，安装有快。例如IT10到IT13有太大区别吗？其实几个补丁就搞定了。

ymcoming · 发表于 2007-11-22 10:20:23

唉，其实都说的有道理。
单纯比加工编程，PM比CIm简单，比Cim功能强。
只是CIm面向工模具的一系列技术尚存，整体实力还行。
但如果PM能做得再好些，Cim真的要淘汰了。

ymcoming · 发表于 2007-11-22 10:22:00

当然PM的2D加工能力不行。
比整体，CImE从CAD到模具、到拆电极。到NC的综合实力我认为还是排在第一位的。
不过别人如果优势组合
UG+PM，Cim就一点都不占优了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] cimatron是不是走到尽头了?

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

偶学UG啦啊！哈哈哈哈！

CIM E不行呀哈哈！

感慨

浏览过的版块

aarrzz aarrzz 当前离线积分 693 UID 89376 主题在线时间小时注册时间 2006-1-25 头像被屏蔽	发表于 2007-5-10 12:45:24 \| 显示全部楼层来自：中国山东青岛提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报