QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

楼主: AutoCam
收起左侧

[讨论结束] 唉~,该和cim说再见了

[复制链接]
发表于 2007-1-17 16:49:49 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
其实我觉得CIM不错,效率高,可现在UG的势头正旺。
* y/ ]9 r: }6 c4 _# r& [现在好多公司都改用UG,我们是打工的,为了谋生。
( p  W8 n/ l3 ^- }4 b无奈!无奈!无奈!
发表于 2007-1-17 17:05:04 | 显示全部楼层 来自: 中国广东珠海
只要是用的人少,我用了五年了,只要是做曲面造形,还是很不错的.CAM的功能强大更是举世公认., ]  M9 W1 J: C( R3 D! [
最经典的一个说法就是用PE造形,CIM编程是世上最完美的结合.当然每个软件都不可能做到十全0 S& D/ ^% i) z9 {8 E3 m" E
十美,所以多会一点也没关系.但是必须有一个是精的.像我都偶尔要用到犀牛的一些功能
发表于 2007-1-31 08:43:17 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
也不是说差不差的问题了 ~!最主要是目前市场的潮流是这样!
发表于 2007-1-31 11:10:20 | 显示全部楼层 来自: 中国山东
我以前用MASTERCAM,最近单位上了几台高速铣,安装调试设备的人天天说CIMATRON好,正准备学呢!希望各位老大能给个建议!谢谢了!
发表于 2007-4-13 09:45:59 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
~~希望大家也能坚持下去,相信cimatron的未来!~~
发表于 2007-4-13 16:45:07 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
CIMATRON编程加工有它的优势,就是快而简洁利索。
发表于 2007-4-13 19:03:00 | 显示全部楼层 来自: 中国山东青岛
不会吧?UG有这么大的优势?
发表于 2007-4-22 11:04:15 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
是啊
" a1 f) q7 E# cCIM有前途的   我真在学
/ w: @) l- \: Y! v; ^7 y觉得还不错
发表于 2007-4-24 16:39:30 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
if you think this
5 \; ~8 H8 C) \/ z$ b" ]3 QI will tell you
& u0 h5 e/ ]* J, n* _' F; T% Hyou always say goodbye to everyone
发表于 2007-4-29 10:23:43 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江温州
不用悲观,cimatrom不会落后的,
6 O/ d! f/ L& w+ t3 M# u' f: U, L# a0 E
和UG比各有长处
发表于 2007-5-1 14:32:26 | 显示全部楼层 来自: 中国广东中山
在广东是UG的天下了,用CIM的很少了.
发表于 2007-5-12 19:47:43 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
软件是编成的工具
7 I3 {) H3 T1 Q& f* s' e只要能表达我们的 编成思想就好了
发表于 2007-6-17 21:49:21 | 显示全部楼层 来自: 中国山东日照
不要心灰意冷,招工的都是外行,道听途说而以。编程cimatron、pmill最棒
头像被屏蔽
发表于 2007-6-18 15:16:28 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-6-18 17:27:03 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
这了毛应该根本就没有学会
1 p! A" P1 |& ?自然到处碰壁了
发表于 2007-6-28 19:28:05 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我还是觉得CIMATRON是不错的;简单,快捷。  UG精加工啥的做的还可以,可是它的开粗做的确实不敢恭维!!
发表于 2007-7-7 09:12:15 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我也在用ci,不过也可以学学其他的,择优录取呗!要精一样.
发表于 2007-7-7 09:13:33 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
我认为还是ci不够普及,但是编程还是很好用的,很有特点.
发表于 2007-8-22 14:21:28 | 显示全部楼层 来自: 中国广东清远
哎~~伤感.9 }5 S# Z& D$ k0 ?  B" @4 x
的确很多单位招UG较多.CIM台商厂有招的.
发表于 2007-8-23 14:45:42 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
cim在数控编程方面确有自己的特点,建议不要放弃
发表于 2007-8-24 09:51:05 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江湖州
不会吧,我们这用这个很多啊,UG倒我没见过用来编程的,
发表于 2008-1-8 23:35:45 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波

回复 1# 的帖子

你的Cimatron功底不够深,不不能半途就放弃.到头来一事无成??????
发表于 2008-1-12 14:44:39 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
支持CIM
发表于 2008-1-12 16:29:53 | 显示全部楼层 来自: 中国四川绵阳
我也要和CIMATRON说再见了,现在已经在过渡期了。
; O. w% O5 [8 V+ M; S, m5 Z1、2D加工用挂在PROE上的Hypermill做,比CIM、MC强多了
1 u& W$ [, z; r' d2、3D用PM做主打,简单的仍可用Pro/E NC或Hypermill做。力争PRO/TOOLMAKER出来后,用它做主打,PM备用。
9 j$ y: Q7 Z$ V5 ~2 L- K" j6 w! i. Z5 L3 G& |+ G& T
目前看我这种在PROE为平台的编程,远比CIM强。只是CIM的开粗、二粗能力还是要超出PM或Hypermill或PRO/NC一些(就这点小遗憾!)。
发表于 2008-1-12 21:46:11 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
我现在是两个都学
9 S3 i' i% g) ?$ n8 g8 W呵呵* z) Q. W* p0 U9 \6 O
需要哪个用哪个
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表