做MSA时常见的十大错误问题

george_gyd

1.只做GR&R分析, 其它的偏倚,线性,稳定性不用做,理由是仪器校准过了!!

--校准针对的只是该量具是否准确,而MSA是对整个测量系统的统计分析.两者区别这里不多说.
8 j0 v) o% d% Z/ U8 ~# l2.做偏倚/线性分析时, 基准值直接选取为本次测量数据的平均值.
0 G: h5 f2 W1 s
0 @- I; \* u/ i# ^/ ]( `3 i5 A--在上述情况下, 得出来的偏倚永远为零!因为是自己跟自己比较,有用吗?

: j. P1 R5 l: q4 ~& V+ M7 g2 i基准值应用更高精度的测量系统得出来,
3.做偏倚时不分析其直方图,直接输入数据后看EXCEL给的判定.

--此为懒人行为, 不想动脑筋的人. 分析直方图可以得知此次测量有无出现特殊原因, 否则偏倚
, J  u( G5 P$ D9 P5 a# L% k0 l
& M4 J9 ^- v  x- d- x不合格时你都不知道怎么回事, 除非你老是想造假数据.
4.做线性分析时, 不区分量具的工作量程和固有量程.

--很多时候同事们都不先考虑此量具的工作行程到底是多少, 而按其固有量程进行分析. 所以经常

9 k9 |: }7 c( \做无用功. 还有一种情况就是根本就不覆盖其整个工作量程, 这是不认真的态度.
5.稳定性分析时, 未考虑时间和环境的变化, 每天固定时间进行测量.
! P  ^  H$ U# z. F7 F2 e8 C- [  m/ g5 E7 h0 J
--请问, 这样做稳定性分析有什么意义?
' S" B( Z% x9 ]2 J  n6.GR&R分析时, 不根据测量系统的目的来区分TV的不同.

3 K+ S2 T( `+ J8 n+ `6 I# M--TV可以用过程变差来计算,可以用公差来计算,可以用PV及GR&R来计算,具体选取哪一个,应考虑
" [/ j. ~! L' o5 ^/ d5 X
) \2 }, B5 x3 x. E" j% w! E测量系统的目的. 测量系统用于判定时,TV用公差计算;测量系统用于过程控制及过程研究时, 用过程

的变差(即6西格玛)来计算, 如对测量系统的持续适宜性或为了确定过程方向,TV用PV来计算,后两种

样品应覆盖整个过程范围才有意义.
. x1 \/ ?# a3 }6 i$ [9 z7.GR&R分析时, 样品的分布未覆盖整个过程变差范围.
9 Y2 _" G: ]8 ?3 L. o1 c
; L' c* A; ~' z1 K3 {) g--所以NDC数显得很低,因为其默认为样品分布是覆盖过程变差范围的,所以得出的仪器分辨力NG,
, ]% J2 y) ^! O
不能区分出产品间的区别.
8.GR&R分析时, 将测量值四舍五入.
& ~+ z1 [9 [3 c8 v8 `/ y$ M
) G9 w. a" x6 `& p  Y5 t  P9 }--这是乱来的, 关键是这样乱来的人还很多.
/ [% L$ w- Z9 o9.计数型测量系统分析时, 样品的特性值不典型, 不取在模糊区间的样品.

-- 例: 规格限为80-120,在其中则判定为OK,<80或>120即判NG.

& ?! W5 M7 w3 ^& ^7 v& z取样时, 样品都在 50或150 左右, 分析出来量具100%可靠.晕!!!

请取在模糊区间的样品, 如 79/ 81/ 118/ 121等, 否则有人会信服你的测量系统吗?
) _! H# }' S+ X10.做完MSA报告就完毕, 未将其结果输出给控制计划.

9 r1 @' @" o; D  H4 J--说实话, 这个比较难. 但对于GR&R大于10%,<20%仍接受的测量系统,最好将其考虑到CP中去. 因为在线控制中, 经常出出现测量值稍微超出控制限或规格限的情况, 这时候你能分清楚是测量系统的原因还是产品本身的原因吗?

lianmeng365

总结得太好了, 解决了困惑我好久的问题