非对称公差的CPK怎么计算

gaohanying

各位大侠，非对称公差的CPK怎么计算，比方说某个零件的某个过盈配合部位的尺寸公差为30+0.05+0.02，或者某个尺寸为40+0.3-0.1，具体CPK的计算方式是怎样的，谁给解答一下，非常感谢。

qqkkdok

以下个人意见：
, i2 T. ]6 Z* J: Y5 r  D  F1、前题：因为生产的时候，没有对偏上差，或偏下差单独进行控制，所以对称还是不对称公差，对于实际生产来说，它还是会随机在范围内波动，不会单往一边偏。所以最佳的生产还是控制在公差的中值进行生产较划算。
( {# u  L1 H; [2、从计算的公式上说：计算CPK用公差的USL和LSL，和均值，对你所说的30这个基本尺寸没有用到。
3、从概念上说，算CPK是看6个标准差在整个公差范围的分布情况，越窄越好。不会理你是偏哪边。
4 v" g- J$ G# \# y% B5 _+ W( s; n0 \4、不对称公差，如果单边趋向零，就会变成单边公差。分母：西格码乘3，而不是乘6来算CPK，所以把不对称公差转成对称公差，结果其实相对真实过程能力是有点吃亏的。（控制线窄了）。
6 I5 j, B  z% `+ d+ a5 ~: \& [2 s' ^所以我的建议是转成对称公差算CPK，只是在标CP中线时，用30这个基本尺寸。
, v& m: j( k2 l5 J6 F( t5、过程能力CPK看的是稳定生产的能力，而能力这个东西，在受控的情况下，是可以近似得到的，在不更换更高精度的设备这类型的变更的情况，它是不变的。
2 Z) q! I0 b) E6 d以上如有理解问题，还请指出，不胜感激。

aaron_zheng

& ]( z! e2 E, u1 g. a回头想想你的命题有点歧义，是技术标准要求偏差不重合，还是制造出来的东西偏差不重合，前者是不是可以分别进行上下偏差的cpu cpl计算，而后者用CPK进行计算

gaohanying

2# qqkkdok
: p5 y% z$ E+ o1 [那么CPK越靠近中差越大呢，还是越靠近目标值越大？？？像40+0.3-0.1这种公差，越靠近40CPK越大，还是越靠近40.1CPK越大？？

huangliulun

做Cp即可  无需Cpk

guniang371

我们公司以前算得时候取中值计算，另外适当缩小公差，这样给客户看的数据会很好！

wht3711

算两个CPK值，取其中最小的为实际的CPK，运算步骤如下：
1. 求出这组数据的平均值和标准差；
2. 上限CPK=(上限-平均值)/3/标准差；
3. 下限CPK=(平均值-下限)/3/标准差；
6 ^/ \8 Q8 H+ z+ `& z- C 4.  两个CPK的最小值即实际的CPK；

此种方法适合对称公差和非对称公差CPK的计算。

cqzxw111

俺觉得应该把它化为对称公差来算，只不过中心值不是名义尺寸而已；另外一个方法了根据实施情况来算，比如加工孔理论上随刀具磨损零件孔尺寸是会越来越小的，就应该以上偏差算，反之下偏差。
1 [4 N7 f& F+ P总之如何能起到有效的控制、减少风险是最终目的。