UG与CATIA比较，那个做CAE好点？

lyg2911

UG与CATIA比较，那个做CAE好点？

jsmold

主要看你从事哪个行业和具体要求，如要求较高，还是用专业的CAE软件。

zhangyajunjx

  `8 i0 j) `4 g: v/ a- P$ q
这还要比吗？
1 S+ q) k& \9 c9 r" E8 N当然是ug了
" i. a3 q$ F! x5 P" k7 V1 K, g1 J2 tCATIA没流体，做结构的话除非把abaqus搬出来，不然就是自带的cae模块是比不过ug.
CATIA和abaqus什么关系网上查一下就知道了

lhj7103

UG的CAE确实不错。

constantinople

这还要比吗？
当然是ug了
CATIA没流体，做结构的话除非把abaqus搬出来，不然就是自带的cae模块是比不过ug.
2 W9 [( w% g: a, f) \! vCATIA和abaqus什么关系网上查一下就知道了
zhangyajunjx 发表于 2010-10-29 09:24 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

% R" R# S9 c$ S毫无道理。simulia(abaqus)可以做流体，而且多场耦合比NX强很多。什么叫自带模块？UG的NX/NASTRAN 和simulia都是单独负费独立可选件模块，你不要认为盗版UG有NX.NASTRAN 模块，而盗版CATIA没有Simulia就认为CATIA 不行吧？？UG是集成前后处理FEM加几个求解器，CATIA同样也是abaqus for catia加abaqus的求解器，都是要单独购买的。
分析方真还有很多类型，比如人体工程学、DMU的运动动力干涉拆装维护使用仿真、可靠性、复合材料分析。这几个UG和CATIA 不是一个档次。机构上，DMU能做精确的运动分析，动力学可以simdesigner输出 ADAM求解。UG也是自身前处理设置输出ADAM求解器求解，只是求解器多了一个韩国棒子的RecurDyn

leftwall

5# constantinople
8 A% M! R) g* p. {6 D9 ]指教了，但一般都认为abaqus是单独的软件～

xfj000339

就单纯这两个软件来看，UG好点吧

wgchen0113

毫无道理。simulia(abaqus)可以做流体，而且多场耦合比NX强很多。什么叫自带模块？UG的NX/NASTRAN 和simulia都是单独负费独立可选件模块，你不要认为盗版UG有NX.NASTRAN 模块，而盗版CATIA没有Simulia就认为CATIA  ...
5 }+ G  T. A* x0 D% Tconstantinople 发表于 2010-11-2 22:46 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

NX/Motion内嵌的求解器是ADAMS 到nx 5以后才加了RecurDyn求解器。不过复杂的问题还是要用在MSC的ADAMS下解决