|
发表于 2010-10-3 13:43:06
|
显示全部楼层
来自: 中国台湾
我個人覺得這是日本系統 歐美系統的觀念不同造成的誤解. m8 i% v/ g, l4 x# t0 k' _
老美或歐洲工業喜歡把控制伺服馬達的電子裝置稱為SERVO AMPLIFIER,$ D0 \ d% \: \
但是日本人常常用SERVO DRIVE來稱呼控制伺服馬達的電子裝置,
* l9 y! h/ r3 V6 X+ f7 B如果你比較日本人和美國人畫的伺服系統的方塊圖時," I) u5 q! y) G( e- c' D3 Z
你就會發現根本就是相同的東西,. j: G7 h. @2 E+ [
只是兩邊用不一樣的名詞.
; a! a5 ~1 \: E8 w& y4 ]0 }至於為什麼會用不同的名詞,
3 q4 r7 T2 N: I. U8 p) h
" c1 z! ?3 T* ^+ a0 I5 g不過日本系統與歐美系統還有一個地方稍微不同,
$ w { j; {4 X: ^歐美喜歡設計一個共用的電源裝置(把交流變成直流電,提供直流電源),
* k; E) K9 }# u1 B1 @同時提供給若干個伺服驅動器,
, e6 L5 ^/ L" R: F* B, Y/ P日本人喜歡每一個伺服驅動器都有各自的電流裝置,
# M9 O$ o9 s# d4 z- \4 d是不是因為這種設計取向使得兩邊愛用不同的名詞,
) ?# e' Y! n/ e& E: s/ n5 n我就不知道了. |
评分
-
查看全部评分
|