QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3890|回复: 22
收起左侧

[讨论] solidworks vs inventor

[复制链接]
发表于 2010-9-8 13:36:34 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国江苏苏州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
solidworks vs inventor优缺点
发表于 2010-9-8 17:42:25 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽马鞍山
1# JimCai
/ b' ~, ]2 \$ h8 S, V有点类似于AUTOCAD和天河(只指使用上),inventer好像只有基本的建模功能(类似单纯的autocad),算是绘图软件,SW可以算基本的设计软件了
发表于 2010-9-8 20:30:18 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
我没搞懂为什么现在有些新人还要学Inventor7 I' g" w8 \- Y7 I6 h+ r5 H6 }9 ~
没看出它的什么优点来呀, n: Y+ `0 y8 r! D. T! s, [9 h4 C
不会是喜欢它的安装包大一些吧
发表于 2010-9-8 22:19:49 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
inventor 的机械设计功能比 sw 强,虽然偶用 sw
3 m0 K+ ?( t( `& K9 Y希望 sw 能加强这机械设计的功能
发表于 2010-9-8 23:31:49 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
與其要在這邊比較優缺點,9 I' S3 m3 r* k. d" a: I! h
還不如多花點時間在你會的軟體。
9 V' d7 D- n3 L5 t4 t1 s- o: Z3 [; c8 S! t
如果你是因為公司要評估購買哪一套,你這樣的問法也不會有甚麼結果,& E" t. h" t+ U- n( P& Z( V4 }8 M: i
而是要先了解軟體,再來評估適不適合才對。
 楼主| 发表于 2010-9-9 13:37:47 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏苏州
inventor 的机械设计功能比 sw 强,虽然偶用 swwww.3dportal.cn6 B6 U4 S7 x) h5 q. `: v+ |
/ v: {8 V3 G& i4 O- r' l; W希望 sw 能加强这机械设计的功能 # }' A" ?6 w& |* d2 [& `) ]
楼上的大侠,此话从何说起,inventor的机械设计功能比SW强?烦请举例说明一下
发表于 2010-9-9 17:19:26 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
inventor 的机械设计功能比 sw 强,虽然偶用 sw
% ?# j" G8 ?2 H% a* U1 @希望 sw 能加强这机械设计的功能
! c3 E' L0 I% R5 t9 M7 r! E6 ?) ayc2006 发表于 2010-9-8 22:19 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
请问inventor强在哪里?请用事实说话
发表于 2010-9-10 09:55:02 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
1.jpg * {# w& T8 n8 z- a! Q3 ~

) c2 X( N9 }6 ]0 C估计这里很少有人用invnetor
# D2 T& m3 c. F- U* v/ c, M! [我sw和inventor是都用的
. a8 ?; v) c1 O在画图方面,sw比inventor方便很多' s1 F- R3 x7 c* _
工程图方面inventor和cad毕竟是一家,兼容性和方便性好很多( d( E/ f* i7 Y+ |/ m
机械方面~sw确实不如inventor,不论方便还是功能,虽然有很多插件,但是安装和找到很麻烦,那样inventor也可以装更多的插件,只是本身比较而已。: W5 H4 m/ u( U" G- [
分析方面sw比inventor好一些。- \* s* C1 ]8 K1 P9 a% O
虽然inventor可以用algor,但是毕竟到别的软件里了。
发表于 2010-9-10 10:01:55 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
软件使用方便了其实都一样,没什么优劣~
  X: F# P/ M. i说inventer好像只有基本的建模功能,那是你对软件用的太少~
5 l6 G/ u4 q' |& j. ?$ M+ j6 H 1.jpg
8 Y$ j# W- l& V, V 2.JPG
: |' N0 j: }( a2 n5 D) i2 \3 b! s这两个是用inventor画的东西
8 ]9 E, O0 O6 E& |  ]2 F; R) B6 hsw画的东西就不展示了~这里高手超多,呵呵
发表于 2010-9-10 10:05:22 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
我觉得各有千秋,sw简单易学,inventor与cad兼容的非常好
发表于 2010-9-20 12:56:29 | 显示全部楼层 来自: 中国广东江门
各有千秋罢了,但两个都主攻比较低端的设计的,想必确实争论不少啊
发表于 2010-9-20 15:16:09 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
各个软件都有其本身的优势,掌握了学通了就好。
发表于 2010-9-21 10:48:32 | 显示全部楼层 来自: 墨西哥
Inventor offers more mechanical engineering design tools... solidworks should improve that because is more intuitive & easy to use.
; I: X9 L# _: ]4 I. [4 V1 Nexample: solidworks doesn't have external thread feature for shaft design, as simple just as sounds' m% U! r8 f- V
I go for solidworks but it needs to become more competitive!!!
发表于 2010-9-21 10:54:43 | 显示全部楼层 来自: 中国广东肇庆
何必去比较呢,工作适应就好,现在软件不是有很多定制吗,花点心思搞定它
发表于 2010-9-21 11:10:23 | 显示全部楼层 来自: 中国广东深圳
8#9#兄弟正解
发表于 2010-9-21 22:45:37 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
本帖最后由 XCM 于 2010-9-21 22:48 编辑 ( J, n! O, P9 R. |

/ ^* P4 g' f& @$ f+ V本人inventor和SW的多年经验,虽然我目前由于公司的原因在使用SW, 总的来说,IN的设计功能比SW强大许多,但是sw的分析功能强一点,7 _" o: K( e( R  y% v* }+ h
建模 显示(渲染)  动画  工程图 钣金 机械设计 都比SW高出一个等级。 sw的插件多,但是IN不需要这些插件,而且比SW做的更完美,
  i4 E) T0 a  Y4 H  I如果是设计人员,建议使用IN,如果你是画图人员,仍然建议使用IN,如果追求潮流,那就SW吧,没办法
发表于 2010-9-21 23:05:50 | 显示全部楼层 来自: 中国广东广州
比较全面的比较,但听说inventor比较耗机器性能,是吗?
 楼主| 发表于 2013-4-26 10:04:49 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
人才啊,听君一番话,材质税很深
发表于 2013-4-26 12:26:39 | 显示全部楼层 来自: 中国山东威海
本帖最后由 lxgsyy 于 2013-4-26 12:28 编辑
1 |7 ?& X- `( N- ^% m# Q
CAOJT 发表于 2010-9-21 23:05 static/image/common/back.gif) A  m& z9 F0 G
比较全面的比较,但听说inventor比较耗机器性能,是吗?

$ ^, g& S3 H) v; D, A应该说还是SW消耗资源$ |& a8 s2 K7 [  O- Z3 l" e
1、不支持DirectX。+ q+ q  Y: }1 s, T3 a$ p
2、不支持多核(好像simulation中部分功能支持)。
8 W* f, \% a, z6 m; X& T( i/ w
发表于 2013-4-26 15:22:28 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
SW报密到底有没问题?
发表于 2013-4-26 17:08:44 | 显示全部楼层 来自: 中国云南昆明
同类软件都有其优缺点,不应该盲目地进行比较,更不好的是去排挤别人的观点,这有点像玩相机的器材党、你的牌子如何、我的又如何、潮流又是什么......,而这些器材党最终都没什么成果玩累了就散了。产品设计别说inventor和SW就算只用AutoCAD的实体造型功能也能开发大多数机械设备和模具,最后的实体导入到CAM软件完成后续加工数据的输出。% a: q7 u% ], E3 ~4 w) {" k
其实三维建模软件中基本造型功能就那么几种:拉伸、旋塑、放样,切除、分割、倒角、阵列、实体布尔操作等等,有了这些就可应付绝大多数建模需要了,而更多的高级功能多数是这些基本功能的组合封装,其中经典流行的被软件商固定下来成为新功能。我就曾经只用AutoCAD R14的实体造型功能完成了许多3D产品设计建模,这些模型可导入到3DMAX进行渲染、可做分模、可转线切割数据,因为AutoCAD和inventor建模功能比较基本,因此不需要记忆太多命令和按钮位置,但能否做出来就看你的动脑动手能力了。而SW等高级3D建模软件建模方便但学习时间长,需要记忆的东西太多,所以说适合自己的就是最好的!
发表于 2013-4-28 11:16:21 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏扬州
当然SW谁用谁知道,用熟悉精通了感觉太爽了!
发表于 2013-4-28 11:30:33 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
谁好谁坏,谁用谁知道
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表