QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 3080|回复: 11
收起左侧

[已解决] 孔轴尺寸为临界值时,键槽宽度如何取值?

 关闭 [复制链接]
发表于 2010-9-5 18:44:50 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国重庆

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
键槽.jpg
, ]% H5 z7 [$ o" `) {比如国家标准规定,当尺寸>30~38时,键宽为10;当尺寸>38~44时,键宽为12……, {) F5 @; w: s7 V$ Z
我就想问,如果孔轴刚好是φ38呢?键宽应取10还是12?我觉得国家标准的这种表示方法不好理解,
7 s! Y2 Z" [* ?6 I0 Z; H5 Q. e应该加上“≤”或“≥”来表示才清楚。我不记得上学时老师有没有讲过,现在也找不到比较权威的解释。
: p' d2 d4 N( y. ^7 o8 o" m6 Y" b希望能在这里找到答案。
发表于 2010-9-5 18:50:52 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
很清楚,φ38键宽应取10
发表于 2010-9-5 18:57:42 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
>30-38,明显是大于30开始到38结束。所以38时应该属于范围内。
发表于 2010-9-5 19:21:17 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
楼上两人正解
) X% q2 q5 W6 b# E; a0 @+ a' ]( f& u- p' C4 s
楼主数学基础太差哦  
 楼主| 发表于 2010-9-5 19:59:11 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
楼上两人正解
# A9 Y$ W1 R+ y- \. B" a# ~' L6 H+ s, m! f
楼主数学基础太差哦  
' q8 t. }4 ~7 u- o! }: gxiaoqh119 发表于 2010-9-5 19:21 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
# L/ r% l, Y0 ~% ^
恰好相反,本人上学时曾在重庆市数学竞赛中获奖。我倒认为是你的语文太差,你认为38时应取10,是你的习惯。
8 ^2 z: j+ v) |1 O  s9 J, H. x我认为准确的表达应该是30<φ≤38。实说吧,我公司一个老工程师就在这上面出错了,设计φ38的内孔取键宽12,
  P' f6 A% R( x但买回来的减速器键宽为10。也许从这个事情上验证了楼上几位朋友是正确的。
发表于 2010-9-5 20:37:53 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
本帖最后由 ftgww123 于 2010-9-5 20:39 编辑
/ O4 E* N4 a# Q& A6 i) K2 Y9 }
表中的取值范围就是30<φ≤38的意思,多看就习惯了。你们的老工程师可能是看花眼了吧。
发表于 2010-9-5 21:02:42 | 显示全部楼层 来自: 中国广东东莞
5楼的说法没有错,表中的意思和你的是一样的。只是你要注意表中的d字已在轴用公称直径栏写好,而不必再在每一栏又用上xx>d≤XX的写法。这会造成不清晰明了。
发表于 2010-9-5 21:17:13 | 显示全部楼层 来自: 中国福建福州
表中除了第一栏
6 [, `% y& e* N$ G7 G- I3 g5 p# Z( v! W
任何一栏都有 “>”  号
* [( e) ]" e# {7 c( ^# b% W* W9 O8 h/ T% Q: s+ F" E
">"号  是代表“包含” 还是 “不包含” 呢?# q& ]5 U+ p6 s4 H. r2 C. T

0 b5 n/ J0 M; e' d7 O) G# k  W再说了,如果是资深设计工程师,应该会熟用一些设计软件吧,  n+ Y$ d1 s1 S, B- ?

! z" ]( m6 Y7 K" N# m" j9 m用机械设计手册V3.0 键计算软件,一敲直径,就能跳出相应的键的尺寸
& l. e+ p  e) J5 Q7 y! L
" s& ~8 s& A8 L  X8 v既是设计,又是校核;   只是你们用的少而已
( e+ L# E* K+ p/ E' ?; s# s& ~5 _) J' R
这个时代,会手算(懂的看设计计算书)的同时,还要会运用设计软件+ y& U+ \  }( E; b6 o4 _) f8 l

" g5 L9 o# a6 n3 E$ Q+ w4 Z" b这样可以加强保证你的设计准确度和强度,同时加快你的设计速度
# }  [9 l5 B+ ?& i3 _3 ?' }* p! A$ E: l
最后,能让你拥有一个比较正确(准确)的经验值, T2 u+ g4 H! s  O  V( ]9 x

9 j' _1 L2 ]* T: ~2 s# V$ d摆脱那些只计算或者只凭经验感觉的旧机械时代
发表于 2010-9-5 22:01:50 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
本帖最后由 lhf999 于 2010-9-5 22:21 编辑 4 {0 z6 U7 g1 W/ W3 ]8 f
9 h5 x% I5 J- B
老工程师犯这样的错误实在不应该,这样的表达方法在机械行业的标准中比比皆是,例如,公差标准中的尺寸分段也全部都是类似的这种表示方法,“大于A到B”,其含义就是“A<x≤B”。
9 Z1 J* z6 S0 G( |我想大多数同行一开始入门就接受这种概念,脑子里都是自然而然了,有人提出怀疑,很容易被误导或搞乱脑子的。7 e3 e! K# ]: J' U2 t* ?6 B
在ISO标准中,上述的表达为"Above  "、"Up to and including"(直到并包括)。
" O( z5 @9 S# V% ^* t3 M9 o% ^" O, r! H  f, ]) J# J$ \# C0 t
另外,键的大小与轴的直径没有必然的关系,1楼的表在新版本的键的标准中已经没有了。
$ a+ J3 n0 f; u6 y
' ^) K4 B- ^( z# \6 h- e+ h9 b
3 D4 I8 x4 W  x# x权威的解释请参考下面的标准:! Z5 f/ I6 S# h. b) T
GB/T 1250-1989 极限数值的表示方法和判定方法(已被下面的标准代替,第一个图)6 o3 W% q1 {- n( a- |+ v, V6 [
GB/T 8170-2008 数值修约与极限数值的表示和判定(第二个图). V5 w; l5 j; \
标准论坛里都有。
jx1.jpg
jx2.jpg
发表于 2010-9-6 00:11:46 | 显示全部楼层 来自: 中国广东汕头
我以前也问过这问题.前辈告诉我,取上面的,我也没问为什么.1 W1 Z; ~$ R  s) h% V- H
后来,看到1,2,3楼我感觉我错了., M1 Y; p6 y0 b4 Z6 f
最后才知道原来是对的.; v6 D: q. c! O6 K: o% j
lhf999说的是,新版的手册好像没有这个标准.但是用了不习惯.  `. `7 y- R" v) [
我下了个新版的PDF,没看就删了.: M& R6 n- C9 B
o型圈,设计时的沟槽尺寸也没有.
 楼主| 发表于 2010-9-6 19:57:33 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
感谢lhf999,你的回答才是令我信服的解释。
发表于 2010-9-7 00:30:18 | 显示全部楼层 来自: 中国新疆乌鲁木齐
学习了
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表