QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
3天前
查看: 2712|回复: 8
收起左侧

[求助] 受力分析问题

[复制链接]
发表于 2010-6-23 22:03:21 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国上海

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 海豚-彩荣 于 2010-6-23 22:27 编辑
% m. F8 ?$ X. u; z- I" F
$ O. h6 b+ @; C0 a( _1 t: v# u BGCC-02-02.PDF (43.74 KB, 下载次数: 53)
发表于 2010-6-24 10:31:18 | 显示全部楼层 来自: 中国河北秦皇岛
不考虑右侧键槽等情况,左端变形最大约0.15mm,左端应力安全系数较小,左端最大等效应力能达到160MPa左右!右端情况需要再单独分析。
发表于 2010-6-28 22:24:04 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
LS的是把25000N的载荷加到14孔的整个面上了吧,实际上应该是半边面受到的轴承载荷。1 [5 a5 A8 V) ^& y; r
1.jpg
2 ~5 b% g' C2 H- {* k; ?9 B: X1 \, p! d$ f7 j
所以计算下来14孔面上最大应力在340Mpa(右端键槽处比较大是因为把那个边固定了,所以旁边就特别大)。现在只是简单的把40孔固定,如果想要清楚键槽处受力,最好是要做个轴零件来计算。
! o5 Z, o: Q4 d3 f& V# R3 Q! f45#钢调质后最小355,一般在450,看起来没什么问题。变形量一样的0.15mm。$ r: z  z  d' h* V2 ^4 d
供参考
发表于 2010-6-30 08:28:20 | 显示全部楼层 来自: 中国河北秦皇岛
我觉得ls的分析本身是没问题,但从实际出发,应该从3个角度来分析,一是像我这样分析零件整体,不考虑细节,比如左端小孔和右边的大孔和键槽等,这样得到的变形是可信的;你这样加轴承载荷,左端小孔应力是大了,但没有意义,如果要考虑小孔,应该用接触非线性分析好一些;右边的大孔情况也比较复杂,应该按照使用者关心的部位分别单独分析。个人意见,供参考!
发表于 2010-7-11 20:14:18 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江杭州
这样的分析太简单了吧,简单的力学计算都能知道,应当好好分析一下键槽的受力
发表于 2010-7-11 22:16:06 | 显示全部楼层 来自: 中国四川眉山
右边的大孔应该用固定铰链,计算出来应该是不安全的。
发表于 2010-7-16 13:42:27 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
边界条件有问题
发表于 2010-10-10 14:38:00 | 显示全部楼层 来自: 中国广东惠州
可以的!软件分析出变形量一样的0.15mm
发表于 2010-10-12 16:10:12 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
http://file:///C:/DOCUME~1/ADMINI~1/LOCALS~1/Temp/LT`Y$YGJJ8%BRLS9M8~_C4W.jpg
/ W1 F6 o' B) k, _6 q6 T这个分析我不知道做的对不对我做的是这样的,材料:45号,夹具是:大孔限制径向移动和轴向移动可以转动,键槽限制上面和大顶面的垂直运动,载荷是:小孔力的方向向下,结果键槽处明显超出屈服力载荷处比较放心。如果不管分析结果我凭感觉我觉得2.5吨的力键槽深3mm多,板厚14mm好像是有点不安全吧
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表