QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

全站
4天前
查看: 8302|回复: 13
收起左侧

[参赛] 我与CAXA

[复制链接]
发表于 2010-5-27 18:09:58 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东淄博

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
, F+ J3 n3 ^( s8 T# {5 k6 G
/ A3 a7 E0 X4 D6 f3 k% Q7 ^
CAXA
+ q- Q! f9 N8 O! U  K* J
% c) p# C' L1 U
$ B4 d8 d  g; l1 C8 ^* S
摘要:用CAXAAutoCAD的感受及CAXA实体设计的应用

+ _9 k$ m' o+ ]- r4 n0 h) F  ^

) M; G3 s6 t! f& E0 I) J, V. d
正文:& ~+ {# m% u+ C9 b. N5 y
. ], g; d1 I( ^0 a
我从2005年开始使用CAXA,到现在已有5个年头了,从最先的CAXA2005到现在的CAXA2007,感觉到越来越顺手,越来越离不开它了。
0 R4 d- K+ P2 v3 P8 N* H2 m* _5 `, U3 p& q/ \
我最早使用的是AutoCAD2004后来在朋友的介绍下使用CAXACAXAAutoCAD的印象很深,感受很多。总的感觉是AutoCAD确实是非常好的软件,功能非常强大,应用范围广。但不太适合于机械设计人员。CAXA主要针对机械设计人员而设的,我是搞机械设计和模具设计的,感觉用起来比AutoCAD好用多了。这只是我自己的感觉而已,并非说AutoCAD不好。" x, F" J  ^" h( E. j4 `4 q/ `* k
4 K) C# b1 v4 n) [
感受一:用AutoCAD2004时,图框、标题栏及粗糙度符号都是自己设计好后,保存为块,使用时再调用块来使用。当时也没感觉有什么不便,后来用CAXA立时就被它特有的程序功能及命令所吸引。相对于AutoCAD,它更适合于机械行业的技术人员操作。它已设定出自己的特有的图框及标题栏,极大的方便了广大的用户。用上CAXA后,不用再自己设置图框及标题栏,不用再自己设置粗糙度符号,不用再设置直径符号及各种公差符号。CAXA有现成的粗糙度、直径、各种公差符号,直接拖用即可。其图符主要就是针对机械设计人员而设的。所以自从用了CAXA2005后,省了很多步骤了,极大的缩短了制图时间,使设计人员有更多的时间时间来全面思考和检查自己的作品。
1 V$ n) A4 D- k* E4 x* S# h' v6 p    感受二:它能打开AutoCAD文件,能转换为AutoCAD文件。为方便与使用AutoCAD的设计人员进行交流与合作打下了基础。为不同公司的设计及技术人员架起了桥梁及纽带。唯一的感到遗憾是AutoCAD2004不能转换为CAXA文件不知现在的新版本的是否能转换。
& w2 G5 ]% {' l% W$ X1 M' `8 C/ I' i" X% O$ w% N. D. P4 {1 d, a0 l' g+ b
感受三:其技术要求栏也非常的全面而实用。为不同的设计人员设置了常用的技术要求,设计人员不再另外设置技术要求,直接从它的命令内择优使用即可。使用起来非常的方便与快捷。后来又加装了从网上查出的其他小图符库及CAXA二次开发小程序,其主要内容有:用图形或输入数据来计算重量,EB文件的批量转换、批量打印、批量修改标题栏、批量风格导入、批量明细表检索等,特殊零件象:带轮、链轮、齿轮等的绘制,中心线工具的加入,机械设计常用资料列表等。这些专为机械设计人员而设的功能使我受益匪浅。感谢CAXA,感谢CAXA的设计人员。
) C7 Z9 s6 Q' R. U- {* Z' j) \      说到CAXA,我要感谢我的网友WWW191710(阿龙),是他让我认识了CAXA并且迷上了它。是他让我快速的了解并掌握了CAXA,并且运用自如。还是他鼓励并帮助我自学CAXA实体设计。在他的帮助下,我不但能简单的运用CAXA实体设计来设计我们公司的零件立体图(我们公司主要是刹车盘零件,简单的刹车盘比较容易画出)。还能据此来进一步巩固和领悟二维CAXA的有关功能。使二种软件连贯使用。我用CAXA实体受益最深的是用它来计算重量。通过它作出立体图后,计算重量,为我们公司更好更快的进行零件的重量控制,创造了条件,打下了基础。
# N+ i; d2 R( n' K* s. v) W  e总的来说,CAXA是个非常不错的软件,我非常喜欢它。

CAXA参赛报名表.rar

4.79 KB, 阅读权限: 120, 下载次数: 6

评分

参与人数 1三维币 +100 收起 理由
goto3d + 100 参赛加分

查看全部评分

发表于 2010-6-1 13:36:08 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
楼主写的很客观,不偏不颇地描述了两种软件的一些差异。
发表于 2010-6-24 00:03:49 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽淮南
加油楼主哈
发表于 2010-6-25 17:43:35 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
很有意思,楼主加油!
发表于 2010-7-6 09:57:06 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
非常受益,写得好。
发表于 2010-7-6 14:26:07 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
:victory:
发表于 2010-7-6 15:52:00 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
楼主写得不错啊
头像被屏蔽
发表于 2010-7-26 09:43:07 | 显示全部楼层 来自: 中国山东德州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-7-27 16:31:23 | 显示全部楼层 来自: 中国山东烟台
CAXA实体和二维都用过,楼主说的很对啊
发表于 2010-8-15 16:26:47 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏泰州
立体模型,重量计算,对成本控制十分重要。
头像被屏蔽
发表于 2010-10-19 12:50:21 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2010-10-20 08:36:33 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
写的有点意思
头像被屏蔽
发表于 2012-4-13 21:21:01 | 显示全部楼层 来自: 中国河南濮阳
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
头像被屏蔽
发表于 2012-5-28 13:23:47 | 显示全部楼层 来自: 中国福建泉州
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表