|
|
发表于 2010-6-12 15:13:57
|
显示全部楼层
来自: 中国重庆
肯定是a图式合理的,原因有
) O. M- b7 J% j& ^, \- f2 i1.图a说明是以圆孔底端面为基准来加工其他要素的。5 M* ^7 _7 J' M6 H( O
2.二是可以方便的在机床上进行定位,可以保证加工精度
; L j/ _- K6 X9 G. V' {; B- j3,图b是以小孔的中心线为加工基准,第一中心线难以保证,第二在进行实际加工 .... w6 _+ m) ]+ Y0 B- _& W
zglgzf 发表于 2010-5-26 23:54 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif . c2 q" ^" ?& `+ o7 B
; M. L) h* }; p2 l x' K5 X: C2 e
! A: e- B* o, k. Q" K* m* `% P图纸是以设计为准的,设计是从功能出发看问题的,并不是从加工出发的,这点非常重要。8 ^6 ]# ^" ^* S9 ~* M2 a* z
[- [0 F* K, B. p- i
道理很简单:一张图,在很多厂家生产,每个厂家的工艺流程可能都不一样,但最终结果必须保证零件功能,也就是图上标的。: V, ~6 _, s" `0 ~
: }! l2 D3 W; T注意:这与"设计必须考虑工艺"并不矛盾。
7 _" K4 P& _% t o* k+ W9 \9 d4 |5 I/ q7 X
产品图与工艺图还是有区别的呢。
3 {- M, {0 j: r9 Y+ L; {$ \+ k$ Z4 Q) b+ g
以LZ图为例,假如是装的两根销子,直接标两孔距,公差是0.01,如果间接标的话,平均都得0.005公差了,难度很大,还不算其它原因引起的间接误差。如果是打孔的话,只换下刀,可能连刀都不用换,机床精度就保证了,当然这就涉及到工艺流程了。 |
|