proe“曲线-从方程"建立的曲线和计算结果不一样，很奇怪！！！

ouyang0349

/ Z& ?: H; R! V" m# `: U
有如下一个抛物线公式：




, H! W5 h- ~6 l/ K" L1 Y
3 _4 ]2 c$ d; @( e9 X# q# d
利用"曲线-从方程"建立这个抛物线：


  ?4 z- M- C( t1 f

1. 
   
2. /* 为笛卡儿坐标系输入参数方程
   * ~2 ?. y! k8 S! k
3. /* 根据t (将从0变到1) 对x, y和z
   
4. /* 例如:对在 x-y平面的一个圆，中心在原点
   : g) z! n4 d' d# I: u4 f0 O. ^4 y
5. /* 半径 = 4，参数方程将是:
   
6. /*           x = 4 * cos ( t * 360 )
   ' c& }) S1 w' Q* L" P2 p
7. /*           y = 4 * sin ( t * 360 )
   * C  P1 v$ a2 U! ^
8. /*           z = 0
   
9. /*-------------------------------------------------------------------
   
10. x=1600*t
    
11. y=(280*1600*t)^0.5+60
    
12. z=0
      ?+ _7 b; ]9 V  ]

复制代码

. h/ w* W/ l6 _' C; [
  N4 p) k6 s, G


进入草绘，进行尺寸检验：


( |( q$ X; E, R

: l4 M, P7 h+ S& Y
1 B! I1 J9 e* x9 M3 `* M$ b! W

% f: F; R3 C. [! v5 e按照公式，当x=300的时候，计算出来的结果四舍五入应该是349.83，但是proe显示出来的结果是349.75，差了不少，怎么回事，有高手知道么？

zhaozhihui

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
& @& k/ t& f; C, t2 v8 I2 Z0 M2 \结果和计算的是一致的。
. L4 Y0 [# k$ B0 Q& N" W也等待高手来回答！

ouyang0349

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
' \) c$ T& a8 ?# h结果和计算的是一致的。
- N' A$ [$ K% H7 t; s; v/ Q$ O; G" X也等待高手来回答！
/ W/ G6 v; _# L1 J. z2 b6 Dzhaozhihui 发表于 2010-4-21 10:49 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

什么情况？怎会这样？我选了300,600,1000，计算结果都不一样。。。

zorro2

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。

for-mar

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？

for-mar

不好意思，看错了，是相对精度，这样就合理了

ouyang0349

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？
for-mar 发表于 2010-4-21 14:12 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

想表达一个什么意思，没看明白。
如果取x=1000，按照公式结果应该为y=589.15，而proe显示588.71，相差0.44，这也太夸张了吧。。。

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
zorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这个具体怎么操作？

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
zorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14

clun1986

有时候我也出现过这样的问题，但是再重新做一遍就没有了！很纳闷...

darkbit

不奇怪
. [6 k7 f+ n  M7 X& b了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
9 _) p& o5 f7 h" B& X* y- ^这个就不是问题了
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
. N  ?& V3 M& Q9 d5 w! @绝对精度才是真正的精度
. ?* R: j7 c0 j3 r如图，是设置了绝对精度0。01的结果

darkbit

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14
- |; m5 t$ T1 L+ }ouyang0349 发表于 2010-4-21 15:21 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

调相对精度对这个问题而言永远是搁靴瘙痒

西门春天哥

好贴 学习了 原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害

ouyang0349

不奇怪
了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
这个就不是问题了
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
" m7 Q2 C. f3 j( g0 |1 X绝对精度才是真正的精度
4 k- W! G! w1 q如图，是设置了绝对精度0。01的结果
4 S3 E8 b6 _; W+ ?3 _8 _darkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

老兄的这个回复完全解决了我的问题，得去查一下关于绝对精度的资料，回头调一个出来试试。。。

zhaozhihui

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。

ouyang0349

不奇怪
& j3 y/ }& s) W) [# c  g. N了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
3 c. [. w8 H+ Y8 R6 L. V这个就不是问题了
$ d2 E# e: d9 M( e好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
; n5 W! P0 n" E; J* r绝对精度才是真正的精度
如图，是设置了绝对精度0。01的结果
darkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经调出了绝对精度，但我不能设置到0.01，怎么回事？

: \2 G5 Z, c# e2 m. r9 v
9 x( T( o: U; K0 ~% Z, q' ]

zhjr560

好资料，学习，原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害！

x3519887

好东西，这个可以顶

cjh1106

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
  D, s3 @, w* m9 D在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。
' T0 Z: \8 G% j7 q, U. r+ ~zhaozhihui 发表于 2010-4-22 11:53 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

4 f8 E8 c* U+ u) x% F; c% j这个是相对精度还是绝对精度？