proe“曲线-从方程"建立的曲线和计算结果不一样，很奇怪！！！

ouyang0349

有如下一个抛物线公式：


* ?7 U7 E- I: |6 R( L. j

% z( K4 Z1 M) O8 U) Y) s9 O# t
, F- d$ O6 o1 ?: C9 R5 m
利用"曲线-从方程"建立这个抛物线：
7 X% [1 _( \$ t& [  [6 P

1. 
   
2. /* 为笛卡儿坐标系输入参数方程
   
3. /* 根据t (将从0变到1) 对x, y和z
   
4. /* 例如:对在 x-y平面的一个圆，中心在原点
   * d7 n  U" Q+ ~/ j0 s8 }$ e& A
5. /* 半径 = 4，参数方程将是:
   
6. /*           x = 4 * cos ( t * 360 )
   
7. /*           y = 4 * sin ( t * 360 )
   
8. /*           z = 0
   & b4 R4 G9 [/ d9 s3 C2 Y' T
9. /*-------------------------------------------------------------------
   
10. x=1600*t
    7 X6 [; R8 j, G: h1 `, b: `
11. y=(280*1600*t)^0.5+60
    2 R% v6 o8 ?, Y% i
12. z=0
    

复制代码

# z& ]5 l% b( x3 n
3 P+ ^, W9 E$ x6 [' `
, h4 H$ M7 R3 a8 ]" g7 v




进入草绘，进行尺寸检验：

- G- V4 |. z& C0 z( c


7 v+ t2 w% ^' l2 W
1 ^' F- l8 R3 M" S6 w" N+ ~
+ [7 S+ V4 F4 c
' }7 ^: g& Z5 ?* V* d. w1 t' r按照公式，当x=300的时候，计算出来的结果四舍五入应该是349.83，但是proe显示出来的结果是349.75，差了不少，怎么回事，有高手知道么？

zhaozhihui

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
- ?3 Z* v& y9 L8 {在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
结果和计算的是一致的。
也等待高手来回答！

ouyang0349

呵呵，我照着你的公式做了一个，结果和你的一样。
在0~1600中间选了几个点，只有X=0，和X=1600时，
! \# D  T6 t7 l. k$ Y结果和计算的是一致的。
' F5 ?5 B3 F1 \0 q& O也等待高手来回答！
zhaozhihui 发表于 2010-4-21 10:49 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

什么情况？怎会这样？我选了300,600,1000，计算结果都不一样。。。

zorro2

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。

for-mar

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？

for-mar

不好意思，看错了，是相对精度，这样就合理了

ouyang0349

楼主的误差数据是349.83－349.75＝0.08，但PROE默认的精度是0.0012，相对来说误差已经超出精度范围了，那到底这个精度体现在哪里呢？
- P9 `: M! r  E/ J+ Y. wfor-mar 发表于 2010-4-21 14:12 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

想表达一个什么意思，没看明白。
$ l% Q  B, n; P0 U3 `如果取x=1000，按照公式结果应该为y=589.15，而proe显示588.71，相差0.44，这也太夸张了吧。。。

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
" f# ^, R9 w( ?8 R6 T! Fzorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这个具体怎么操作？

ouyang0349

是精度问题，把相对精度调整一下，越低越精确。
zorro2 发表于 2010-4-21 12:31 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14

clun1986

有时候我也出现过这样的问题，但是再重新做一遍就没有了！很纳闷...

darkbit

不奇怪
了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
这个就不是问题了
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
# V6 q! ~1 J9 U4 B& v) A绝对精度才是真正的精度
# c- `5 r) ?1 Z2 h8 R如图，是设置了绝对精度0。01的结果

darkbit

已经把相对精度调到最低，proe显示的数值与公式计算的数值很接近了，但还不是完全一致，比如x=1000时，y=589.15026，proe显示为589.14
" d+ g, ~. V' Z" _/ c) n4 xouyang0349 发表于 2010-4-21 15:21 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

调相对精度对这个问题而言永远是搁靴瘙痒

西门春天哥

好贴 学习了 原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害

ouyang0349

不奇怪
了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
1 W1 N8 G  e) y8 Q+ \这个就不是问题了
好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
绝对精度才是真正的精度
2 T4 b* v: r5 I' a! b& h" T* n如图，是设置了绝对精度0。01的结果
/ j3 f1 W+ s' E' T6 ~" Idarkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

老兄的这个回复完全解决了我的问题，得去查一下关于绝对精度的资料，回头调一个出来试试。。。

zhaozhihui

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。

ouyang0349

不奇怪
2 A( B" J, n6 B了解了什么是绝对精度，什么是相对精度
$ E6 l3 z6 v3 \6 i这个就不是问题了
: Y' ?; A: X9 E0 `6 }! t# J+ ]; b好多人光知道0。0012，其实0。0012是相对精度，也就是精度因子而已
" C0 S( m' `$ w# y2 H绝对精度才是真正的精度
- K4 g8 @  }, X$ t- v* c2 [0 C- F# c3 l; @# X如图，是设置了绝对精度0。01的结果
& m% m  m6 U+ ]! f( v* P. Rdarkbit 发表于 2010-4-21 20:57 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

已经调出了绝对精度，但我不能设置到0.01，怎么回事？

zhjr560

好资料，学习，原来你们最一条曲线的精度也要这么高 真是厉害！

x3519887

好东西，这个可以顶

cjh1106

我试了一下，精度提高了，proe生成的和计算的结果很接近了。
在菜单->编辑->设置->精度里可以设置proe的精度。
zhaozhihui 发表于 2010-4-22 11:53 http://3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

这个是相对精度还是绝对精度？