|
|
发表于 2010-4-9 12:27:31
|
显示全部楼层
来自： 中国浙江台州
以下的也是好心人发给我的，转发给你，希望有帮助
1 E% i& j4 P7 p3 n5 a; `目前,国内液压系统仿真软件 大概有几种:Flowmaster2,Easy5,Hypneu,AMESim, 和德国ITI 公司的 SimulationX.;2 r: I& `0 a( i5 L* B) F+ I
Flowmaster2:* T+ X, N4 l2 {0 g7 D f3 r5 x' w
主要用于管路压力分布计算,液压传动不太合适.
3 L3 ]- G5 q/ d/ @' g; nEasy5:
9 ?' ?) F. B% x1 |比较老,而且最初的用途是企业内部使用,而不是作为商业软件设计的,所以用户界面接口等方面考虑比较少.尽管后面不断升级,但相对来说,这些先天不足不能不说是Easy5的软肋,严重制约了Easy5的后续发展.; g+ T$ ^* m# {3 S& g( b- v
, i& Q, a2 J3 w' | l
Hypneu:, k9 d0 ?$ t/ d3 h* L8 l7 c% b
功能相对简单,前面还有一个长期发展的道路要走.
/ ] u* m+ J0 G7 V) G! |
8 M, v; n! @' S' O# @AMESim:1.底层用的是Bondgraph, 这种理论曾经在国外流行过一阵,而在国内一直就没有流行起来.原因就是Bondgraph过于概念化,过于繁琐,不够简洁,不便实用.Bondgraph 强调功率.因果关系,这2点在某些领域很不适用.2.而且AMESim的最初版本也不是在Windows 上开发的.后续版本才移植到Windows 上的.这两点,一个是建模理论,一个是开发平台.这两方面的任何不足对一个平台软件来说都是致命的.这点对高端用户尤为关键.3.AMESim建模灵活性不够. 开发工具也不便使用.4.模型使用了太多的内部函数,而且help简单,使读者不易理解模型的计算过程.
* |% ^- S5 Y8 u; r0 f* [. ?1 G% M3 b; g d8 z" ~
SimulationX:7 F& W% a" z& {9 m9 ^/ \/ d8 O% `% Z8 _
SimulationX是新软件,在国内知名度并不太高.但初步印象不错.! S8 b% v/ T- c! ? U8 T8 M6 n
1.界面友好.完全基于windows(vista).支持中文,非常便于使用.
6 e- b+ M- Z8 s2.有1D和3D机械库,支持多体机构支持CAD 模型输入." S. ?! f& G2 o3 c! l
3.真正的3D动画演示.)9 x' m$ B: {; o6 Y5 }; d7 W
4.onhelp 内容翔实,图文并茂.原理图,参数设置,计算假设和公式,曲线等一应俱全' n' r. c2 A* N2 j& S2 M: H
5.软件接口丰富,支持C 语言,支持标准建模语言Modelica.: P( w2 ~9 D4 {3 N- ^' N
6.开发工具Typedesigner抛弃了Bondgraph,使用方便.
6 R. O" }4 `, @! _- j& p& j, }7.有阀芯开发工具Edgedesigner,可直接在3D视图中定义阀芯开口的形状和尺寸.
* i q: J1 p0 [/ \ H" [8.Code Export:完全支持C语言源代码输出,而不仅仅限于dll和s-function .; G' L3 Z: @$ M2 j# \( Y- e
9.建模支持类(Class)概念,支持模型继承性.
/ j4 i ]4 `- R9 H' A9 n' c总之,从长远的发展角度来看,我支持SimulationX. |
|
楼主