QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 4128|回复: 12
收起左侧

[已解决] 帮忙看一下

[复制链接]
发表于 2010-4-4 10:24:22 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国山东泰安
50三维币
本帖最后由 JWJ9952 于 2010-4-4 15:21 编辑 6 N8 u$ V; w. j5 o
8 ?9 X' L$ _  Q" V3 ?& ]7 i; [' f0 F
给主机厂优化了个零件,给了个新旧零件的应力分析,看不懂,请帮忙

01支架更改前后应力对比.part1.rar

976.56 KB, 下载次数: 13

01支架更改前后应力对比.part2.rar

976.56 KB, 下载次数: 12

01支架更改前后应力对比.part3.rar

187.48 KB, 下载次数: 12

最佳答案

查看完整内容

很简单,作分析时肯定给出了认为适当的应力,开始的两张图能看出危险断面,将红色显示的系数乘以你施加的应力便是图示红色处能承受的最大应力 第二章图主要是蓝色,其系数很大,这就是优化后的结果咯 可以给分吗?呵呵 小弟不才,刚工作,说错的别生气
发表于 2010-4-4 10:24:23 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
很简单,作分析时肯定给出了认为适当的应力,开始的两张图能看出危险断面,将红色显示的系数乘以你施加的应力便是图示红色处能承受的最大应力4 q" f+ h; Z/ C  q
第二章图主要是蓝色,其系数很大,这就是优化后的结果咯( o% d9 N% n- A) k7 }
可以给分吗?呵呵2 J# M; z8 y8 t9 Y5 s) O' Z# Q
小弟不才,刚工作,说错的别生气
发表于 2010-4-4 11:47:48 | 显示全部楼层 来自: 中国河南新乡
有应力云图图片吗?
发表于 2010-4-4 13:35:06 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
LZ没有把图纸拿出来哦
发表于 2010-4-4 13:51:50 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏常州
看不到东东不好说。
 楼主| 发表于 2010-4-4 14:26:08 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
本帖最后由 wakang 于 2010-4-18 00:39 编辑 - G& E6 F3 B' T9 h
+ k/ R0 g$ Y/ |. G
管大看看,悬赏贴附件无法添加* |7 O; w' X9 M) I+ H/ [
前支架old1.jpg
1 M7 e6 P) S  y* a6 s前支架old1! I' [' \5 C5 z) H4 g3 E+ q

+ d8 I: _. o! n! F5 b, u7 \9 r7 G4 ?前支架old2! \0 n1 `! M% W+ R" I
前支架old2.jpg ) V3 \+ [: u' u' z% y) F
前支架new1( X+ L+ L, M" O% L  J! Z* m, j
前支架new1.jpg 4 n+ O( p) W2 Z1 G
前支架new2
, t, |8 o( L: C6 m1 g: M2 O 前支架new2.jpg
8 k) J+ ]) j. y$ i2 d3 N% a; {后支架old1
0 W5 p' v. @/ ?! D5 ^# N0 y& A 后支架old1.jpg 8 X4 Z8 }; H9 G
后支架old2
1 a! M0 q) h' x# ~! X5 Y 后支架old2.jpg
; V2 L8 O; I, j* n) Z/ h& [后支架new1
/ I; d' J. h# p& q, e% b3 X 后支架new1.jpg / Y4 B& }( b# g$ u
后支架new2
- G* L& c+ B4 V9 U( |5 ~; G 后支架new2.jpg
 楼主| 发表于 2010-4-4 15:22:11 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
附件上传了,请大家看一下,谢谢。
 楼主| 发表于 2010-4-5 07:32:12 | 显示全部楼层 来自: 中国山东泰安
请7楼看一下短消息。谢谢
发表于 2010-4-5 09:40:19 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
其实只要对软件有限元分析稍微了解就应该能通过颜色判断应力集中的位置(或者最大位移位置)
& K" P, Y* V  c- Y但是从数据上看新图的MAX值反而大了……4 d  K  k9 B% W# Q1 W
另外图片附件可以直接上传的——我的流量啊

评分

参与人数 1三维币 +3 收起 理由
天际孤帆 + 3 鼓励交流

查看全部评分

发表于 2010-4-17 23:03:00 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
和10楼观点有些相同,觉得你那优化后的东西反倒不好啦。居然让最大应力升高。而且应力最大区域都是在后肋板与底座相交处。实在不敢认为有好的优化结果。
发表于 2010-4-17 23:05:54 | 显示全部楼层 来自: 中国陕西西安
更不知道7楼所讲的简单是从何而来?
发表于 2010-4-22 12:00:06 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏徐州
应力最大值只要不超过你的应力安全值就行!我倒不认为优化后的东西不好,优化后的形状更能满足设计要求,只要在应力的安全范围之内!图上不知道楼主你的载荷如何加的,不知道你的材料!固只能得出如此信息!
发表于 2010-4-22 15:45:10 | 显示全部楼层 来自: 中国香港
我倒觉得楼主如果能够将模型上传,并将受力情况给出,让大家试着给出各自的优化结果,然后再讨论一下会更好。- n& [% D) b1 O: O0 ^; L
的确,忽略分析结果,单就结构来说,感觉上优化后的结构并不可靠,应力集中处的结构强度反而消弱了。
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表