|
|
发表于 2010-3-26 10:31:16
|
显示全部楼层
来自： 中国山东济宁
本帖最后由 wxhsd 于 2010-3-26 10:34 编辑
) B, `1 x2 S Q
8 E( d# P# O3 p7 o5 z) w目前,国内液压系统仿真软件 大概有几种:Flowmaster2,Easy5,Hypneu,AMESim, 和德国ITI 公司的 SimulationX.;
/ h4 B* |) S( Z9 T* U* MFlowmaster2:. V3 W( M0 A0 S6 X, l+ q
主要用于管路压力分布计算,液压传动不太合适.
4 Q ~' m6 @) h: u4 g Easy5:
, Q, \; t# a1 N/ N7 Q" e比较老,而且最初的用途是企业内部使用,而不是作为商业软件设计的,所以用户界面接口等方面考虑比较少.尽管后面不断升级,但相对来说,这些先天不足不能不说是Easy5的软肋,严重制约了Easy5的后续发展.
( r, C4 M9 @! P/ @& V: I2 t8 ^8 _) q/ `( F0 g, R$ j/ L
Hypneu:
- `& P9 k0 P; ~% T功能相对简单,前面还有一个长期发展的道路要走.
( D: F8 Y- i" y: M0 P# M4 ], O0 B
, L: k0 }' r5 L* L( lAMESim:1.底层用的是Bondgraph, 这种理论曾经在国外流行过一阵,而在国内一直就没有流行起来.原因就是Bondgraph过于概念化,过于繁琐,不够简洁,不便实用.Bondgraph 强调功率.因果关系,这2点在某些领域很不适用.2.而且AMESim的最初版本也不是在Windows 上开发的.后续版本才移植到Windows 上的.这两点,一个是建模理论,一个是开发平台.这两方面的任何不足对一个平台软件来说都是致命的.这点对高端用户尤为关键.3.AMESim建模灵活性不够. 开发工具也不便使用.4.模型使用了太多的内部函数,而且help简单,使读者不易理解模型的计算过程.
. X" g* J1 H' s
E7 D+ \2 J/ ?6 _6 n% O- aSimulationX:
0 B) z& r% x! G' e+ `7 s# fSimulationX是新软件,在国内知名度并不太高.但初步印象不错.' v5 m: F, i( P, {) N2 Z$ F
1.界面友好.完全基于windows(vista).支持中文,非常便于使用.. U! O8 Y& h7 p5 W4 N Y6 v
2.有1D和3D机械库,支持多体机构支持CAD 模型输入.
' E' F/ p' Y: U1 y% t3.真正的3D动画演示.)
, e( C+ u3 j7 {- O# ?3 K) p5 p4.onhelp 内容翔实,图文并茂.原理图,参数设置,计算假设和公式,曲线等一应俱全
% ]1 t9 ]& F6 o; V5.软件接口丰富,支持C 语言,支持标准建模语言Modelica.
$ T; y$ A+ p, b6 F6.开发工具Typedesigner抛弃了Bondgraph,使用方便.
+ ]6 ?. x1 v& |( Q7.有阀芯开发工具Edgedesigner,可直接在3D视图中定义阀芯开口的形状和尺寸./ s# S% c7 Q/ [ E
8.Code Export:完全支持C语言源代码输出,而不仅仅限于dll和s-function .
# s W, r |& f# U6 `( X4 C9.建模支持类(Class)概念,支持模型继承性.( ^, F6 l/ h2 A9 E# N+ w
总之,从长远的发展角度来看,我支持SimulationX. |
|
楼主