|
|
发表于 2010-3-26 10:31:16
|
显示全部楼层
来自： 中国山东济宁
本帖最后由 wxhsd 于 2010-3-26 10:34 编辑 2 _4 J' |* {- J ~0 G
+ j+ \6 t) s& r3 v! Z目前,国内液压系统仿真软件 大概有几种:Flowmaster2,Easy5,Hypneu,AMESim, 和德国ITI 公司的 SimulationX.;
! g5 R) p7 L$ f/ B k: GFlowmaster2:8 Y; ^% S$ ^6 n/ o2 `: ~
主要用于管路压力分布计算,液压传动不太合适.+ R% \6 C+ e6 G7 N
Easy5:& \: k0 \6 l& P$ d; w/ K% n" D
比较老,而且最初的用途是企业内部使用,而不是作为商业软件设计的,所以用户界面接口等方面考虑比较少.尽管后面不断升级,但相对来说,这些先天不足不能不说是Easy5的软肋,严重制约了Easy5的后续发展.+ g4 I$ `+ V8 `5 R
* Q* ?; Y% K9 T, R& Z: H& jHypneu:
* r$ K; V7 _6 S0 M1 j2 e功能相对简单,前面还有一个长期发展的道路要走.- F# c% g3 A# G0 c
- Z' @. t& y- S5 M$ `
AMESim:1.底层用的是Bondgraph, 这种理论曾经在国外流行过一阵,而在国内一直就没有流行起来.原因就是Bondgraph过于概念化,过于繁琐,不够简洁,不便实用.Bondgraph 强调功率.因果关系,这2点在某些领域很不适用.2.而且AMESim的最初版本也不是在Windows 上开发的.后续版本才移植到Windows 上的.这两点,一个是建模理论,一个是开发平台.这两方面的任何不足对一个平台软件来说都是致命的.这点对高端用户尤为关键.3.AMESim建模灵活性不够. 开发工具也不便使用.4.模型使用了太多的内部函数,而且help简单,使读者不易理解模型的计算过程.
1 y- K$ [5 u# q7 K9 m1 B/ ~$ @% I, J. C/ V4 V
SimulationX:
* k W. y* Q" D( Q D [SimulationX是新软件,在国内知名度并不太高.但初步印象不错.% b9 v5 ]( [( }( R k: `
1.界面友好.完全基于windows(vista).支持中文,非常便于使用.7 c2 w( Y* t: E2 w9 @$ M- V
2.有1D和3D机械库,支持多体机构支持CAD 模型输入.
+ f) m% [9 P" w" Z3.真正的3D动画演示.)% u1 d! L1 R- h" O# H+ \4 W0 ~
4.onhelp 内容翔实,图文并茂.原理图,参数设置,计算假设和公式,曲线等一应俱全
, f! @! [: Z+ {. l5.软件接口丰富,支持C 语言,支持标准建模语言Modelica.
" \: @) A* u& ?+ W& |! L e6.开发工具Typedesigner抛弃了Bondgraph,使用方便.2 B) l5 c" p' y4 J% i
7.有阀芯开发工具Edgedesigner,可直接在3D视图中定义阀芯开口的形状和尺寸.
) i1 [! i2 i+ O/ Q, `& M) { 8.Code Export:完全支持C语言源代码输出,而不仅仅限于dll和s-function .
8 Z9 l, Y6 T8 \" p, R7 Y9.建模支持类(Class)概念,支持模型继承性.
9 F3 K; F+ }1 L& q总之,从长远的发展角度来看,我支持SimulationX. |
|
楼主