|
|
发表于 2010-3-26 10:31:16
|
显示全部楼层
来自： 中国山东济宁
本帖最后由 wxhsd 于 2010-3-26 10:34 编辑
7 w3 }* C* P% Y4 G4 B5 M
0 M+ ?; M6 \! x" O! Q目前,国内液压系统仿真软件 大概有几种:Flowmaster2,Easy5,Hypneu,AMESim, 和德国ITI 公司的 SimulationX.;2 ]1 [5 u3 I2 b
Flowmaster2:. c3 k9 D2 x$ ~: |5 B3 p5 Z, u* |2 S
主要用于管路压力分布计算,液压传动不太合适., f5 Y( M) z; t( z
Easy5:* @. m4 `- s- p X5 q
比较老,而且最初的用途是企业内部使用,而不是作为商业软件设计的,所以用户界面接口等方面考虑比较少.尽管后面不断升级,但相对来说,这些先天不足不能不说是Easy5的软肋,严重制约了Easy5的后续发展.) B- Q, o* @7 f' Q- O( V" I
3 D# P/ ] F0 z# \. a
Hypneu:* E6 L/ A; g6 J$ ~ U5 l: Z
功能相对简单,前面还有一个长期发展的道路要走.
8 g8 e( ~# z2 \7 w$ N
( y, m8 c0 [: w) T$ yAMESim:1.底层用的是Bondgraph, 这种理论曾经在国外流行过一阵,而在国内一直就没有流行起来.原因就是Bondgraph过于概念化,过于繁琐,不够简洁,不便实用.Bondgraph 强调功率.因果关系,这2点在某些领域很不适用.2.而且AMESim的最初版本也不是在Windows 上开发的.后续版本才移植到Windows 上的.这两点,一个是建模理论,一个是开发平台.这两方面的任何不足对一个平台软件来说都是致命的.这点对高端用户尤为关键.3.AMESim建模灵活性不够. 开发工具也不便使用.4.模型使用了太多的内部函数,而且help简单,使读者不易理解模型的计算过程.
0 |$ y& w. @) ~$ \2 w* ^; n9 A% B5 p, d
SimulationX:( M# }( X9 ^8 L/ @6 l' v
SimulationX是新软件,在国内知名度并不太高.但初步印象不错.0 @* ~; w6 C1 F% b7 n7 c
1.界面友好.完全基于windows(vista).支持中文,非常便于使用.1 G# j% x0 W; P, V) D l* ~$ {
2.有1D和3D机械库,支持多体机构支持CAD 模型输入.
- G/ v7 G3 B% {* y" l9 s/ A3.真正的3D动画演示.)! ~ C& k1 x# B! D x
4.onhelp 内容翔实,图文并茂.原理图,参数设置,计算假设和公式,曲线等一应俱全4 r& c( b: ^3 y! X
5.软件接口丰富,支持C 语言,支持标准建模语言Modelica.
# k+ z& v+ u! d9 f2 d2 W6.开发工具Typedesigner抛弃了Bondgraph,使用方便." k& {! G) Y# `9 k! H, r0 a
7.有阀芯开发工具Edgedesigner,可直接在3D视图中定义阀芯开口的形状和尺寸.
- }7 a7 {+ L* w/ h" s8 y 8.Code Export:完全支持C语言源代码输出,而不仅仅限于dll和s-function .( I7 m- ^: E$ [
9.建模支持类(Class)概念,支持模型继承性.9 i& [+ d. F# l
总之,从长远的发展角度来看,我支持SimulationX. |
|
楼主