QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2420|回复: 19
收起左侧

[讨论] 吊装设计方案的讨论

[复制链接]
发表于 2010-2-26 10:09:21 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国浙江嘉兴

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-2-28 20:56 编辑
. j8 U5 }5 G6 j2 y; B# _0 \6 F. `/ }7 n
8 G) [8 R! \2 Q要求设计吊装,要求将零件A套到设备C内,成型后再把零件B取出,
6 {* I+ {" @1 |# ?: s3 X零件B内壁粗糙度要求为1.6,这一步冷加工是最后一步工序。( _+ m* Y9 d% W$ k7 C
公司现有吊车数辆,高度最高可达12m.7 I6 }2 H) Q- y0 Y1 t2 v8 d& W
现在对这一套吊装改如何设计?希望大家发表各自的建议。
/ c) x' q1 \! O' O# b! k7 R; y到时我也会把自己的方案拿出讨论。
8 g7 p; K& C9 v5 D! v如果我表达不清晰可以留言,我一直在线。
5 l+ g9 [- N0 |, I, [8 ?8 s9 d谢谢各位; L2 y. l+ l/ ?( R1 `
欢迎大家讨论。
1.png
发表于 2010-2-26 11:05:36 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
琢磨了半天,看起来好像楼主要将一根圆管加工成方管,不明白为何用这种方法做,可否解释一下。
  K" l2 Y& l" Z  W( A* {就我所知,这类吊装最好焊接辅助环、扣,最后再切除掉。
 楼主| 发表于 2010-2-26 11:42:19 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-2-26 11:43 编辑 ; X$ o2 P4 h. _6 g. ~

; X2 Z- I. E3 g. i# w# E2# 马尔马拉海 6 l. ~% o* ~. Q9 B" a6 S1 Y5 y  f
是的,正是这样,有圆管变成方管,因为这是非民用,不好意识。
" o1 E$ l. e9 ]) L) W4 E! [' v不好意识,我没说清楚,您说的方法是一般我们所采用的方法。
7 G$ ?, R: p& {. Y" g9 w- W8 m这个工件不允许采用先焊接再割除的办法。其一因为管子已定长,其二外圆柱面质量要求不允许;
! ^% t2 R1 x* x! @' \/ d其外其精度要求很高。+ p2 _. w: w$ s7 k
发表于 2010-2-26 16:34:51 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
楼主未说清,零件B内壁1.6的粗糙度是在A状态下已经就具备了,还是通过C设备这道成型工序完成的?
* L+ c  p6 W* h$ g若属于前者,C设备工艺多半会是滚轧或是大型模压。那通常会采用连杆机构和高度可调的辊道进行上下料。
# R5 S% p' n8 f# N% S若属于后者,还要考虑成型后,如何下料才能保证不破坏零件B内壁1.6的粗糙度。采用吊车上下料可能保证不了这一点。那你要解决的问题可能就不只是C设备以外的上下料了。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-26 17:02:37 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
管材并不算重,做套夹具箍在管外,抱紧。夹具上置两耳,供吊装即可。
: ?# _/ u) Q  a& d" ?, e若方管吊出,也可以用此法,只是夹具换一个。! w7 b2 N8 N6 ]; {+ A
夹具接触管材部分,采用胶皮一类柔性材料,保证大的接触面积,夹持力可调。
 楼主| 发表于 2010-2-26 21:10:07 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
4# 点识
/ R  T9 |/ ]! H" r! M/ p谢谢点识版大,内表面已经加工好的。2 m5 T; @5 A* |0 v3 W
这成型是最后一步工序。  T4 }# V! x+ w8 {' N
能否再谈一下吊装的方案呢?
; S8 c8 k* G; K$ b( I3 K# B谢谢
 楼主| 发表于 2010-2-26 21:16:17 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-2-27 08:38 编辑 : X. T# z, s; D9 j& L
$ W8 P( t5 h& e; B8 J
5# 马尔马拉海
/ C  M0 Z9 p5 P' i; ~9 v# `马工的方案和鄙人下午考虑的类似,
6 Z% A4 m: A6 ?( H1 x' w3 e谢谢马工 1 d4 `% `1 y  w' I2 A$ p
现在就是很难保证内壁1.6不会在下落中碰伤。
发表于 2010-2-27 17:27:36 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
6# zhoushan403
. h  o! C% u7 H! J若成型工艺仍要使用内置方模柱,而且,还采用“吊装”方式“插拔”料,那就很难控制对内壁的刮伤程度了。! [1 b8 k) B  }: e! q2 j, X: e
因图示未见对内壁尺寸精度的标注,即为自由公差,还是建议考虑采用无内置方模柱的外滚轧成型方式,内壁无其他接触,成型和上下料都不会伤及内表。而且,管壁不厚,做几架可调的轧辊成本也不高。滚轧调整几个往复就可以了。这样,上下料也就不成问题了。2 \  }# c; {3 w6 o- X0 @) T& L
若仍采用原成型工艺,最好也不要用“吊装”方式,而采用高度可调的V型托辊辊道来控制“插拔”管件时与内置方模的接触间隙,以减小刮伤内壁,最大限度的防止原1.6的内表面粗糙度的破坏。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-28 20:13:49 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽宣城
我的意见是,工件为薄壁件,不重。在零件B的内孔中采用胀胎式胀紧夹具,并在夹具表面采用软保护,这样,即或起吊也可保护加工面。
 楼主| 发表于 2010-2-28 20:41:17 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
8# 点识 6 N) P5 H2 {' Z# w) c: r( g/ [, j! d& O
首先谢谢点识版大。
# L  S* x* v  H% y现在只能按照这个设备做下去,因为设备已经定制,马上到货。
2 F$ `! O# F* w. ?1 V* D: X此项目也是在搞试验,所以我们在按照其他公司制作方案模仿。3 H# Y4 ?, x* H, m5 Z2 v: c
与点识版大商榷:: Y0 K# C( c; q) [. |+ P
我的理解是将圆管外滚轧成型成方管?我对此工作原理及设备不太理解,圆管在内壁无接触的情况下就能扎制成方管?" q0 ~8 ]8 g( k+ E- ~5 Y
由于平日滚轧等方面接触很少,对此了解甚少,点识版大“还是建议考虑采用无内置方模柱的外滚轧成型方式”能否5 n( q6 k4 j% J. a, F$ `' m3 Y
给晚辈介绍一下这个设备, 提供资料也可。2 Q" f2 N" T9 p  R  X# g4 I4 u! r
谢谢点识版大

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-2-28 20:50:56 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-2-28 20:59 编辑 0 O8 y* ^: D- Y% H7 q* _

% |% f+ L$ \" i- j) ^9# WASB88
* L; b1 }; n5 w  `% Q谢谢朋友讨论 , o: O/ V; Y# ~0 ~9 k3 v
您说的方案我也考虑过,当时就舍弃了,:handshake 。! s; F) `5 }0 \' U
原因:我的圆管必须完全套入设备C立柱内,不然成型后圆管上端部保证不了方形尺寸。即圆管上端是低于立柱上端面。$ S4 e$ [9 j) r4 I9 Q5 |
再三考虑后其实在您方案可以上可以改进:( h/ Y1 k" e% v# a2 y& n
在设备C立柱的下端加一个可升降的承载台,下料时承载台上升,脱钩后承载台下降;
6 J! ]/ _. ?, G完成涨方后承载台上升,按照内涨头后起吊。这样从理论上是完全可以的。
4 R, K' u) y1 a6 i. K不知朋友对此有何看法?欢迎再次讨论:handshake

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-28 22:21:22 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
是用辊压成型机: }$ g; H2 U" n2 i+ a
不过一般是卧型 圆管进方管出四个方向都有辊轮压着 另外出口有个旋转矫直器, b1 X3 T6 P. w$ ^
看不懂 LZ所述为何要竖的放进去再拿出来
5 ^4 a. L; k1 ?+ e不能改成卧型 前进后出方式??

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2010-2-28 22:28:09 | 显示全部楼层 来自: 中国台湾
圆管在内壁无接触的情况下就能扎制成方管?zhoushan403 发表于 2010-2-28 20:41 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

0 A7 P" F1 Y1 z  `7 v/ b没有问题;问题是会扭转。如是单只进料头尾比较容易变形。
& N6 w: C2 I- P; J7 g( h
 楼主| 发表于 2010-3-1 07:47:04 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
本帖最后由 zhoushan403 于 2010-3-1 07:49 编辑 " A  R- v4 U% T# Z. t- T. J
  k. A5 f/ M1 r6 [
12# hottee2009
* g3 d; o' `5 p* u! T谢谢讨论。
) y! ^3 S5 |0 e; e9 Y此设备是有其他公司提供。现在只有在此前提下讨论可行的吊装方案。
0 j! M8 i! [) T$ p- w当然立柱卧放吊装也许会方便很多。
发表于 2010-3-1 12:31:43 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
作为技术人员在最后确定某工艺方案前,就应同时完整考虑所涉及主要细节的解决方案。有疑问,也应在该方案酝酿讨论过程中提出,以利于方案的完善和完整。否则,该方案就可能成为“问题方案”。
: k2 e  H7 M8 x4 E, Q例如,上述案例的方案,若采用卧式滚轧或涨形等工艺方式,感觉可能会更合适些。
8 k) g; r$ r; D, v6 i# u当然,也许还可能有些外人不了解的具体工况促成了最后的方案形成。7 y' k! S% _# p* o# P( ?% |+ ]% A
既然,后序成型工艺设备已确定,不好再改,那就还是采纳5#所述意见,较为简单和实用。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
华氏911 + 2 技术讨论

查看全部评分

 楼主| 发表于 2010-3-1 14:36:01 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江嘉兴
15# 点识
3 D  q, k9 @2 n谢谢点识版大。你说的对。 9 p5 o3 j  |: n
由于这个项目有很多特殊情况,所以设备已经定下。这也是促成了如今的被动局面。( F7 Y5 M3 @: S2 R9 K! f2 G
还是理解不了:有圆管可以轧制成方管?在内部内有模芯的情况下可以做得到?
发表于 2010-3-1 15:03:15 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
拉制:4次拉制就可以的
发表于 2010-3-1 17:56:01 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳

回复16楼

本帖最后由 点识 于 2010-3-1 17:58 编辑 $ _" D7 w. ?& O7 V4 j. O# c* G

* O/ {7 |) ~% _你附近若有生产矩形管的生产厂家,可以找机会去现场看一看。
发表于 2010-3-15 12:17:37 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北
我以为是车辆的吊装,原来是加工方面的,没涉及过
发表于 2010-3-15 16:21:46 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
仔细地看了你们的讨论,受益匪浅
/ G8 Y9 g. v/ c6 F' S; X8 C; ^5 p( C
0 n, J- H* Q+ J( m" [我的观点是当摩擦不可避免的时候就该想办法尽量减小摩擦;4 b! z8 e# q! {# }+ i1 U
比如在接触表面加润滑油;$ E, g* }' P1 ]# Z" p. W. N5 Q/ I" ^
或者在需保护表面采取耐磨工艺处理等等;
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表