用SW2010有感

gaogusheng · 发表于 2010-1-17 14:00:33

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

我学习SW的时候就经常光顾三维网，在三维网上学了很多知识，在这谢谢各位坛友
据我个人目前了解，搞设计工作的，有用SW，PROE,UG,INVENT，等等，但是行业内的朋友都知道，搞大型设计工作的，除了二维的以外，三维现在逐渐成为趋势，用的比较多的，我想还是SW和invent，以前说真的SW用户真的很多，但是重网上看，现在好像又很多很多的设计，开始用INVENT了，这个是为什么呢？INVENT2010，现在的功能不比SW少，而且有过之，标准件库很强大，而且据我个人了解，螺纹线处理的很好，目前为止，SW没有锥螺纹的装饰，还有三维网的朋友，大家是否注意到SW区求助的人也是最多的，因为SW对一些初学者来说，还是有很多不好理解的地方，而INVENT区不然，也许大家会说INVENT用的人少的原因，但是我在三维软件2009年销量排名上，INVENT不比SW少，这个是为什么，我感觉，SW的营销策略要改，现在很多SW的代理，SW的二次开发商，简单的说吧，SW的插件总的算起来好像有2000+了吧，为什么SW不把自己完善呢，非要我们用户通过插件呢？标准中，齿轮，螺纹，弹簧什么的都是一个设计必需的，为什么不做出来呢，而要大家通过插件，骨架油封FB型的就没有，齿轮也不是我们想要的齿轮，螺纹，连M27×1.5的标准都没，弹簧还有自己画，插件也是各有各的方法，不好统一使用，版本问题吗，一直看报道说SW2010好，就升级了，可是到头来增加的功能也就那样，没有我们日常想要的一些常用功能，这个SW公司留给了二次开发商做了，感觉很是麻烦，而且SW2010对电脑的配置也不低，处理大型装配问题还是很多，比08的要求高多了，打开装配图通常也要等一段时间，还有一个关键点，我要说，INVENT现在成了了一个专门的培训团队，陈伯雄为我们出了很多教程，而SW没有，连一个像样的中文教程都没有，只有一些随书光盘教程，而教程里很少是全面的介绍软件使用的，都是各讲各的要点，这样学习起来很不系统，很头疼！！希望SW尽快看见我们的心声，虽然我们大多数用的是盗版，但是，只要我们会用你的软件了，才会考虑买你的软件，没有一个人在SW一点基础都没有的情况下买你的软件的，希望大家帮我的帖子顶起来，真的希望SW能普及到每一个设计工程师的电脑上，而不是越来越多的人开始卸载SW，改装INVENT！！说的不对的地方，希望大家也别骂我，这只是我的个人理解！！

gaogusheng · 发表于 2010-1-17 14:21:01

请楼上解释一下呢？SW为什么不把锥螺纹和齿轮，弹簧做出命令呢，非要通过插件，或者自己造型呢

ZHYJ96 · 发表于 2010-1-17 14:25:21

又在讨论哪个软件好坏了，实在没劲。软件各有各的特点。楼主为什么用SW的短处与INV的长处做比较呢？

cnalia · 发表于 2010-1-17 14:38:27

楼主，sw有个中文帮助您知道吗？
您说的陈伯雄陈老师是Autodesk公司的吗？

而且，如果拿做锥螺纹和齿轮的功能来评价一个软件的优劣的话。
那就如同拿雨刮来评判宝马和QQ一样可笑了。

当然了
inventor我没用过，两者区别我不知道，我不敢妄言。
但您对两者都熟悉吗？

gaogusheng · 发表于 2010-1-17 16:22:17

我的意思不是说SW不好，我是希望SW能帮我们用户把这几个功能加进去，可能我的表达有问题！！加进去SW不是更完美吗！！

gaogusheng · 发表于 2010-1-17 16:23:44

希望SW2010SP3能有这样的功能，哈哈！！

ljpfeng2004 · 发表于 2010-1-17 16:29:57

没有哪个是完美无暇的，各有千秋。用着习惯了就行，sw相比来说是很人性化了的，也不是没有好教程，只是好多人没有耐心去看书，像我一样。网上的教程资料从来就不缺乏的。

go00 · 发表于 2010-1-17 16:46:45

用久了都一樣~~~~~~

YN_URUS · 发表于 2010-1-17 19:56:16

本帖最后由 YN_URUS 于 2010-1-17 20:23 编辑

说道学习，我觉得SW在几大CAD软件里是做的比较好的，帮助做的很细致，SW功能丰富，想要一本书就全面的涵盖所有内容不现实，要根据自己的工作性质，工作情况选择性学习，至于插件我觉得SW这样的运作模式比较好，就像你配电脑一样，因特的CUP,AMD的CPU，用户根据自己喜好选择，而且这样更专业，客户可以根据自己需要有选择的安装，按楼主说法其它用不到你需要的插件的用户也一起装？你考虑了自己还要考虑别人，你需要集成的，也许别人就不需要，留给用户自己选择不好吗，装个插件，选适合自己的插件装上不复杂的，精力集中于自己的专业领域，同时加强合作，这样的模式正是SW发展壮大的原因之一，不像其它公司，什么都有，但什么都无法做到最好，比如CAM，其它主流软件都有自己集成的，但在实际工作中选择专业的CAM软件占大多数，比如PowerMill，Cimatron，MasterCAM等等，这些在CAM领域做的是很优秀的，而且都有针对solidworks的插件，现在是合作的时代，SW这样的模式能给用户更专业，更全面的选择。就比如上面说的CAM,我可以选择以PowerMill软件闻名于世的Delcam 公司专门针对SW设计的CAM插件，也可以选择用户广泛的MasterCAM专为SW设计的CAM插件，Cimatron 的GibbsCAM2009现在也是SW的认证合作伙伴，使SW的CAM选择更专业更广泛，另外还可以选择CAMWorks，solidcam,等等，以CAM为例，这么多著名专业的CAM厂商对SW提供的CAM支持是其它任何一个软件无法比拟的。
楼主说的其实SW也考虑，但是做为一个公司它要权衡考虑，比如分析这块，SW就应市场要求将一些基本分析功能其集成进去，但更专业的分析模块还是要做为插件，因为不是所有用户都需要，只能是用户需要的服务基本都能提供，但不能做成所有服务打包在一起管你用到用不到。

yc2006 · 发表于 2010-1-17 20:44:40

那些设计功能以前是作为一个插件提供的，最后一个版本是 mechsoft 2004.

之后 mechsoft 被 autodesk 收购了，所以现在 sw 没有了这些功能

licoolicoo · 发表于 2010-1-17 20:50:33

本帖最后由 licoolicoo 于 2010-1-17 20:51 编辑

我觉得楼主说得有对的。SW在有些基础功能上确实做得不够。以前模具上还有个moldbase.
标准件还真不是很全。

njxs295 · 发表于 2010-1-18 00:43:35

其实对大多数来说现在的SW 已经足够好了

ahlek1971 · 发表于 2010-1-18 07:19:59

我个人认为SW 的标准件库，以足够我个人的需求用了。

4520XZJ · 发表于 2010-1-18 08:13:38

都说得有些道理！！

wintlj · 发表于 2010-1-18 08:35:26

其实每次更新都给人耳目一新的感觉。

gaogusheng · 发表于 2010-1-23 08:53:40

我发帖的目的不是贬低SW，而是因为我是搞机床设计的，齿轮，骨架油封，弹簧，锥外螺纹，是很常用的，但是这些功能真的不是太好，象楼上说的，我也赞成，我会一直用SW的，毕竟用顺手了，改还真的不是太容易的！

sunny_xt · 发表于 2010-1-23 09:08:10

个人觉得SW已经很好了，虽然有这样和那样的不足。虽然没用过其他的软件。

lnly159357 · 发表于 2010-1-23 09:23:16

我感到SW比iINVENT还是方便好学。

xzq03339 · 发表于 2010-1-23 09:51:43

学用一样软件不能只看使用人的多少，盲目跟风，这样的话新出的软件不久没人用了？

lyh020209 · 发表于 2010-1-23 10:18:32

这样的贴子多了点，没劲！

dls130 · 发表于 2010-1-23 10:35:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xuhuangcn · 发表于 2010-1-23 10:58:35

我觉得SW太好用了对我来说已足够了

hawk1021 · 发表于 2010-1-23 11:24:40

我感觉SW很好用，尤其是帮助做的太好了。其他的我也没用过，就不评价了，哈

jaychou315 · 发表于 2010-1-23 11:44:31

各有所长，一个软件不可能所有的东西做的都是最好的

6089250 · 发表于 2010-1-23 13:57:54

同意楼主关于功能的一些说法。确实应该把有些插件的功能集成到软件内。
但是关于易学易用，SW个人感觉这方面是最好的。如果是机械设计，几天就应该上手了。

		自动登录	找回密码
密码			注册

通知

[讨论] 用SW2010有感

马上注册，结识高手，享用更多资源，轻松玩转三维网社区。

dls130 dls130 当前离线积分 1293 UID 252394 主题在线时间小时注册时间 2007-2-2 头像被屏蔽	发表于 2010-1-23 10:35:11 \| 显示全部楼层来自：中国湖北黄冈提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报