QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 4113|回复: 27
收起左侧

[求助] 请教各位大哥大姐弟弟妹妹们这个液压阀能行吗?

[复制链接]
发表于 2009-12-25 22:39:27 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国河南郑州

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
我原来的设备上用的是北京华德的电磁换向阀,三位四通的,现在要转到煤矿矿井上使用,这样就对电的使用提出了较高的要求,所以我司决定对电磁换向阀进行改良,将两端的电磁换向改为气动换向,即去掉电磁先导头,换成气缸,以此推动阀芯换向,大家说这样的方案可行吗?有什么好的建议大家可以提出来讨论一下。
 楼主| 发表于 2009-12-25 22:40:08 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
自己先顶一下
发表于 2009-12-26 10:58:52 | 显示全部楼层 来自: 中国河北石家庄
矿井下避讳部件工作不稳定
$ Y  B! ]( L$ V3 u( k9 K9 t所有机器都是拆散了到矿井下组装: j8 Z0 d% u" q, p0 C: A) Y8 N
出现问题很麻烦的
0 @4 g, M0 o( z. B% |如果可以的话还是用手动的吧
发表于 2009-12-26 12:11:05 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏无锡
可以的,但是要把压力算好,还有密封的问题
发表于 2009-12-26 17:52:38 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
要积分,要流量,飘过,拿分,换流量

评分

参与人数 1三维币 -2 收起 理由
46792974 -2 灌水,分拿回来。

查看全部评分

发表于 2009-12-26 18:23:47 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁鞍山
气动的应该可以! t+ X( \, T1 @9 y. {/ j1 l# K8 Y
但要注意密封
发表于 2009-12-26 22:04:57 | 显示全部楼层 来自: 中国山东
建议楼主换防爆电磁铁吧。这个可以咨询电磁阀厂家。
发表于 2009-12-27 10:05:36 | 显示全部楼层 来自: 中国河北唐山
如果都换成气动换向,那是相当的麻烦啊。楼主考虑7楼的建议吧
发表于 2009-12-27 11:58:03 | 显示全部楼层 来自: 中国河南南阳
原帖由 fenfeiniao 于 2009-12-25 22:39 发表 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif
/ `* ~9 J% O' e$ K' u' q我原来的设备上用的是北京华德的电磁换向阀,三位四通的,现在要转到煤矿矿井上使用,这样就对电的使用提出了较高的要求,所以我司决定对电磁换向阀进行改良,将两端的电磁换向改为气动换向,即去掉电磁先导头,换成 ...
' W/ P# G$ @9 {/ }

. z0 e0 T  G0 M: ?* @* y4 x0 C有防爆型电磁阀的,安装尺寸一样的,直接换掉就可以了。
 楼主| 发表于 2009-12-27 17:17:47 | 显示全部楼层 来自: 中国河南郑州
谢谢大家乐
发表于 2009-12-28 15:47:28 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
自己更换可能比较麻烦,估计使用防爆型电磁铁比较方便
发表于 2009-12-28 16:43:08 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
为什么普通电磁阀不能在井下用?
发表于 2009-12-28 18:29:36 | 显示全部楼层 来自: 中国安徽马鞍山
在矿井下使用,为了安全考虑我建议使用手动的比较安全和实用。
发表于 2009-12-28 18:38:10 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
要考虑密封和承压,弹簧腔是有油的5 Y0 b9 D+ L* m: T0 q; u* l8 p. m( r
材料可以用的铝的; z5 ~% y' t2 D3 ~1 x0 i$ L" p) b
华德气动驱动的换向阀也做过的) r6 L' e9 f3 {; m9 E
一般用防爆型电磁铁
发表于 2009-12-30 03:20:52 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
这个问题很实在,估计防爆型电磁铁很难找,需要有煤安认证的,
发表于 2009-12-30 09:08:41 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
传说中有一种液控系统,你不想试试吗?为什么舍近求远呢,液控系统设计起来烦的话再想别的办法,总之改成气控也是纯气控的,气源要是有现成的压缩空气管道还成,要是没有单独加一个气源,也要用电。好好想一下了,关键是用什么办法方便了,你的工况说的不清楚,所以以上观点不一定正确,仅供参考。
发表于 2009-12-30 15:32:22 | 显示全部楼层 来自: 中国福建厦门
个人认为改液控是比换成防爆电磁铁更好的方案,因为防爆电磁铁那都是天价啊!
发表于 2010-1-1 09:00:09 | 显示全部楼层 来自: 中国山东
液控阀的 成本低了,安装的成本上来了,并且运行稳定性也不如防爆阀。
发表于 2010-1-3 18:11:59 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
先问一下不用电是不是怕发生爆炸啊? 如果是这样吧阀台安装在矿井外边不就行了~!就是管线长点
发表于 2010-1-3 18:40:43 | 显示全部楼层 来自: 中国上海
理论上是行得通的,只是控制阀芯运动的方式不同而已,可改!
2 K9 c; W# s" `" |* x) |+ `防爆电磁阀会简单一些!
发表于 2010-1-4 19:49:29 | 显示全部楼层 来自: 中国黑龙江哈尔滨
可否在阀的外部想办法,给它加个防爆的罩子,如果是液压站形式的,那就整个液压站都加防爆罩子。
发表于 2010-1-4 22:24:43 | 显示全部楼层 来自: 中国广东佛山
原则上可行,本身换向阀就有电控、电气控、电液控等多种形式。现在这些技术都比较成熟,成本不贵,好过自已做。
发表于 2010-4-13 15:32:53 | 显示全部楼层 来自: 中国山西长治
为什么普通电磁阀不能在井下用?
, x2 |; r( `( Z9 mjaychou315 发表于 2009-12-28 16:43 http://www.3dportal.cn/discuz/images/common/back.gif

8 H  ]4 S! {9 }1 h$ \
7 U; @" B5 b0 Q9 V: O1 s% \% v) Q/ C/ N# H6 e
因为井下电压一般为660V或者1100V,高电压容易击穿,产生电火花,引起瓦斯爆炸或者粉尘爆炸等
发表于 2010-4-13 15:34:32 | 显示全部楼层 来自: 中国山西长治
防爆的国内也才千把块钱一个而已,做个普通液压站卖到矿上也得赚不少
发表于 2010-4-13 16:25:50 | 显示全部楼层 来自: 中国重庆
按防爆等级选用相应等级的电磁阀!!
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表