请教塞规检测与气动量仪

sucsy · 发表于 2009-11-19 20:01:20

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

如果检测一个孔，直径5-30，用塞规检测与气动量仪检测那个更精确些，两者主要区别在那里

spa20 · 发表于 2009-11-28 00:08:43

气动量仪检测更精确,它的精度可以达到5微米。不过也许要相应的检具。

deaman · 发表于 2010-1-25 10:28:51

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

svw0936 · 发表于 2010-1-25 12:25:43

气动量仪也不见得就会比塞规好，气动只是测量设备的动作动力方式，不能说明任何问题，这不能说明他的测量精度就比塞规好啊。

赛规的测量精度可达到±0.1um；最大误差：±0.3um，不差吧！

hpl1750 · 发表于 2010-1-25 14:39:23

塞规的测量精度应该比气动量检测测量精度高
塞规的测量精度公差精度：±0.1um；最大误差：±0.3um　
表面粗糙度精度：0.02umRy；最大误差：0.06umRy

zjd1211 · 发表于 2010-2-21 10:11:15

看精度，生产线上用气动量仪精度高些，塞规仪磨损

zej1200 · 发表于 2010-2-21 12:45:10

主要是看零件的材质和结构，气动量仪最适合不要求划伤，无接触的通孔测量，分辨率可以到0.001um，电子塞规可使用于通孔和盲孔，精度亦可达到0.001um，主要还是看自己产品需要而定

xiaosebei · 发表于 2010-2-21 13:02:20

塞规为接触式测量
气动量仪为非接触式测量
如果被测体硬度不够，比较软，要采用气动量仪，塞规基本不能用
公差比较小时，一般也用气动量仪，通常直观的认为IT7级和7级以下使用
塞规在公差较小的情况下的MSA 分不会很高，所以不用

shitangshi · 发表于 2010-2-21 21:01:34

气动量仪也是要用环规进行校准的，方便上还是塞规比较好，但如果想要知道产品的生产特性还是气动量仪好些，总之看实际需要选择更好的！

ythfy · 发表于 2010-7-23 22:53:21

学习了，路过。

上下求索 · 发表于 2011-6-25 13:17:38

学习了，路过。

shijie0181 · 发表于 2011-6-28 10:17:07

在公差比较小的情况下，反对使用塞规，因为使用塞规很容易因为操作人员的手型或手势部队中导致塞规无法进入，造成误判。

风云雨雷 · 发表于 2012-10-1 12:21:26

塞规的测量精度应该比气动量检测测量精度高塞规的测量精度公差精度：±0.1um；最大误差：±0.3um　

jixianyu · 发表于 2012-10-22 13:47:27

常规通用尺寸和精度适用塞规
特殊尺寸，用量较大，适合定做标准规，使用气动量仪检查

		自动登录	找回密码
密码			注册

全站		goto3d 说: 版主微信号：caivin811031；还未入三维微信群的小伙伴，速度加	2022-07-04
全站		goto3d 说: 此次SW竞赛获奖名单公布如下，抱歉晚了，版主最近太忙：一等奖：塔山817；二等奖：a9041、飞鱼；三等奖：wx_dfA5IKla、xwj960414、bzlgl、hklecon；请以上各位和版主联系，领取奖金！！！	2022-03-11

通知

deaman deaman 当前离线积分 -226 UID 720898 主题在线时间小时注册时间 2008-7-3 头像被屏蔽	发表于 2010-1-25 10:28:51 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

	回复支持反对举报