一个非常急的项目，需要一个懂cosmos的朋友帮我确认一下分析方法

壮志凌云！

我们公司有个非常重要的项目，是个类似于梁的焊接结构件（详见下图），他要承担1000吨的重物（这个重物就是海上钻井平台，很重的），这个焊接结构件的底面是由12个出力一样的液压缸顶着（详见下图），要把结构件和重物顶升50mm左右，我现在就要想分析这个结构件在顶升过程中是否会断？
我已经分析好了，但不知道对不对，希望能和cosmoswork高手探讨，很急的，我在线等！！！希望大家帮忙！谢谢

壮志凌云！

下面是我的分析步骤，请高手提出建议啊，谢谢
6 d% i) P/ H) p% }) {
  t' `9 E; {% O: g; v8 c% W6 V$ V[ 本帖最后由 壮志凌云！ 于 2009-11-16 11:16 编辑 ]

sundavid

接触条件的相触面组好像得分割一下，不能是结构件的全部上表面。
. E) C( F: c1 |' \9 V
" M: |; }0 ~; M[ 本帖最后由 sundavid 于 2009-11-16 11:53 编辑 ]

hhyjs

按以下方法试试。
; C3 D6 L8 p% S* e

壮志凌云！

惯性卸除这个选项，选与不选有什么标准吗？
0 S2 Z3 x9 H) G* T% H& f你说的约束，不太对吧，我就是要结构件和重物的向上移动50mm左右啊？实际情况是，当12个油缸一起顶的时候，约束已经不固定了，所以我觉得应该是选择在平面移动50mm啊！
) n/ I+ j8 F2 j你能留下QQ吗？我们QQ联系，我可以把模型发给你，分析一下，看看和我的结果一样不一样？

壮志凌云！

这是我的应力动画

hhyjs

我说的方法是在静力平衡的条件下对梁进行校核。虽然施加的力在理论上是平衡的，但是有限元计算是近似的，会产生微小的不平衡而影响计算继续下去，此时选择惯性卸除就可以抵消这些影响。
6 |8 C8 G. u  l0 J我建议的约束只限制了横梁在垂直于梁的侧面方向的移动，而在上下方向是自由的。
上个简单模型（10版）供你参考。
横梁分析.rar (87.86 KB, 下载次数: 65)

2009-11-16 13:16 上传

点击文件名下载附件

[ 本帖最后由 hhyjs 于 2009-11-16 13:33 编辑 ]

xixiawang

我认为有限元模型建立的似乎不对，大家怎么认为呢？？

壮志凌云！

晕了，打不开啊，我是08版的，你能贴几张步骤图吗？

hhyjs

master002

不知您是用实体建模，还是用shell来建的模型。方便的话，能否看一下你的模型？

壮志凌云！

就是单个实体建模而成的
要不我们QQ联系，我把模型发给你！ 我的QQ 55828281

壮志凌云！

上面的分析我觉得有点不对！！！而且上面的模型不是真实的，下面截图上的模型是真实的结构！！！
& O0 I9 T$ S# g; h$ w下面我再把这个梁的工作情况再详细叙述一下！
* P; o+ y+ K1 O/ k$ o, s) a1. 在不顶重物的时候，这个梁的底部被12个油缸自然托起；油缸无压力！
4 U: P8 {0 r; O, P2. 当梁进入到重物的下方时（重物由东西垫着，是腾空状态，所以梁可以自由移动到重物的正下方），然后这12个油缸开始慢慢往上顶，在顶的过程中，所有油缸的工作压力都是相等的，油缸的输出力实时相等，由低压到高压逐渐加大输出压力至100吨
3. 当油缸端面接触到重物底平面时（梁的上表面的中间部分接触重物），油缸还是继续保持输出力实时相等的状态继续顶升！直到把重物缓慢顶起来50mm左右！那麽在顶起重物这一过程中，由于12个油缸的顶升力相等会使得梁发生u形变形，也就是说梁两端油缸的活塞伸出的距离比梁中间部分的油缸长一些！所以说如果取12个油缸作为固定约束肯定不对！那取什么约束呢？
我倒是又有了一个新的分析方案，请您判断！
1. 把约束取在梁与重物的接触面上，定义固定！
3 O6 \* `6 ], m0 c  c2. 在12个油缸处一共加1200吨（每个油缸出力100吨），定义为平均分布，这也正好符合我的油缸的“输出力相等”的特性！
/ ^' H+ z6 n6 m) `这样设置的思路是，假设油缸对梁施加1200吨的作用力，顶重物，而重物却没没有被顶起，也就是接触面没有移动！在这样的受力状况下，我来检查一下梁的安全系数！其实结果安全系数只有0.4您觉得这样的思路和设置可取吗？
' n1 v% l0 D. y+ v) _( E% M8 K8 S不好意思，我啰嗦这麽多，就是想把问题说的在清楚点！附件有我分析图，供您参考！再次感谢您！！！

[ 本帖最后由 壮志凌云！ 于 2009-11-18 08:48 编辑 ]

sundavid

小声请问：
: R' q7 R# J+ x; U: mcosmos中solid or shell有区别么？

壮志凌云！

高手怎么都不顶贴啊，这个问题是不是比较复杂？！大家都各抒己见嘛！

hhyjs

5 w9 o5 q$ H; G" @( q3 `% f5 ~第二张图是未用惯性卸除，约束边线的结果，个人感觉与实际情况不符。当然我不是高手，只是对此问题感兴趣，相互探讨一下。

sundavid

感觉hhyjs就是cosmos高手，楼主可以把源文件和要求发给他帮助算一下。然后贴到坛子里大家学习。
还是谢谢二位给大家的奉献！

壮志凌云！

hhyjs挺好的，基本上有cosmos的帖子他都会顶顶的，再次谢谢！
cosmos确实需要实际分析经验，不是看几本书就能领会的！

壮志凌云！

我把约束改成，加在接触面上，可结果相近，没什么差别！
+ r$ S. h: `) r9 S9 Q如果你有兴趣，我可以把模型发给你，你帮我算算，看看我们的结果差多少！
  O9 B: m8 B3 @# T9 T留个邮箱，我发给你！

hhyjs

我的邮箱：deyangrf@126.com

飞天鸟

难以置信，如此重要的项目竟然交给像楼主这样的人去做~~~~
更难以置信的是，他竟然希冀一个虽然热心但却素不相识的网友去完成计算~~~~~
这个梁要承载的是一千吨的重量，楼主不能这样搞！
hhyjs虽然很高手，但毕竟是局外人，不需要负责。

hhyjs

楼上说得极是，其实我只是希望楼主能掌握方法，自己去完成这个项目。

壮志凌云！

你懂什么？！不要再不知情的情况揣测我的用意！
/ j# G( V4 f+ _免得了你再糊涂下去，我就和你交代两句：
6 w: o  e4 \6 e# D9 T- N第一 现在是我们项目初步设想和设计阶段，我们的cosmos结果只是应付客户的技术文件（当然了，也是基于真实的cosmos结果），我们在这个阶段的强度计算只是要求大概！
) J6 y7 |# P1 I2 M+ b1 d第二 这个方案一提交，客户会找第三方核算和优化，这个不是我们操心的，我们提供大体结构，强度只是大概计算，不至于第三方验算的时候差太多！
第三 这些计算，算是我额外的学习，公司并没有要我做出精确的决定，我和hhyjs讨论只是想提高我们的cosmos的实际应用能力
5 d  O2 T3 X- N4 p# J* d第四 下面的话有些难听，但对你这样的人还是说了吧，你是生下来就会发帖吗？你也是一点一点成长的，你不仅不懂cosmos，还要随意揣测甚至歪曲别人的意思，你以为你是什么东西？你就是一个不懂做人又想装着很懂cosmos得家伙！
就说怎么多，希望对你以后的做人有点帮助

壮志凌云！

hhyjs：在这我还是要感谢你，我希望我们以后有什么cosmos的疑惑可以继续探讨，我想我们对cosmos的理解会更深一些！目前这个项目已经敲定，大体结构定下来了，下面客户会找海运方面的强度认证机构验算优化，我们的图纸最后也是交给客户的一个子公司（机械厂）去加工！我们会做技术交底！我们的液压控制系统才是最核心的！

hhyjs

互相学习，共同提高，是我来到这个论坛的初衷（实际上我也在论坛里学到了不少东西）。
以后遇到问题我们可以互相探讨。