QQ登录

只需一步,快速开始

登录 | 注册 | 找回密码

三维网

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

展开

通知     

查看: 2832|回复: 9
收起左侧

[已解决] 关于圆棒导轨 载荷问题

 关闭 [复制链接]
发表于 2009-10-23 17:03:34 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国河北秦皇岛

马上注册,结识高手,享用更多资源,轻松玩转三维网社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
我公司设计一种设备 工作平台自重约500KG
* b8 K  ?  v, x8 l+ m6 t采用圆棒导轨做移动轨道支撑  型号是TBR30型 动载荷1764N 静载荷2940N 共用2个导轨 4个滑块' ?1 o% E7 Q: N- n

# q% G6 W0 B% F0 W* P& [请问能否载荷工作平台?4 V0 N0 L- P) L8 i4 o* N, v
如能负载 这种型号的导轨最大载荷是多少?  如能给出计算过程 不胜感激
发表于 2009-10-24 09:45:52 | 显示全部楼层 来自: 中国北京
不叫圆棒导轨叫直线导轨!不叫滑块叫直线轴承!5 i# c, t& S( P, W7 x
型号不知是那个厂家的?根据你的载荷能载荷工作平台,能载荷大概在1500KG,也就是说在你工作时不能超过这样的载荷,计算吗,你这个型号的厂家应该有对应的计算方式!

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 技术交流

查看全部评分

发表于 2009-10-24 15:20:17 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
这一种导轨用在如此大的载荷下,根本不能用,计算归计算,还是用直线导轨吧
发表于 2009-10-24 17:04:10 | 显示全部楼层 来自: 中国湖北武汉
这个问题好复杂!那是三言两语能说清楚!
 楼主| 发表于 2009-10-24 19:28:31 | 显示全部楼层 来自: 中国河北秦皇岛
谢谢各位的回复  s+ Y& `+ T+ N; N* G' k) i+ P
直线导轨 在厂家那份两种 一种是以光轴 铝托为支撑 加直线轴承构成的导轨 称为圆棒导轨 厂家称圆导轨; y0 q/ G; A+ M
                        另一种是以铣床加工的轨道 和滑块构成的导轨    厂家称为方导轨
% }$ p4 A- E* u9 p1 n          价格上圆导轨比方导轨便宜的多   
7 B% r( v9 W, |5 oZAMCOMPY 说的 这种载荷下不能用圆棒导轨但 直线导轨的载荷并不比我说的大多少 高出大概在10%左右吧
- |4 h+ d0 f! `; |3 Y' B
$ [. o8 B1 V/ i* J' U$ K1 Q9 _% i但现在用这种滑块的确很容易损坏  而且使用环境要比较清洁
) Q% Q2 B( X" `1 U. @3 f- `$ D, i感谢各位的回复
发表于 2009-10-25 10:29:16 | 显示全部楼层 来自: 中国江苏南京
你别搞混了5 u* w+ x) T6 V8 V8 Z5 r; G
导轨-------------------顾名思义是导向用的
* \3 x- M; O  Z' F. f1 `2 R& k你想用它来承担力????????????????) c$ F3 M7 G/ ]4 N5 C2 Y" v0 ~
承受力需要其他的原件-------------例如:链条传动系统,气缸,油缸,等等
1 z. X* j; V8 b----------
9 ]0 b  F1 K! C' G7 b$ b5 f500KG,型号30,估计直径是30的,稍微小点,40肯定行。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 技术讨论

查看全部评分

发表于 2009-10-25 10:49:36 | 显示全部楼层 来自: 中国辽宁沈阳
楼主所介绍的载荷并不大,单从载荷大小来看,采用双轨四滑块的直线导轨移动平台的方案完全可以。即使再大很多,也没有问题。# f* Q% P6 K7 l
但是,关键是还要综合考虑移动工作平台的大小、刚度、载荷特性、运动特性、结构要求、精度要求、成本要求、传动和控制方式、上下料方式、周围环境、后期维护和使用寿命等诸多因素的影响和限制。' E# g9 N9 |+ }  N; i* Y3 y. d" }
如果,上述因素都已经给予了充分的考虑,那就基本可行了。
( t/ N6 y2 m0 m2 E至于,楼主所说导轨承载能力计算的问题,这在你选购的导轨厂家的产品样本中,均有详细示例和选用说明。如果,没有这些,则说明厂家非成熟的专业生产厂,建议另觅他家。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 技术交流

查看全部评分

发表于 2009-10-25 11:00:21 | 显示全部楼层 来自: 中国浙江宁波
注意啦,直线轴承的的杆支撑方式是悬空的,直线导轨的支撑方式是平放的,加之受力时直线导轨是双排珠受力,我以前上过当的,因为用其轻巧,所以上当。

评分

参与人数 1三维币 +2 收起 理由
天际孤帆 + 2 技术交流

查看全部评分

 楼主| 发表于 2009-10-26 20:49:15 | 显示全部楼层 来自: 中国河北秦皇岛
感谢各位大虾的回复  ) C' }; v- w8 i8 u& ^
这种导轨经过我公司的实际应用 发现 载荷能力不好 虽说理论上能承载很大力 但实际应用中并不行 及易损坏4 F2 H. j3 I* |/ y) l) Z
如经济条件允许下 建议采用直线导轨 即方导轨  如灰尘比较大的情况下要安装防护罩
发表于 2009-10-29 19:28:08 | 显示全部楼层 来自: 中国天津
如果条件允许可以用滚珠直线导轨,那个承载力好,承受的颠覆力矩很强的。我们工作台承重500KG,用的加长滑块的滚珠直线导轨,导轨宽度好像是45.用了好几年了没问题,如果计算的我估计得给你算个连个星期不可,公式很麻烦的
发表回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则


Licensed Copyright © 2016-2020 http://www.3dportal.cn/ All Rights Reserved 京 ICP备13008828号

小黑屋|手机版|Archiver|三维网 ( 京ICP备2023026364号-1 )

快速回复 返回顶部 返回列表